Дорогие Однофорумчане! Во-первых, поздавляю всех с днём Защитника Отечества! Пожалуйста, примите участие в опросе, и, если будет возможно, опросите знакомых. Ответы можете писать в теме, в л/с или на эл. почту: vlad47777@list.ru Нужно для работы. Актуально до среды. Заранее спасибо!
Так, так, так... Вариант 1 1. Курганные группы (есть!) 2. Укрепленные городища (есть!) 3. Поселения рядом с укреп. городищем должны быть.. Вариант 2 4. с древнейших времен и до Х- XI века...
Влад, присоединяюсь к двум предыдущим ораторам Не знаю ни одного памятника там, но думаю, что неолитические стоянки тоже должны быть
курганные группы, 9-11 века. у меня ассоциируется с варягами, видимо, с упадком варяжского движения упало и Гнездово. Городища и селища - одно точно есть. По остальным вроде ещё работают, я думаю там важнее штука должна быть, из-за чего такое нагромождение -капище или святилище. Как я понимаю, его пока не обнаружили.
Не обнаружили потому что там нет ничего, все уже давно разграблено, был там на практике в 2002 г. полный мрак, до заезда и после заезда никакого контроля над раскопом не было
Ну, как сказать, к экзамену это относится лишь тем болок, что может быть +к "портфолио" Да, извините, что сразу не разъяснил - мне нужна не сама информация о комплексе, а мне нужно узнать степень осведомлённости о нём других людей. По-научному это называется "обосновать актуальность темы". Опрос актуален до 20-х чисел марта, лучше всего, пишите просто циферками, большое спасибо всем принявшим участие, и жду новых ответов!
Думаю ,здесь народ более-менее подготовленный. Хоть что-то читали, копали , музеи посещали. Показатель не совсем верный будет. Не будет отражать глубокую опу остальных граждан.
Я хоть сам и являюсь выходцем так сказать "Московской школы" и некогда учеником Тамары Анатольевны Пушкиной, но..- истины ради, вынужден признать существование проблемы подлинной интерпретации археологического материала из Гнездово. Проблема вопросов связанных с наиболее ранними слоями lV - Vll вв.н.э. неукрепленных селищ как в самом Гнездово, так и в его ближайшей округи, входящей в целом в территорию комплекса, помимо просто уничтоженных человеком или природными условиями (изменением русла Днепра) в том, что как известно, сама Смоленская археологическая экспедиция это достаточно замкнутая, непрозрачная по сути исключительно Московская структура. Для того чтобы полноценно, комплексно изучать археологические памятники в Гнездове даже среди студентов учащихся в МГУ проводится жесткий отбор на предмет их лояльности защищаемой концепции параллельного существования Гнездова и Смоленска. Все те, кто сомневается в верности этой гипотезы, вряд ли после окончания МГУ и вне зависимости от своего статуса в науке, станут постоянными членами Смоленской археологической экспедиции. И соответственно будут допущены к святая святых...- реальным фондам экспедиции. Между тем известно, что поздняя датировка начала функционирования поселения в Гнездове (рубеж lX - X вв.) входит в прямое противоречие с фактами, накопленными Е.А. Шмидтом. Он отмечал, что уже в период РЖВ, в I тыс. до н. э., в районе Гнездова возникает несколько укрепленных как поселений - городищ, так и селищ относимым им к группе днепро-двинских племен, что собственно и положило начало хозяйственному освоению Поднепровья в районе Гнездова и создало предпосылки для дальнейшего развития хозяйства и культуры этого региона. А отнюдь не искдючительно славяно-скандинавское присутствие рубежа lX-X вв. Как он отмечает, не позднее lV в. н. э. зафиксированно появление селища на правом коренном береге Днепра в районе впадения р. Свинки, т. е. у современной деревни Гнездово. А к сер. V в. н. э. в верховьях Днепра, включая район Гнездова, уже отчетливо сформировалось население культуры тушемлинских племен. Фрагменты керамики тушемлинских типов в Гнездове найдены в нескольких местах, что свидетельствует о существовании здесь поселения в какой-то отрезок времени между V и VIII вв. н. э. Все эти факты упорно "не замечаются" т.к. не входят в рамки официальной концепции возникновения и развития Гнездово. Вот,... как-то так, уважаемые коллеги.
Опрос проводился не только на SB. Dr.Wood, огромное спасибо за объективный и содержательный пост! Опрос закрыт, большое спасибо всем принявшим участие!
