Шумящая подвеска-колокольчик от привесок типа http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=6570
Это Вы как мерили? Выставленный предмет 33 мм, по ссылке - порядка 20-ти. Вообще обычный разброс размеров у них 20-30 мм. И потом, первая пришедшая мне в голову аналогия вовсе не означает, что колокольчики применялись только на полых коньках и исключительно в Новгороде. Нет никаких сомнений в том, что это финно-угорская шумелка. На экземпляре отчетливо видны шарики, получившиеся от пузырьков воздуха, возникших на воске при погружении в жидкую глину - типичной для финнов технологии при изготовлении подобных вещей.
А вот я сомневаюсь. Если и подвеска, по не аналог приведенной вами по ссылке. там 20мм с кольцом, а сам "колокольчик"- 10мм(+-1) Никаких шариков не видно. А мерил просто , вот
У Вас на фото бубенчик, а не колокольчик, или Вы разницы не видите? Наличие или отсутствие шариков обусловлено различными причинами, как то свойства воска, глин, мастерство мастера и т. д. У меня создается впечатление, что Вы раньше мало имели дело с финно-угорскими предметами и технологиями, если в простых вещах путаетесь...
Я вижу , что у ТС на фото и что привели Вы. И вижу там 1000 отличий. Бубенчик-закрыная емкость, в которой болтается дробинка. У колокольчика -открытая+ язык . (Объясняю упрощенно) Поэтому бубенцов ни у Димы, ни у Вас ни у себя я не вижу. ( Сейчас я именно о металлопластике) Так в чем разница между моим и Вашими на домонгольской утке? Про отсутствие шариков я говорил о предмете ТС. А у меня создается впечатление, что Вы не видите разницы в очевидном. Повторюсь, что Димин предмет мог быть подвеской того времени, но уж точно но той, что Вы привели.
Игорь, у финно-угорских племён шумелки в частности "работали" не за счёт язычка (которого там нет) колокольчика или вложенного шарика, а за счёт соприкосновения друг с другом.На кожанных ремешках, либо на сплетённых конских волосах нанизовались пронизки в виде трубочек или крупных бусин и внизу венчалось колокольчиком, бубенчиком (как вам угодно).Таких "увязок" было несколько и они вешались на пояс и т.д.
Леш, я знаю, что они не звенели . Я про конкретные предметы говорю. Вот твой нижний предмет похож на Димин (ТС)
Игорь, но главное, что Василий определил Ф.У. правильно. По ссылке думаю зацеплять не стоит. Василий сделал упор на форму и принцип крепления, а не на размер. Отливка шумелок и прочих украшений производили в каждом поселении Ф.У. (спасибо Василию за разъяснение). Так что точных клонов украшений найти трудно.