Приветствую. Поделитесь опытом, как по золочению отделить изделия, например XIX века от XVIII?.. Судя из фото в теме, позолота в XVIII-м светлее? Или суть в чем-то другом? С уважением, Игорь.
Ну огневое золочение было в 18 веке. Крепкое и с ...ртутью. А как определяю, так на вид. Много через руки прошло и кое-что в руках осталось.
Ртутное золочение было до начала 20в сильно распростанено,оклады ,купола и прочее золочение металла.На лак могли реставрировать протертые места.По цвету и внешнему виду это тоже не обоснованно датировать.
При строительстве Казанского собора от ртутного золочения погибло много людей. Николай Первый ЗАПРЕТИЛ его использовать впредь. Так как никакое качество не стоит жизней людей. Может потом и золотили ещё по инерции этим способом, но в основном отменили. Что обосновано или не обосновано, это Ваше ИМХО. Я написал о том, в чём понимаю. За Вас я не знаю ничего. И, кстати, когда-то я работал реставратором позолотчиком. Была такая организация в СССР - ВПНРК. Можно конечно сусальное и на лак класть, но положено на несколько другое.
Я тоже написал потому что понимаю в этом и постоянно это реставрирую и прекрасно могу отличить ртутное от лакового.Потому что сам золотил на ртуть на горячую и на лаки всех типов и клеи всех типов.То что народ погиб от такого золочения это прописная истина,но это не остановило этот тип золочения.И далеко ходить не нужно...например оклады икон(у меня их большая подборка в промежутке от 1730-1910) и золочены они на ртуть все без иксключения.Уже поздняя полиграфия предреволюционная удешевила оклады и иногда встречаетя никелерование.