Всем привет! подскажите пожалуйста по разновидности. Верхних узелков не видно, вариант Д , или всеже 1 А ?
Жаль что реверс не точно под прямым углом и поэтому можно ошибиться но мне видится что это самая дорогая и редкая из 2коп.1936 г. ( 1Д ) .
Что вы имели в виду ? В левом срезе колосьев 5 стеблей это подтверждает что шт. 1 , а не 2 . И если нет узла над двойкой то однозначно штемпель не А , а Д .
Правильно шт. 1 А, кроме непрочекана есть другие узлы, в данном случае это непрочекан верхнего узла, ободок отсутствует вместе с узлом по такому фото и вообще надо смотреть на все узлы, а не на один, да и еще не прочекан. С ув. Геннадий Сообщения объединены, 8 сен 2015, время первого редактирования 8 сен 2015 Посмотрите например на правый нижний узел, у Д он находиться немного под 6, здесь на фото он отставлен вправо как на А, так же посмотрите на на левый нижний узел под первым К, у Д он от первой ножки посредине, а здесь на фото он смещен вправо как на А. ТС желательно выложить сканы и ровно, если хотите что бы Вам точно помогали определять узлы. Но по тому что есть, вижу узел А. Да еще забыл добавить, посмотрите на форму узлов, они разные, здесь форма как на А
В том случае когда нет точного определения по такому фото есть узел или его нет , пусть даже с непрочеканом ободка над двойкой говорить о дальнейших узлах не вижу смысла , к тому же на сколько мне известно никакие другие узлы в шт. Д не рассматриваются , потому я и написал что только предполагаю что это штемпель Д и вообще считаю , нельзя утверждать то , что не видно ,а предполагать каждый в праве на своё усмотрение .
Поэтому если есть непрочекан надо смотреть на все узлы, да даже если его нет, то тоже надо смотреть на расположение всех узлов, а так же на форму узлов. ТС сканы будут, кстати если сомневаетесь можете задать вопрос на цфн, только надо фото и сканы в качестве, пока по тому что видно, это одназначно узел А
Извините , но лучшего описания в руководстве мне не встречалось где узлы шт. Д вообще не рассматриваются и тем более их формы . Сообщения объединены, 8 сен 2015, время первого редактирования 8 сен 2015
Посмотрите здесь,линия от 2-йК, узел ушел вправо, как на А у Александра Ивановича вверху его узел А слева,на Д линия почти у середины, теперь первое К линия у начала узла это А, у Д линия почти в середине узла, сравните форму узлов, возьмите монету ТС и увидите что это узел А. Как правильно говорят надо смотреть на все признаки, а не только на верхний узел, особенно когда даже нет самого ободка, плюс ТС слегка повернул монету, да и сделал такое фото, что вверху все размыто, плохо так же виден ЛБУ. Да и еще ПБУ вторая ость у узла, у начала, узел Д вторая ость чуть ниже, на монете ТС вторая ость у начала т.е. это узел А по трем признакам, в данной ситуации как не скрывай верхний узел, по сути он не нужен
