Фото после серии первых преобразований. Ввиду хрупкости и неустойчивости восстановленной оболочки, фото сразу после печи я не делал. Внешне отличия только в том, что цвет восстановленной оболочки светло серый. Здесь оболочка затвердела и потемнела.
Накладка с вензелем так и была в одной ямке, или потом добавилась? На первом фото её нет в комплекте....
Итак, если в таком виде отправить предмет в углеродный реактор, оболочка металлизируется, побелеет и заблестит. Но детали спаяются между собой и разобрать аккуратно будет сложно. Для того, что бы избежать этой проблемы, закрепляем всё жидким стеклом. В таком виде предмет не боится вибраций и можно спокойно манипулировать. Затем открываем достум ко всем винтам. Затем подвариваем соплю на шляпки каждого винта. Расшатываем винты, ухватившись за соплю и выкручиваем. Продолжение через неделю
Калибр не стандартный 16 мм. Возможно даже 15,5 - 15,7 , но это уточнится позже. В середине ствола была пуля.
Некоторые этапы работ по трубе Сообщения объединены, 28 авг 2015, время первого редактирования 28 авг 2015 Будет продолжение Сообщения объединены, 28 авг 2015 Нафлудите что нибудь, не хочу соединять посты
а если не флудить???? у меня уже не в первой этой теме возникает вопрос - указанное изделие после финальной обработки напильником будет приравнено к ст. 222????? и второй вопрос - насколько в окончательном изделие останется родного металла? ведь как я понимаю на жирный слой бывшей ржавчины происходит наварка вполне себе современного железа?
При таком сохране по массе не более 10%, по поверхности 50-60%. Второй вопрос прошу рассматривать в отдельной теме, у нас на форуме есть квалифицированные юристы. Продолжение