Братская могила д. Дубье Осташковский район Тверская область

Тема в разделе "Обелиски и памятники", создана пользователем Савелий, 9 июл 2012.

  1. Offline

    Савелий Завсегдатай SB

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    547
    Спасибо SB:
    933
    Отзывы:
    39
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    Нашлась справка ЦАМО 1983 года, на санинструктора 288 МСБ 88 СД, убитого 11 апреля 1942 года, с ссылкой на опись и дело в ЦАМО, оп. 441216, д.2, л.4. (других данных на него в ОБД «Мемориал» нет).

    http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=72116343&page=1

    [​IMG]
    [​IMG]

    В книге учета рядового и сержантского состава 288 медсанбата 88 сд за 1941-1942, значится:
    «санинструктор Иваненко Василий Васильевич, 1918 г.р., русский, призван в СА в 1939., холост, член ВЛКСМ, место рождения – г. (???), Краснодарского края, Павловский с/с, к/з им. Сталина, х. Веселый, убит 11 апреля 1942 года.
    Основание: оп. 441216, д.2, л.4.
    Другими данными 5/1 не располагает.

    Но… 11 апреля 1942 года это была еще 39 медсанрота 39 ОСБр.

    Если взять книгу учета умерших:
    Госпиталь 288 отд. МСБ 88 сд
    Тип донесения книга учета умерших
    Дата донесения 04.02.1942-31.08.1942

    и посмотреть первую страницу http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=58909648&page=1 , то окажется, что это Журнал № 1, 39 отд. медсанроты 39 отд. стрелковой бригады.

    [​IMG]

    По умершим от ран в этой книге 288 отд. МСБ 88 сд, проходит, мл. лейтенант Самойлов Федор Кузьмич, умерший от ран 11.01.1942, и похороненный в «Мало-Ронском» 35-й в списке:

    http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=58944780

    Фамилия Самойлов
    Имя Федор
    Отчество Кузьмич
    Воинское звание красноармеец (ошибка оператора)
    Причина выбытия умер от ран
    Дата выбытия 11.01.1942
    Госпиталь 288 отд. МСБ 88 сд
    Название источника информации ЦАМО
    Номер фонда источника информации 58
    Номер описи источника информации А-71693
    Номер дела источника информации 1287

    [​IMG]

    В официальной Братской могиле в Бол. Ронском, Осташковского района он не числится, его приписали в Дубье.

    http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=261499848

    Фамилия Самойлов
    Имя Федор
    Отчество Кузьмич
    Воинское звание мл. лейтенант
    Дата смерти 11.01.1942
    Страна захоронения Россия
    Регион захоронения Тверская обл.
    Место захоронения Осташковский р-н, д. Дубье

    Похоже, в поиске погибших и похороненных в д. Дубье можно ориентироваться на опись и дело в ЦАМО, оп. 441216, д.2. Может там находятся книги учета рядового и сержантского, а также офицерского состава и других подразделений 39 ОСБр (88 СД 2-го формирования). Фонд правда не указан.
     
    Татьяна**А нравится это.
  2. Offline

    Савелий Завсегдатай SB

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    547
    Спасибо SB:
    933
    Отзывы:
    39
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    Рассекреченные сводки генштаба за январь 1942 г. http://www.kremnik.ru/node/433815 , эти сводки были рассекречены, и изданы.

    Великая Отечественная война — день за днем : по материалам рассекреченных оперативных сводок Генерального штаба Красной Армии. [Т.1—4] / авт.-сост. : И.В. Захарин, Н.Г. Андронников, С.В. Гребенюк [и др.] ; М-во обороны РФ [и др.]. — М. : Воен. изд-во, 2008.
    Т. 3 : «Через новые испытания». 1 января—30 июня 1942 г. — 688 с. : ил.

    Выдержки из сводок по 4-й ударной.

    Первая сводка меня совсем удивила. В течение 10.01 … «39 сбр овладела Долгуша, Лопатино и вела бой за овладение опорным пунктом Радухово». Лопатино - это в сторону Пено за Давыдово. Похоже, это сделал 2-й батальон освободивший 9 января 1942 г. Звягино. 1-й и 3-й батальоны 10 января освобождали Ивановщину, а 11 января освободили Дубье.

    В сводке в течение 11.01 … «39 сбр овладела Дубье, уничтожив в этом районе 1/46 пп противника», должно быть 1/416 пп (батальон 416 пехотного полка), может это ошибка сканирования.

    В сводке в течение 13.01 … «39 сбр, уничтожив противника в районе Давыдово, Долгуша, Лопатино…», а там ведь еще один батальон немцев был, и штаб полка в Жуково.

    Удивительно, как 39-я бригада, состоящая из 3-х батальонов, расправилась с двумя батальонами немцев, да еще и на такой немаленькой площади. Силы 249 СД, с приданными частями для главного прорыва, как-то несравнимы с силами 39 ОСБр.

    Если взять в сводках, уничтоженный 39-й отдельной стрелковой бригадой батальон немцев в районе Дубье, и уничтоженный противник в районе Давыдово, Долгуша, Лопатино, и сравнить с «249 сд овладела Горка, Подлядье, Гришино, Пено. В боях за Гришино истреблено до 350 немцев», «частями дивизии в районе Пено нанесено поражение кавбригаде СС «Мертвая Голова», истреблено свыше 500 немцев, разгромлен штаб бригады», то количество истребленных немцев 249 СД и 39 ОСБр очень даже сравнимо получится.

    ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА
    ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ
    № 11
    На 08 ч 00 мин 11 января 1942 г.
    В течение 10.01 наши войска …

    4-я ударная армия, преодолевая сопротивление противника,
    продолжала развивать наступление и занимала положение:
    360 сд овладела Сосново; 51 сбр овладела Бол. Ждановское и
    передовыми частями вела бой за овладение Жабье; 39 сбр овладела
    Долгуша, Лопатино и вела бой за овладение опорным пунктом Радухово
    ;
    249 сд овладела Горка, Подлядье, Гришино, Пено. В боях за Гришино
    истреблено до 350 немцев. 332 сд, блокировав частью сил Бол. и Мал.
    Лохово, главными силами овладела Жукопа. 334 сд, преодолевая сильное
    огневое сопротивление противника частью сил наступала на Заднее
    Заручевье, остальными силами вела бой на своем левом фланге и овладела
    Пашутино. 358 сд и 21 сбр занимали прежнее положение.

    ЦАМО. Ф. 28(16). Оп. 1072. Д. 481. Л. 97-106. Подлинник.

    ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА
    ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ
    № 12
    125
    На 08 ч 00 мин 12 января 1942 г.
    В течение 11.01 наши войска …

    4-я ударная армия продолжала успешно развивать наступление в
    юго-западном направлении.
    360 сд овладела Поребрица, Палиха. 48 сбр овладела Жуково. 39 сбр
    овладела Дубье, уничтожив в этом районе 1/46 пп противника.
    249 сд вела
    бой за овладение пос. Охват; частями дивизии в районе Пено нанесено
    поражение кавбригаде СС «Мертвая Голова», истреблено свыше 500
    немцев, разгромлен штаб бригады. 332 сд передовыми частями овладела
    Шуваево.

    ЦАМО. Ф. 28(16). Оп. 1072. Д. 481. Л. 107-115. Подлинник.

    ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА
    ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ
    № 13
    На 08 ч 00 мин 13 января 1942 г.
    В течение 12.01 наши войска…
    4-я ударная армия продолжала развивать наступление на торопецком
    направлении.
    360 сд овладела Наумово и главным силами выходила в район
    Кожурица, Палиха. 48 сбр овладела Жабье и с утра 12.01 выдвигалась на
    Жуково. 39 сбр продолжала наступление на Карповщина. 249 сд овладела
    Ореховня, Охват и развивала наступление на Андреаполь. 332 сд овладела
    Красное, Утицы. 334 сд овладела Шуваево, Бор. 21 сбр оборонялась на
    рубеже Ланино, Коптево. 51 сбр вышла в район Глазуны.

    ЦАМО. Ф. 28(16). Оп. 1072. Д. 481. Л. 116-124. Подлинник.


    ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА
    ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ
    № 14
    На 08 ч 00 мин 14 января 1942 г.
    В течение 13.01 наши войска вели…

    4-я ударная армия продолжала развивать наступление на торопецком
    направлении.
    360 сд главными силами прошла Залесье и продолжала движение в
    западном направлении. 41 сбр сосредоточена в районе Глазуны (22 км сев.-
    зап. Осташков). 39 сбр, уничтожив противника в районе Давыдово,
    Долгуша, Лопатино, сосредоточилась в районе лес (1 км сев. Бол.
    Городище), Теплинские Хутора.
    249 сд у стра 13.01 продолжала наступать
    на Андреаполь и в первой половине дня вела бой в 6-10 км юго-зап. Охват.
    332 сд достигла рубежа Луги (7 км южн. Охват), Сычево. 334 сд овладела
    Марьино и наступала на Нивы (25 км вост. Пено). 358 сд сосредоточилась в
    районе Маслово, Занепречье (10 км сев.-вост. Пено).
    ЦАМО. Ф. 28(16). Оп. 1072. Д. 481. Л. 125-135. Подлинник.

    ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА
    ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ
    № 15
    На 08 ч 00 мин 15 января 1942 г.
    В течение 14.01 наши войска…

    4-я ударная армия продолжала развивать наступление на торопецком
    направлении.
    360 сд, продолжая наступление, выдвигалась с утра 14.01 на рубеж
    оз. Антальское, Суханы. 51 сбр выступила в район Беляево, Поляны,
    Погорельцы. 48 сбр находилась в движении на Новоселье, Лебедево. 39 сбр
    в 08.00 14.01 главными силами прошла Горка и продолжала движение в
    район Нивищи, Холмец, Маритница.
    249 сд частью сил вела бой в районе
    Жаберо и другой частью сил совместно с 332 сд наступала на Андреаполь.
    332 сд вела наступление на Андреаполь и в первой половине дня 14.01 вела
    бой с противником в Величково. 334 сд после упорного боя овладела Бор и
    продолжала наступать на Куничинково, Ходулино. В боях за Бор части
    дивизии истребили до 900 немцев и захватили 4 105-мм орудия, 10 орудий
    ПТО, 14 минометов, 6 пулеметов, 3 автомашины, 10 повозок с лошадьми,
    склад боеприпасов и вещевой склад противника. 358 сд сосредоточивалась
    в районе Городок, Ветожетские Устья.

    ЦАМО. Ф. 28(16). Оп. 1072. Д. 481. Л. 136-145. Подлинник.

    Фрагмент старой карты.

    39 сбр Звягино-Лопатино.jpg
     
    Татьяна**А нравится это.
  3. Offline

    Савелий Завсегдатай SB

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    547
    Спасибо SB:
    933
    Отзывы:
    39
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    1 Обложка.jpeg

    Иванов В. Ф. Земля, опаленная войной: (Хитинское сельское поселение: история, этнография, топонимия) / [В.Ф. Иванов, Л.А. Рыбаков; пер. с нем.: В.Т. Бронднина и др.; авт. фот.: И.В. Архипова и др.]. - Осташков; Старица: [Старицкая типография], 2010. - 69 с.: ил., карт. - (Из цикла "Энциклопедия российских деревень. Осташковский район").

    Аннотация:

    Работа осташковских краеведов В.Ф. Иванова и Л. А. Рыбакова посвящена исследованию истории, этнографии, топонимии одного из сельских поселений Селигерского края - Хитинского. На примере конкретно взятой территории на протяжении большого временного промежутка исследуется жизнь людей нашего края. Представлены уникальные этнографические и топонимические сведения. Особенно подробно описан период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Это был трагический период, так как фактически вся территория сельского поселения находилась под немецко-фашистской оккупацией. Авторы используют богатейшую источниковую базу. Кроме документальных материалов, приводятся свидетельства очевидцев тех событий. Впервые использованы материалы противника - записи-донесения немецкого военного врача Тильманна дивизионному врачуи боевые донесения первой, третьей и штабной рот J.R. 416 немецкого полка. Использование разных источников - советских и немецких - позволяет получить объективную картину событий в период наступательной операции наших войск Северо-Западного фронта в январе 1942 года.
    Вся работа пронизана гуманистическими идеями. Авторы поместили в свою работу списки погибших по каждой деревне Хитинского сельского поселения. Это ценно, так как не в каждой семье сегодня есть Книги Памяти со списками погибших.
    В год 65-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне работа краеведов В. Ф. Иванова и Л. А. Рыбакова «Земля, опалённая войной» послужит примером для других сельских поселений, которые при соответствующей научно-исследовательской работе сделают также немало открытий на своей территории. Эта работа - вклад авторов в патриотическое воспитание молодёжи нашего края, в возрождение территории, так как гордость за богатство истории, за стойкость и героизм предков возрождает у современников активность, желание действовать на благо малой Родины.

    Донесения, похоже, переводили с немецкого явно не военные переводчики.
    123. J.D. - 123 Infanterie-Division (123 пехотнаядивизия)
    J.R. 416 - Infanterie-Regiment 416 (пехотныйполк 416)
    1/J.R. 416 - насколько я понял 1/I.R. 416 (1-й батальон 416 пехотного полка)

    Из немецких донесений понятно, что первый и третий батальон с подчиненными частями 123 пехотной дивизии удерживали опорные пункты Радухово, Ивановщина, школьный интернат (на некоторых старых картах стоит условный знак «шк.»), Дроздово, Хитино, Давыдово. Деревня Жуково место стоянки штаба полка. В деревне Дубье располагался штаб первого батальона. Если 3-й батальон как-то организованно отступил, оставив части прикрытия, то от 1-го батальона, по этим донесениям, мало что осталось. В полосе наступления 39-й отдельной стрелковой бригады (состоящей из 3-х батальонов), эти два немецкие батальона, с подчиненными частями, и оказались.

    В районе Глазунов, получается, находился 2-й батальон 416 ПП немцев, ими занималась 360 СД и 48 ОСБр, не очень удачно.


    Выдержки из мемуаров маршала Еременко, в то время командующего 4-й ударной армией. Еременко А.И. «В начале войны».

    Глава десятая. Наступление http://militera.lib.ru/memo/russian/ere ... _1/10.html

    Правофланговые части, как уже говорилось, действовали в чрезвычайно сложных условиях. Первый вражеский опорный пункт 360-я стрелковая дивизия встретила в районе Глазунов. Здесь оборонялся батальон противника. Так же, как и в других местах, гитлеровцы приспособили все постройки под огневые точки. Из-за неопытности командира дивизии и командиров частей дивизия задержалась возле Глазунов на целые сутки. Вместо того чтобы обойти укрепленные позиции противника, части дивизии ввязались в бой в крайне невыгодных для себя условиях и понесли напрасные потери.

    Приехав в дивизию, мы с членом Военного совета Рудаковым разобрались в положении и несколько выправили его. После этого дивизия, обойдя Глазуны с севера, двинулась в направлении Наумово. 12 января дивизия форсировала замерзшее оз. Вселуг, отбросив и частью уничтожив подразделения противника, оборонявшиеся в населенных пунктах. Двигаясь в дальнейшем снова по сплошным лесам на Петрово, Погорелицу и не встретив сильного сопротивления подразделений 416-го пехотного полка противника, отходивших на запад и юго-запад, дивизия к исходу 16 января вышла в район Дмитрово, Быстри 51-я стрелковая бригада, выведенная 11 января во второй эшелон, шла за 360-й дивизией, обеспечивая правый фланг армии. К 16 января бригада сосредоточилась в районе Мосты, Поперечник. [431]

    48-я стрелковая бригада, наступая на Жабье, разбила в этом районе подразделения 416-го пехотного полка, в ночь на 13 января ликвидировала арьергарды этого полка, пытавшиеся уйти на Заречье, и к исходу 16-го вышла в район Залозье, где остановилась, чтобы подтянуть обозы, так как у нее совершенно не осталось продовольствия.

    По нашему замыслу 48-я стрелковая бригада должна была полностью уничтожить 416-й пехотный полк противника, но ее командование, к сожалению, не сумело использовать лыжные батальоны для глубокого обхода этого полка, и гитлеровцам удалось вывести из-под удара часть своих сил и техники.

    171-й отдельный танковый батальон, артиллерия и 109-й отдельный гвардейский минометный дивизион только 12 января вышли в район Глазунов и оставались там в ожидании горючего, ремонтируя матчасть. Видя, что использовать технику на правом фланге совершенно невозможно, я вывел 171-й танковый батальон в свой резерв и приказал передать 109-й гвардейский [432] минометный дивизион и один дивизион 421-го артиллерийского полка РГК в 332-ю стрелковую дивизию.

    39-я стрелковая бригада к 11 января разгромила оборонявшийся в ее полосе усиленный батальон 416-го пехотного полка противника и вышла в район Дубья. Быстрое развитие действий на главном Андреапольском направлении и выход правого фланга армии (360-я стрелковая дивизия) лыжными батальонами к Наумово вынудили противника к отходу. Он, сжигая населенные пункты, 11 и 12 января начал выводить 416-й пехотный полк из-за угрозы окружения. Преследуя отходящего противника и ведя упорные бои с частями его прикрытия, 39-я стрелковая бригада 13 января овладела Пихтенем и Карповщиной.

    Вставлю листы из книги «Земля, опаленная войной», которые относятся к деревне Дубье, и месту боевых действий 39-й отдельной стрелковой бригады в Осташковском районе.

    23.jpg

    24.jpeg

    26.jpeg

    27.jpeg

    28.jpeg
     
    PaulZibert нравится это.
  4. Offline

    Савелий Завсегдатай SB

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    547
    Спасибо SB:
    933
    Отзывы:
    39
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    Вставлю наградные листы, список которых давал ранее. Последние документы они неплохо дополнят.

    Награжденные 39-й ОСБр, за освобождение деревни Дубье, из «Подвига Народа». В этом списке только те наградные листы, где в описании подвига стоит «Дубье», но есть и наградные листы за освобождение Звягино и Ивановщины, без «Дубье». В списках награжденных, в указанных ниже приказах, можно посмотреть и эти награды. Первый приказ о награждениях, от 31 января, был подписан уже через 20 дней после освобождения Дубье, и приказ был фронтовым, а не армейским.


    Приказ № 23 от 31.01.1942 г., автор ВС Калининского фронта (по 4-й ударной армии).
    [​IMG]

    Орден Красного Знамени

    1. Кривошеев Сергей Михайлович http://www.podvignaroda.ru/?n=6035493

    Звание: красноармеец
    в РККА с 1941 года
    Место призыва: Алма-Атинский ОВК, Казахская ССР, Алма-Атинская обл.
    № записи: 6035493

    [​IMG]
    2. Смышко Алексей Егорович http://www.podvignaroda.ru/?n=6035496

    Звание: красноармеец
    в РККА с 1941 года
    Место призыва: Чкаловский РВК, Чкаловская обл., Чкаловский р-н
    № записи: 6035496

    [​IMG]
     
  5. Offline

    Савелий Завсегдатай SB

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    547
    Спасибо SB:
    933
    Отзывы:
    39
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    Медаль «За отвагу»

    3. Бортников Михаил Иванович http://www.podvignaroda.ru/?n=6035511

    Звание: сержант
    в РККА с 1941 года
    Место призыва: Фрунзенский РВК, Киргизская ССР, Фрунзенская обл.
    № записи: 6035511

    [​IMG]

    4. Голямонских Петр Васильевич http://www.podvignaroda.ru/?n=6035513

    Звание: сержант
    в РККА с 1939 года
    Место призыва: Чирчикский РВК, Узбекская ССР, Ташкентская обл.
    № записи: 6035513
    [​IMG]

    5. Ильин Григорий Григорьевич http://www.podvignaroda.ru/?n=6035514

    Звание: красноармеец
    в РККА с 1941 года
    Место призыва: Павлодарский РВК, Казахская ССР, Павлодарская обл., Павлодарский р-н
    № записи: 6035514

    [​IMG]

    6. Солдатов Василий Давыдович http://www.podvignaroda.ru/?n=6035520
    Звание: красноармеец
    в РККА с 1941 года
    Место призыва: Акмолинский РВК, Казахская ССР, Акмолинская обл., Акмолинский р-н
    № записи: 6035520

    [​IMG]

    7. Солончук Александр Федорович http://www.podvignaroda.ru/?n=6035521
    Звание: красноармеец
    в РККА с 1941 года
    Место призыва: Балхашский РВК, Казахская ССР, Алма-Атинская обл., Балхашский р-н
    № записи: 6035521

    [​IMG]


    8. Фаткулин Гариф Гиднатович http://www.podvignaroda.ru/?n=6035522
    Звание: ст. сержант
    в РККА с 1941 года
    Место призыва: неизвестный РВК, Казахская ССР, Актюбинская обл., г. Актюбинск
    № записи: 6035522

    [​IMG]


    9. Шильнов Степан Ильич http://www.podvignaroda.ru/?n=6035523
    Звание: сержант
    в РККА с 1941 года
    Место призыва: Аягузский РВК, Казахская ССР, Семипалатинская обл., Аягузский р-н
    № записи: 6035523

    [​IMG]
     
  6. Offline

    Савелий Завсегдатай SB

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    547
    Спасибо SB:
    933
    Отзывы:
    39
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    Медаль «За боевые заслуги»


    10. Бутенко Дмитрий Петрович http://www.podvignaroda.ru/?n=6035525

    Звание: ст. сержант
    в РККА с 1941 года
    Место призыва: Джамбулский РВК, Казахская ССР, Джамбулская обл., Джамбулский р-н
    № записи: 6035525

    [​IMG]

    11. Гробовой Николай Антонович http://www.podvignaroda.ru/?n=6035527

    Звание: сержант
    в РККА с 1941 года
    Место призыва: Акмолинский РВК, Казахская ССР, Акмолинская обл., Акмолинский р-н
    № записи: 6035527

    [​IMG]

    12. Дюсенбинов Аукади http://www.podvignaroda.ru/?n=6035528

    Звание: красноармеец
    в РККА с 1941 года
    Место призыва: Акмолинский РВК, Казахская ССР, Акмолинская обл., Акмолинский р-н
    № записи: 6035528

    [​IMG]


    13. Жельнов Иван Алексеевич http://www.podvignaroda.ru/?n=6035529

    [​IMG]

    14. Россолов Николай Петрович http://www.podvignaroda.ru/?n=6035531

    Звание: красноармеец
    в РККА с 1941 года
    Место призыва:
    № записи: 6035531

    [​IMG]

    15. Теренов Василий Сергеевич http://www.podvignaroda.ru/?n=6035534

    Звание: красноармеец
    в РККА с 1941 года
    Место призыва: Фрунзенский РВК, Казахская ССР, г. Алма-Ата, Фрунзенский р-н
    № записи: 6035534

    [​IMG]
     
  7. Offline

    Савелий Завсегдатай SB

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    547
    Спасибо SB:
    933
    Отзывы:
    39
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    Приказ № 216 от 28.05.1942 г., автор ВС 4 Уд. Армии Калининского фронта



    Медаль «За отвагу»



    16. Бекшенев Павел Данилович http://www.podvignaroda.ru/?n=10246839

    Звание: ст. сержант
    в РККА с 1941 года
    Место призыва: Сталинабадский РВК, Таджикская ССР, Сталинабадская обл., Сталинабадский р-н
    № записи: 10246839

    [​IMG]

    17. Коновалов Федор Тимофеевич http://www.podvignaroda.ru/?n=10246842

    Звание: красноармеец
    в РККА с 1941 года
    Место призыва: Темиргоевский РВК, Краснодарский край, Темиргоевский р-н
    № записи: 10246842

    [​IMG]

    Медаль «За боевые заслуги»


    18. Каташенко Федор Яковлевич http://www.podvignaroda.ru/?n=10246860

    Звание: старшина
    в РККА с 1941 года
    Место призыва: Инсарский РВК, Мордовская АССР, Инсарский р-н
    № записи: 10246860

    [​IMG]

    19. Мамиконян Артавазд Хочатурович http://www.podvignaroda.ru/?n=10246862

    Звание: красноармеец
    в РККА с 1941 года
    Место призыва: Куйбышевский РВК, Узбекская ССР, г. Ташкент, Куйбышевский р-н
    № записи: 10246862

    [​IMG]
     
  8. Offline

    Савелий Завсегдатай SB

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    547
    Спасибо SB:
    933
    Отзывы:
    39
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    Приказ № 263 от 22.06.1942 г., автор ВС Калининского Фронта



    Орден Красного Знамени



    20. Кулешов Митрофан Парфенович http://www.podvignaroda.ru/?n=10027213

    Звание: лейтенант
    в РККА с 1938 года
    Место призыва:
    № записи: 10027213

    [​IMG]

    21. Палажченко Иван Федорович http://www.podvignaroda.ru/?n=10027216

    Звание: майор
    в РККА с 1927 года
    Место призыва:
    № записи: 10027216

    [​IMG]

    [​IMG]

    Орден Красной Звезды


    22. Корноушин Георгий Яковлевич http://www.podvignaroda.ru/?n=10027229
    Звание: мл. сержант
    в РККА с 1941 года
    Место призыва:
    № записи: 10027229

    [​IMG]
     
  9. Offline

    Савелий Завсегдатай SB

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    547
    Спасибо SB:
    933
    Отзывы:
    39
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    Фронтовой приказ №: 1143 от: 16.10.1942
    Издан: ВС Западного фронта


    Орден Красной Звезды

    23. Тангишев Кисакай http://www.podvignaroda.ru/?n=11616105

    Звание: ст. лейтенант
    в РККА с 04.1941 года

    Место призыва: Сайрамский РВК, Казахская ССР, Южно-Казахстанская обл., Сайрамский р-н
    № записи: 11616105

    Наградили Тангишева уже в октябре 1942-го года, в 88-й стрелковой дивизии, в 426-м стрелковом полку, в который был переформирован 3-й отдельный стрелковый батальон 39-й бригады. Описание подвига из наградного листа на страничке есть, но самого наградного листа, почему-то нет, но именно с Дубье и начинается описание подвига.

    [​IMG]

    Это тот самый старший лейтенант Тангишев, из воспоминаний Г.М. Визиряко

    Газета «Селигер», статья «Бои неместного значения», часть 3 http://www.seliger-gazeta.ru/article/20997/

    Наиболее кровопролитным оказался бой за хозяйственный двор, где у немцев стояла артиллерийская батарея, находились склады с имуществом, боеприпасами, была конюшня. Двор был обнесен забором, снежным валом и окопами. Его вначале атаковала 2-я рота нашего батальона, но взять не смогла. Уничтожив немцев на юго-западной окраине, к хоздвору вплотную подошла наша 1-я рота.


    Старший политрук П.Ф. Калюта, увидев начальника штаба батальона старшего лейтенанта К.Тангишева, доложил ему о выполнении боевой задачи. Тот поблагодарил и приказал по сигналу атаковать засевших на хоздворе немцев. По общему сигналу, взяв винтовки наперевес, с криком «Ура!» обе роты быстро приблизились к забору и преодолели его. Немцы бросили окопы и, отстреливаясь, побежали к сараям на самой западной окраине деревни, в 150-200 метрах от забора. Туда же побежали и оставшиеся в живых артиллеристы противника.


    Группа фашистов на пяти санях (в каждые запряжены две лошади), выехала из крайнего кирпичного сарая. Отстреливаясь из станкового пулемета и пустив в ход гранаты, группа на полном скаку направилась на запад, по дороге на Жуково. За санями бежали солдаты и офицеры. Выставленный заслон от 2-й роты (отделение под командой секретаря партийного бюро роты Джунуспаева) вступил с ними в бой. Силы были не равны, отделение стояло насмерть на своем рубеже, но сдержать натиск врага не смогло. В этом неравном бою, проявив смелость и отвагу, погиб наш боевой товарищ Джунуспаев.

    Станковые пулеметы наших подразделений отстали. Остановить и уничтожить бегущих немцев, которые уже удалились на 500-600 метров, было нечем. Но у хоздвора оставались отбитые у врага пушки. Старший лейтенант Тангишев подбежал к ним, осмотрел и скомандовал: «Командиры и курсанты, ко мне!». Вблизи оказались старшие политруки П.Ф.Калюта и Х.Ш.Абдрашитов (политрук 2-й роты) и человек шесть из бывших курсантов. Они убрали убитых лошадей и развернули орудия для стрельбы на запад. Тангишев с Абдрашитовым установили прицел, а мы зарядили орудие и произвели выстрел. Первый оказался не особенно удачным, снаряд упал в 200 метрах впереди первых саней. Второй снаряд разорвался в гуще немцев. Затем огонь вели уже из двух пушек, одной из которых командовал старший политрук Х.Ш.Абдрашитов, а второй - начальник штаба Тангишев со старшим политруком Калютой. Бывшие курсанты исполняли функции орудийного расчета. Из каждого орудия было произведено свыше 20 выстрелов. Стрельба велась до тех пор, пока оставшиеся в живых фашисты не скрылись в лесу.
     
  10. Offline

    Савелий Завсегдатай SB

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    547
    Спасибо SB:
    933
    Отзывы:
    39
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    Еще небольшой вклад в «копилку» 39-й отдельной стрелковой бригады.

    В Дубье 11.01.1942 г. грохнули прокурора-эсэсовца.

    https://www2.landesarchiv-bw.de/ofs...stand=6600&baumSuche=J&standort=Kem&zurueck=1

    M 710 Nr. 337
    Kempter, Rudolf (Leutnant, Staatsanwalt)
    geb. am 28. September 1901 in Stuttgart gest. am 11. Januar 1942 in Dubje
    1 Foto, 2 Schr.
    mehr...
    Staatsanwalt – прокурор.

    В немецкой Википедии http://marjorie-wiki.de/wiki/Staatsanwälte_am_Volksgerichtshof
    «Staatsanwälte am Volksgerichtshof» в гугловском переводе – «Прокуроры в народном суде».

    Rudolf Kempter (1901-1942) als SS-Obersturmfuhrer (SS-Nr. 129696).

    Про «Volksgerichtshof» из Википедиии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Народная_судебная_палата

    Наро́дная суде́бная пала́та (нем. Volksgerichtshof) — высший чрезвычайный судебный орган Третьего рейха.
    Создан декретом от 24 апреля 1934 года, вскоре после Лейпцигского процесса, как чрезвычайный суд, занимавшийся рассмотрением дел о государственной измене, шпионаже и других политических преступлениях. Члены суда назначались Адольфом Гитлером на пятилетний срок.

    Любопытно, было бы узнать, что делал этот лично назначенный Гитлером прокурор в Дубье.

    В книге Осташковских краеведов "Земля опаленная войной", где приведены немецкие донесения, лейтенант «Кемртер», присутствует.
    [​IMG]
     
    АРГУШОНОК и AVIA нравится это.
  11. Offline

    Савелий Завсегдатай SB

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    547
    Спасибо SB:
    933
    Отзывы:
    39
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    На карте Росреестра появилась земля Братской могилы в Дубье. Деньги на проект, и постановку на кадастровый учет выделил один местный предприниматель. Получилась полоса приблизительно 6х50 м.

    Т.к. старая версия карт Росреестра накрылась, вот ссылка на новую, правда еще глючную.
    http://pkk5.rosreestr.ru/#x=3661019.3084011087&y=7788948.799217592&z=19&text=57,140729 32,887984&type=1&app=search&opened=1

    На спутнике участки посажены не идеально, со смещением.
    Вот принтскрин. Дом на изображении – дом огородников на Братской могиле. Видимо при топосъемке сняли.

    Новая версия2.JPG

    Новая версия1.JPG
     
    Марья нравится это.
  12. Offline

    Савелий Завсегдатай SB

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    547
    Спасибо SB:
    933
    Отзывы:
    39
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    А вообще, расположение реальной Братской могилы, так и неизвестно. Неизвестно реальное количество похороненных, и их имена. Официально принято, что могила прямоугольная размером 4х6 м, с памятником прямо на ней. Считается, что это «страшная яма» для дальнобойного немецкого орудия.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Комиссия, в которой состояла также и командир местного отряда «Поиск» Елена Моисеева, щупами определила размер братской могилы 4х6 м. Фотоальбом «Дубье,на братской могиле 06.07.2013г» http://www.ostashkov.ru/foto/album-19834/

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Еще раз приведу статью про "страшную яму" из газеты «Селигер» от 13 мая 2011 г., которую как бы записала главный редактор этой газеты Наталья НИКОЛАЕВА, как бы со слов командира местного отряда «Поиск» Елены Моисеевой. Елена Моисеева там не представилась, однако её фото в этой статье есть.

    [​IMG]
    [​IMG]

    Одно из самых моих больших потрясений в поисковой работе – как мы нашли братскую могилу в Дубье, собственно, еще не было поискового отряда, мы с ребятами ходили в походы по местам боев.

    Могила в опасной близости от береговой линии: берег сначала спускается довольно круто, а потом выравнивается, полагаю (но не утверждаю), что вода весной может подходить к могиле. Первая мысль была: не место здесь для захоронения.

    А потом стали выяснять, как получилось, что солдат положили в яму на спуске к озеру. Могила была создана после освобождения деревни Дубье 11 января 1942-го. Погибших освободителей, кого смогли сразу обнаружить на поле боя, второпях захоронили в яме, подготовленной немцами для артиллерийских позиций на огороде местной жительницы. Немцы ждали, когда установится крепкий лед на Селигере, чтобы из района Старой Руссы перебросить сюда дальнобойные орудия. С их помощью весной должен быть осуществлен захват Осташкова, и дальше по железной дороге проще стало бы овладеть стратегически важной станцией Бологое. Но орудия доставлены не были, а яма осталась.

    Тела погибших вытаивали до самой весны. Мы встречались с дядей Костей Гарюниным, который подростком вместе с односельчанином Сашей Ильиным собирал и прихоранивал в эту наспех образованную могилу убитых. По его словам, там не 20 человек лежит, а намного больше, но не смогли найти медальонов и установить имена.
    ...

    В 1952 году в период укрупнений братских захоронений данная братская могила № 43 на огороде в деревне Дубье была раскрыта с целью переноса в более достойное место. Но как вспоминают очевидцы, яма была покрыта водой, стояла страшная каша из разлагавшихся тел (которых, как утверждают, было гораздо больше, чем 20). В тот момент было принято решение о невозможности переноса этой могилы из-за страшной антисанитарии. Яму снова зарыли. И только в 1963 году (по данным военкомата в 1958 – Ред.) над братским захоронением в Дубье был установлен памятник.

    На сегодня могила № 43 в деревне Дубье Ботовского сельского поселения не соответствует Закону Российской Федерации «Об увековечивании памяти погибших при защите Отечества», в котором определены критерии уважительного отношения к памяти погибших защитников. Страшно спускаться в эту яму, где лежат погибшие солдаты, освободители деревни Дубье. Страшна сама яма, которую местные жители именуют братским захоронением! В чем провинились павшие, что их второпях похоронили в низине на огороде!

    Я разделяю позицию нынешней хозяйки участка, Натальи Леонидовны Кибиревой, о переносе захоронения на другое место. Знаю, что местные жители выступают категорически против захоронения. Но ведь можно найти и в пределах Дубья достойное, более высокое и общедоступное место для братской могилы. И тогда бы были соблюдены и интересы землевладельца, и мемориал расположится в соответствии с принятыми нормами.

    Записала Наталья НИКОЛАЕВА
    Сообщения объединены, 18 авг 2016, время первого редактирования 18 авг 2016
    Есть у меня немецкая аэрофотосъемка октября-ноября 1942 года, где есть деревня Дубье. К сожалению, съемка высотная. Снимали на рассвете, видны длинные тени. Местами лежит снег. Дом огородников на Братской могиле в то время был, но на настоящее время он изменил форму. Соседние дома сейчас другие, построены после войны.

    Так вот, если на современном космическом гугловском снимке отметить расположение дома огородников и памятника, и сравнить с немецкой аэрофотосъемкой, то никакой «страшной ямы» там не заметно. Но и разобрать, что находится выше по склону также невозможно. Присыпано снегом и тень от дома. Тени от кустов или деревьев видны. Неровности огородов также видны. Первый вариант фрагмента снимка как есть, а другой я «нормализовал» в редакторе.

    Гугл.JPG

    Дубье средний масштаб.JPG

    Дубье средний масштаб нормализованное изобр.jpg

    Есть еще один интересный момент. По сводкам 4-й Ударной Армии, 39-я стрелковая бригада оставшийся день и ночь после освобождения Ивановщина и Дубье, находилась в районе Ивановщина и Дубье, очищала этот район от немцев, приводила себя в порядок, и готовилась к наступлению на Карповщину утром 12 января 1942 года. Штаб бригады находился в Ивановщине в 1.5-2,0 км от Дубье. Возможность найти и похоронить своих погибших товарищей у них была. И есть такое подозрение, что если Ивановщину освободили в 2:00 ночи 11 января 1942 года, то погибших там похоронили в Дубье. Потери за 11 января 1942 года в сводках к сожалению не приводятся.

    Карта Дубье Ивановщина.jpg

    https://pamyat-naroda.ru/dou/?docID=111582650

    сводка0.jpg

    https://pamyat-naroda.ru/dou/?docID=111582652

    сводка1.jpg

    https://pamyat-naroda.ru/dou/?docID=136486757

    сводка2.jpg
     
    volic и AVIA нравится это.
  13. Offline

    Савелий Завсегдатай SB

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    547
    Спасибо SB:
    933
    Отзывы:
    39
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    В деле с Братской могилой в деревне Дубье, Осташковского района произошли некоторые изменения.

    В 2015 на деньги одного предпринимателя был сделан проект Братской могилы в Дубье как памятника истории и культуры. Участок земли Братской могилы с разрешенным использованием под Воинское захоронение был внесен в Росреестр, и появился в Публичной кадастровой карте Росреестра.

    До недавнего времени участок выглядел так, с домом огородников.

    участок БМ.jpg

    В августе 2017 года по решению Осташковского суда, и по предложению эксперта, дорожка к памятнику и сам памятник были размежеваны с землей владелицы участка в 8 соток. На этой земле находится Братская могила, в которой по воспоминаниям участника освобождения деревни Дубье Визиряко Григория Марковича похоронено 59 человек. На месте Братской могилы в январе 1942 года был установлен временный памятник. У меня есть немецкая аэрофотосъемка 1942 года, к сожалению высотная, но позволяющая увидеть, что на месте существующего массивного двухфигурного памятника ничего похожего на могилу нет. Между домами есть что-то узкое и высокое дающее длинную тень, возможно это тот временный памятник.

    стрелка на памятник.jpg

    Так сейчас выглядит участок Воинского захоронения в деревне Дубье.

    захоронение.jpg

    А так выглядит участок владелицы 8-и соток. Участок земли дорожки и памятника виден.

    кибирева.jpg
    В списке дел Кибиревой Н.Л. в Осташковском суде, это дело верхнее.

    список дел.jpg

    Ссылка на решение суда (но она то работает, то не работает) https://ostashkovsky--twr.sudrf.ru/...1540005&new=0&text_number=1&case_id=110780834

    По решению суда, земля воинского захоронения в Дубье памятника истории Регионального значения, как земля историко-культурного значения может находится в собственности физических лиц. То есть суд установил, что место погребения (участок земли Воинского захоронения) может находится в собственности физического лица Кибиревой. Права Кибиревой Н.Л. не нарушены в части владения, пользования, распоряжения принадлежащим ей земельным участком. На Воинском захоронении можно вести личное подсобное хозяйство, даже на реальной могиле. Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении земельного участка Кибиревой.

    Я принтскрины решения суда сделал, так как копировать эту муть сложно.

    1 последнее решения суда.jpg



    2 последнее решения суда.jpg

    4 последнее решения суда.jpg


    5 последнее решения суда.jpg
     
    АРГУШОНОК и Татьяна**А нравится это.
  14. Offline

    Татьяна**А Сибирячка-беспокойная душа Команда форума

    Регистрация:
    6 июн 2014
    Сообщения:
    4.983
    Спасибо SB:
    9.301
    Отзывы:
    237
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Нск
    Имя:
    Татьяна
    Интересы:
    Поиск Юриспруденция
    Ну почему же?
    Суд как раз НЕ ПРИЗНАЛ право истца на свободное владение данным участком.
    Сообщения объединены, 2 ноя 2017, время первого редактирования 2 ноя 2017
    Дело № 2-81/2017 год

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации
    Осташковский городской суд Тверской области
    в составе:
    председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,
    при секретаре Михеевой К.Ю.,
    с участием истца Кибирева Н.Л., её представителя адвоката Евдокимовой Е.А.,
    представителя ответчика Администрации МО «Ботовское сельское поселение» Корнильцева Р.Г.,
    представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области Тепцовой Т.Н.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове
    08 августа 2017 года
    гражданское дело по иску Кибирева Н.Л. к Администрации МО «Ботовское сельское поселение», Главному управлению по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, Администрации МО «Осташковский район», Комитету по управлению и распоряжению имуществом МО «Осташковский район», Вересовой М. Н., Яковлевой В. В., Остроумову М. В., Остроумовой Т. М., Рыбакову Льву А. об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании приказа Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения прилагаемого описания границ, таблицу координат поворотных точек, схему границ территории объекта культурного наследия регионального назначения «Братская могила» (уточненное наименование «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 гг.»), датировка: 1941-1942 гг. недействительным,

    УСТАНОВИЛ:

    Кибирева Н.Л. с учетом заявлений об уточнении и увеличении исковых требований (том 1 л.д.214-216, том 2 л.д.136-138) обратилась в суд с иском к Администрации «Ботовское сельское поселение», Главному управлению по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, Администрации МО «Осташковский район», Комитету по управлению и распоряжению имуществом МО «Осташковский район», Вересовой М.Н., Яковлевой В.В., Остроумову М.В., Остроумовой Т.М., Рыбакову Л.А. об установлении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, исправлении реестровой ошибки содержащейся в сведениях государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> об исправлении реестровой ошибки в части местоположения смежной границы земельных участков с кадастровым номером № и № по координатам, предложенным экспертом <ФИО1>.; о признании недействительным приказа Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения прилагаемого описания границ, таблицы координат поворотных точек, схемы границ территории объекта культурного наследия регионального назначения «Братская могила» (уточненное наименование «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 гг.», расположенного по адресу: <адрес>, исправлении реестровой ошибки в части границ земельного участка с кадастровым номером № – границ территории объекта культурного наследия регионального назначения «Братская могила» (уточненное наименование «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 гг.».

    Требования мотивирует тем, что ей на основании решения Ботовского сельского Совета народных депутатов Осташковского района от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками по адресу: <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Осташковский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области для оформления межевого плана принадлежащего ей земельного участка. В удовлетворении просьбы было отказано со ссылкой на то, что при выполнении кадастровых работ кадастровым инженером выявлено пересечение границ ее земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером № и предложено обратиться в суд.

    Изучив межевое и кадастровое дела земельного участка с кадастровым номером № узнала, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении границ территории и правового режима использования земель объекта культурного наследия регионального значения «Братская могила» с описанием границы территории объекта регионального значения «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941 – 1944 г.г.» проведено межевание указанного участка. Правообладателем данного земельного участка является МО «Ботовское сельское поселение».

    Граница земельного участка с кадастровым номером №, установленная от поворотной точки 4 к поворотной точке 5, фактически проложена по ее жилому дому, который поставлен на кадастровый учет раньше. Кроме того указывает, что всегда пользовалась землей, расположенной за памятником «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941 – 1944 г.г.» в поворотных точках 1,2,5 и 6, по границе поворотных точек 3 и 2 шириной около 2-х метров в сторону границы с поворотными точками 4 и 5, которая в настоящее время изъята для обслуживания памятника. О проведении межевания земельного участка с кадастровым номером № она, как смежный землепользователь, не была уведомлена. Полагает, что тем самым нарушены ее права как собственника земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Полагает, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № произошла реестровая ошибка, которую возможно исправить лишь на основании судебного решения, в связи с чем, обратилась в суд с настоящими требованиями.

    Определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Кибирева Н.Л. к Администрации МО «Ботовское сельское поселение», Осташковскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об установлении границ земельного участка прекращено в части требований предъявленных к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в связи с отказом от иска к данному ответчику. Этим же определением процессуальное положение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области заменено с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия <адрес>, Администрация МО «Осташковский район», Комитет по управлению и распоряжению имуществом МО «Осташковский район». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (том 1 л.д.191-195).

    Определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление Кибирева Н.Л. об уточнении исковых требований. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Вересова М. Н., Яковлева В. В., Остроумов М. В., Остроумова Т. М., Рыбаков Л. А. (том 1 л.д.222-227).

    Определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление Кибирева Н.Л. об увеличении исковых требований (том 2 л.д.142-144).

    В судебном заседании истец Кибирева Н.Л. и ее представитель адвокат Евдокимова Е.А. исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика глава Администрации МО «Ботовское сельское поселение» Корнильцев Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, объяснения, данные в прошлых судебных заседаниях, поддержал (том 1 л.д.156-157).

    Представитель ответчика Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке (том 2 л.д.149), в судебное заседание не явился, исковые требования Кибирева Н.Л. не признал, о чем представил письменные отзывы, в которых также просил о рассмотрении дела без его участия (том 2 л.д.8-11, 160-163,167-170).

    Представители ответчиков Администрации МО «Осташковский район», Комитета по управлению и распоряжению имуществом МО «Осташковский район» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке (том 2 л.д.158-159), исковые требования не признали, просили о рассмотрении дела без их участия, о чем представили письменные ходатайства (том 2 л.д.175,176).

    Ответчики Вересова М.Н. и Остроумов М.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке (том 2 л.д.156-157) в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Кибирева Н.Л. не возражали (том 2 л.д. 51,140-141) суд с учетом мнения участвующих в деле лиц и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без их участия.

    Ответчик Рыбаков Л.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (том 2 л.д.152), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, ранее направил в суд письменные объяснения, в которых указал на то, что граница между его земельным участком и участком Кибирева Н.Л. определена, в связи с чем его права не нарушены (том 1 л.д.242), суд с учетом мнения участвующих в деле лиц и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.

    Ответчик Яковлева В.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (том 2 л.д.150), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила, возражений против исковых требований Кибирева Н.Л. не представила, суд с учетом мнения участвующих в деле лиц и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без их участия.

    Ответчик Остроумова Т.М. о времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялась судом заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако направленная в адрес Остроумовой Т.М. судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» (том 1 л.д.229, том 2 л.д.114, 146). В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. При указанных обстоятельствах суд полагает, что Остроумова Т.М. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без ее участия.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения «Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по доверенности Тепцова Т.Н. в судебном заседании исковые требования Кибирева Н.Л. не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях (том 1 л.д.202-204, том 2 л.д.18-20, 165-166).

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (том 2 л.д.155), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не представили, в ранее представленном отзыве просили в удовлетворении исковых требований Кибирева Н.Л. отказать (том 1 л.д.158-162), суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.

    Выслушав истца Кибирева Н.Л. и ее представителя адвоката Евдокимову Е.А., представителя ответчика Администрации МО «Ботовское сельское поселение» Корнильцева Р.Г., представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области Тепцову Т.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кибирева Н.Л. подлежащими частичному удовлетворению.

    В статье 46 Конституции РФ определено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Согласно ст.ст.8,9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности, которые признаются и защищаются равным образом.

    Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

    1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

    2) самовольного занятия земельного участка;

    3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

    Пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

    В соответствии с п.1 ст.6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются, в том числе земельные участки и части земельных участков.

    Из положений пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ следует, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

    В силу статьи 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости».

    Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

    Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

    Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

    В соответствии с ч.1,2 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

    Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

    Изменение основных характеристик объекта недвижимости подлежит кадастровому учету и может быть осуществлено органом кадастрового учета по заявлению собственника объекта недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иных лиц (статья 14, статья 15 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

    Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

    При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

    В силу части 4 статьи 6 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» для ведения Единого государственного реестра недвижимости используются установленные в отношении кадастровых округов местные системы координат с определенными для них параметрами перехода к единой государственной системе координат, а в установленных органом нормативно-правового регулирования случаях используется единая государственная система координат.

    В силу части 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

    Согласно пункту 5 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

    Как указано в ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом является реестровой ошибкой.

    В соответствии с пунктом 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

    Согласно пункту 9 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Обращаясь в суд с иском, основанным на статье 304 ГК РФ, истец должен доказать противоправность действий лица, к которому этот иск предъявлен.

    Материалами дела установлено, что Кибирева Н.Л. на основании решения Ботовского сельского Совета народных депутатов Осташковского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый № и жилой дом площадью 72,2 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (том 1 л.д.13,14, 52, 60-61, 115).

    Свидетельство на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ содержит схематический чертеж, в котором указано, что на данном земельном участке расположен памятник воинам и тропинка к нему (том 1 л.д.61).

    Согласно кадастровой выписке о земельном участке № правообладателем данного земельного участка является Кибирева Н.Л., земельный участок имеет площадь 800 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый № равнозначен кадастровому номеру №, внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, имеет категорию земель земли населенных пунктов, разрешенное использование приусадебное хозяйство. Местоположение границ земельного участка установлены в условной системе координат и требуют перерасчета в местную систему координат МСК-69 (том 1 л.д.56).

    ДД.ММ.ГГГГ Осташковским отделом Управления Росреестра по Тверской области на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

    По результатам проверки был составлен акт, в котором указано, что самовольного занятия земельного участка не выявлено. В ходе внеплановой был составлен схематический чертеж земельного участка, в котором отражены проводимые измерения и с которыми Кибирева Н.Л. согласилась, признав на своем земельном участке местоположение воинского захоронения и проход к памятнику шириной 1,4 метра (том 1 л.д.64-66).

    Решением Исполнительного комитета Калининского областного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ согласован и утвержден список памятников истории и культуры в числе которых указана Братская могила в <адрес> (том 2 л.д.178-180).

    Приказом Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы территории и правового режима использования земель объекта культурного наследия регионального значения «Братская могила» (уточненное наименование «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 гг.) датировка: 1941-1942 гг., расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.66).

    В заключении кадастрового инженера, содержащегося в материалах кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером № указано, что образование земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> осуществлялось с применением Правил землепользования и застройки МО «Ботовское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для формирования и постановки на Государственный кадастровый учет земельного участка является Приказ Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении границ территории и правового режима использования земель объекта культурного наследия регионального значения «Братская могила» (том 1 л.д.87).

    Из кадастровой выписки о земельном участке усматривается, что земельный участок имеет кадастровый №, площадь 319 кв.м., категорию земель земли населенных пунктов, разрешенное использование под воинское захоронение, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>, правообладателем земельного участка является МО «Ботовское сельское поселение» (том 1 л.д.36-39, 149-152).

    Согласно заключению кадастрового инженера Русанова И.С. границы земельного участка с кадастровым номером № имеют пересечение с границами земельного участка Кибирева Н.Л. с кадастровым номером № (том 1 л.д.19).

    В целях определения границ земельного участка с кадастровым номером № с указанием характерных точек координат, а также установления факта пересечения границ данного земельного участка с границами земельного участка № определением Осташковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту директору ООО «Кадастровый центр БАЗИС» <ФИО1> (том 2 л.д.52-57).

    При производстве экспертизы экспертом осуществлен выезд на месторасположение участков с кадастровым номером № и №, произведено обследование участков, при помощи геодезических приборов определены координаты характерных точек фактических границ (заборов) спорных земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Положение фактических границ спорных земельных участков определены в системе координат МСК-69. являющейся в настоящее время официально признанной системой координат для Тверской области.

    Экспертом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № состоит из двух участков: участка, расположенного слева по фасаду, фактическая площадь которого равна 66 кв.м. и участка, расположенного в правой части домовладения, фактическая площадь которого, равна 796 кв.м., при этом суммарная площадь земельного участка составляет 862 кв.м.

    По фактическим границам (забору) площадь воинского захоронения вместе с проходом от земли общего пользования (улицы деревни) составляет 72 кв.м., а в ЕГРН установленная площадь воинского захоронения равна 319 кв.м.

    Согласно заключению эксперта имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №. Наложение произошло в трех местах, обозначенных буквами: участок К-Л-Д-Г и участок Ж-Е-О-М-Н-И-З. Общая площадь наложения составила 208 кв.м. Кроме того экспертом отмечено, что имеется наложение плановых границ земельного участка с кадастровым номером № на нежилую постройку, Лит. Г1, (сарай) Г1, площадью 4 кв.м.

    Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ утверждена Инструкция по межеванию земель.

    Согласно п.1.1 раздела 1 Инструкции межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

    Разделом 2 Инструкции установлено, что межевание земель включает: подготовительные работы по сбору и изучению правоустанавливающих, геодезических, картографических и других исходных документов; полевое обследование и оценку состояния пунктов государственной геодезической сети (ГГС) и опорной межевой сети (ОМС) - опорных межевых знаков (ОМЗ); полевое обследование границ размежевываемого земельного участка с оценкой состояния межевых знаков; составление технического проекта (задания) межевания земель; уведомление собственников, владельцев и пользователей размежевываемых земельных участков о производстве межевых работ; согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков; сдачу пунктов ОМС на наблюдение за сохранностью; определение координат пунктов ОМС и межевых знаков; определение площади земельного участка; составление чертежа границ земельного участка; контроль и приемку результатов межевания земель производителем работ; государственный контроль за установлением и сохранностью межевых знаков; формирование межевого дела; сдачу материалов в архив.

    В соответствии с разделом 5 Инструкции в процессе подготовительных работ осуществляют сбор и анализируют следующие исходные материалы: проект землеустройства, материалы инвентаризации земель; постановление районной, городской (поселковой) или сельской администрации о предоставлении гражданину или юридическому лицу земельного участка; договоры купли - продажи и сведения о других сделках с земельным участком; выписки из книги регистрации земельного участка; сведения о наличии межевых споров по данному земельному участку; чертеж границ или кадастровые карты (планы) с границами земельного участка; топографические карты и планы; фотопланы и фотоснимки, приведенные к заданному масштабу; схемы и списки координат пунктов ГГС; схемы и списки координат пунктов ОМС; списки координат межевых знаков, затрагиваемых проектом землеустройства, а также проектные координаты вновь образуемого или трансформируемого земельного участка; сведения об особом режиме использования земель.

    Заключением эксперта подтверждено, что постановка в 2015 году на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № осуществлена с нарушением закона. Нарушение выразилось в том, что данный земельный участок был поставлен на государственный учет без учета ранее выданных документов на смежный земельный участок с кадастровым номером № в результате чего были затронуты интересы собственника смежного земельного участка.

    Согласно выводам эксперта, содержащимся в ответе на вопрос №6, в сведениях земельного участка с кадастровым номером № по данным ЕГРН имеется реестровая ошибка, которая заключается в том, что Администрация МО «Ботовское сельское поселение» неправильно подготовила и утвердила схему расположения границ земельного участка с кадастровым номером № и сформировала земельный участок с наложением на фактические границы смежных земельных участков.

    Экспертом предложен вариант возможного установления границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическим границам, подтвержденным архивной справкой (том 1 л.д.96-97) и многолетними (более 15 лет) существующими на местности границами. Земельный участок истца будет многоконтурным, состоять из двух участков: участка №1, на котором расположен жилой дом и участка №2, расположенного справа по фасаду сразу за тропинкой к воинскому захоронению. Площадь земельного участка согласно правоустанавливающим документам на землю составляет 800 кв.м.
    Координаты границ земельного участка с кадастровым номером № (контур 1) площадью 744 кв.м.
    <данные изъяты>
    Координаты границ земельного участка с кадастровым номером № (контур 2) площадью 66 кв.м.
    <данные изъяты> <данные изъяты>
    При этом суд полагает, что превышение площади земельного участка Кибирева Н.Л. с кадастровым номером № определенной в правоустанавливающем документе на 10 кв.м. соответствует фактическим границам, подтвержденным архивной справкой, многолетними (более 15 лет) существующими на местности границами и не противоречит Требованиям к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требованиям к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требованиям к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 01.03.2016 N 90 (зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2016 N 41712), в соответствии с которыми средняя квадратическая погрешность местоположения характерной точки относительно ближайшего пункта государственной геодезической сети или опорной межевой сети для земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов, составляет не более 0,10 метра.

    Удовлетворяя требования Кибирева Н.Л. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, суд считает необходимым установить границы указанного земельного участка в соответствии с вариантом предложенным экспертом, поскольку данный вариант является наиболее приближенным к конфигурации и линейным размерам участка с кадастровым номером №, указанным в правоподтверждающем документе (свидетельстве на землю), соответствует архивной справке, в которой содержатся размеры захоронения и подход к памятнику, схематическому чертежу земельного участка, являющегося приложением к акту проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивает доступ к жилому дому и надворным постройкам, расположенным на земельном участке истца.

    В части местоположения смежной границы земельных участков с кадастровым номером № (контур 1) и № (контур 1) имеет место быть реестровая ошибка, которая подлежит исправлению путем установления смежной границы между земельными участками с кадастровым номером № (контур 1) и № (контур 1) по уточненным координатам:

    <данные изъяты>
    Поскольку при установлении границ земельного участка с кадастровым номером №контур 1) изменилась граница смежного земельного участка с кадастровым номером № (контур 1), принадлежащего на праве собственности ответчикам Вересовой М.Н., Яковлевой В.В., Остроумову М.В., Остроумовой Т.М. (том 2 л.д.29) при этом площади участков остались неизменными, экспертом указаны новые границы земельного участка с кадастровым номером № (контур 1), которые также подлежат установлению в судебном порядке по следующим координатам:
    <данные изъяты>
    Разрешая требования Кибирева Н.Л. о признании недействительным приказа Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения прилагаемого описания границ, таблицы координат поворотных точек, схемы границ территории объекта культурного наследия регионального назначения «Братская могила» (уточненное наименование «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 гг.», расположенного по адресу: <адрес>, исправлении реестровой ошибки в части границ земельного участка с кадастровым номером № – границ территории объекта культурного наследия регионального назначения «Братская могила» (уточненное наименование «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 гг.»), суд исходит из следующего.

    Согласно пункту «д» части 1 статьи 72 Конституции РФ охрана памятников истории и культуры находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
    По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 76 Конституции РФ).

    Подпунктом 15 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» решение вопросов сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения отнесено к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

    Отношения в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25 июня 2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
    В преамбуле названного федерального закона указано, что в Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.
    В соответствии с ч.5 ст.3.1 Федерального закона от 25 июня 2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» границы территории объекта культурного наследия, включаемого в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утверждаются в составе акта федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, о включении указанного объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации - для объекта культурного наследия федерального значения, в составе акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, о включении указанного объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации - для объекта культурного наследия регионального значения и объекта культурного наследия местного (муниципального) значения.


    Границы территории выявленного объекта культурного наследия утверждаются актом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации.

    В Тверской области данные правоотношения регулирует Областной закон Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ЗО «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) в Тверской области», принятый Законодательным Собранием Тверской области 17.12.2009 года.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона Тверской области к полномочиям Правительства Тверской области в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия относятся: принятие нормативных правовых актов в пределах компетенции и контроль за их исполнением (подп.1); сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия, находящихся в собственности Тверской области (подп.3); государственная охрана объектов культурного наследия регионального значения, выявленных объектов культурного наследия (подп.4); установление порядка организации и осуществления регионального государственного надзора за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия (далее - региональный государственный надзор в области охраны объектов культурного наследия) (подп.4.1); формирование и определение порядка деятельности областного исполнительного органа государственной власти Тверской области, уполномоченного в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (подп.5); утверждение границ зон охраны объектов культурного наследия, в том числе границы объединенной зоны охраны объектов культурного наследия (за исключением границ зон охраны особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации и объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия), особых режимов использования земель в границах территорий данных зон и требований к градостроительным регламентам в границах территорий данных зон (подп.9.1); иные полномочия, предусмотренные федеральными законами, а также законами Тверской области (подп.11).

    Правительство Тверской области осуществляет полномочия, указанные в части 1 настоящей статьи, непосредственно или через уполномоченный им областной исполнительный орган государственной власти Тверской области, если иное не установлено законодательством (пункт 2 статьи 5).

    Постановлением Правительства Тверской области от 18.10.2011 N 94-пп утверждено Положение о Главном управлении по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области.

    В соответствии с пунктом 1 Положения Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области (далее - Главное управление) является областным исполнительным органом государственной власти Тверской области, уполномоченным в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в соответствии с федеральным и областным законодательством.

    Основными задачами Главного управления являются: реализация государственной политики в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; анализ и прогнозирование ситуации в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в Тверской области (пункт 7 Положения).

    Таким образом, оспариваемый Приказ издан уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в пределах предоставленной ему компетенции.

    Статьей 33 Федерального закона от 25 июня 2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» установлено, что объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий (пункт 1).

    Государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя в том числе, установление предмета охраны объекта культурного наследия, включенного в реестр, и границ территории такого объекта (подп.10 п.2).

    В соответствии с абз.5 ст.3 Федерального закона от 25 июня 2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия в соответствии с настоящим Федеральным законом подразделяются на следующие виды, в том числе памятники - отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями (в том числе памятники религиозного назначения, относящиеся в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2010 года N 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» к имуществу религиозного назначения); мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения монументального искусства; объекты науки и техники, включая военные; объекты археологического наследия.

    Судом установлено, что воинское захоронение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом культурного наследия регионального значения «Братская могила регионального значения «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941 – 1942 г.г.» и состоит на государственной охране на основании решения Калининского облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно части 1 статьи 3.1 Федерального закона № 73-ФЗ территорией объекта культурного наследия является территория, непосредственно занятая данным объектом культурного наследия и (или) связанная с ним исторически и функционально, являющаяся его неотъемлемой частью и установленная в соответствии с настоящей статьей.

    В территорию объекта культурного наследия могут входить земли, земельные участки, части земельных участков, земли лесного фонда (далее также - земли), водные объекты или их части, находящиеся в государственной или муниципальной собственности либо в собственности физических или юридических лиц (часть 2).

    Границы территории объекта культурного наследия, за исключением границ территории объекта археологического наследия, определяются проектом границ территории объекта культурного наследия на основании архивных документов, в том числе исторических поземельных планов, и научных исследований с учетом особенностей каждого объекта культурного наследия, включая степень его сохранности и этапы развития (часть 3).

    Проект границ территории объекта культурного наследия оформляется в графической форме и в текстовой форме (в виде схемы границ) (часть 4).

    Требования к составлению проектов границ территорий объектов культурного наследия устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

    Сведения о границах территории объекта культурного наследия, подлежащие включению в акты соответствующих органов охраны объектов культурного наследия, указанные в пункте 5 настоящей статьи и части 4 статьи 17 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра объектов недвижимости (часть 7).

    В приложениях к оспариваемому Приказу содержится схема границ территории объекта культурного наследия, с обозначением линий границ территории объекта культурного наследия в масштабе 1:5000, координаты поворотных (характерных) точек в системе координат МСК-69, описание границ территории объекта от точки до точки.

    Как следует из оспариваемого Приказа, он утверждает границы территории объекта культурного наследия регионального значения «Братская могила» уточненное наименование «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 г.г.» датировка: 1941-1942 г.г., именно в целях обеспечения его сохранности и неизменности, а также подготовки необходимой документации для регистрации его в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 99 Земельного кодекса РФ к землям историко-культурного назначения относятся земли объектов культурного наследия народов Российской Федерации (памятников истории и культуры), в том числе объектов археологического наследия.

    В силу ст. 5 Федерального закона N 73-ФЗ от 25.06.2002 г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» земельные участки в границах территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также в границах территорий выявленных объектов культурного наследия относятся к землям историко-культурного назначения, правовой режим которых регулируется земельным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

    Таким образом, в силу прямого указания закона земельные участки в границах территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также в границах территорий выявленных объектов культурного наследия по своему целевому назначению относятся к землям историко-культурного назначения.

    При таких обстоятельствах спорный земельный участок с кадастровым номером № – территория объекта культурного наследия регионального назначения «Братская могила» (уточненное наименование «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 гг.», расположенный по адресу: <адрес> относится к такой специальной категории, как земли историко-культурного значения.

    Доводы истца на нарушение Приказом Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения прилагаемого описания границ, таблицы координат поворотных точек, схемы границ территории объекта культурного наследия регионального назначения «Братская могила» (уточненное наименование «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 гг.») датировка: 1941-1942 гг. прав на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом никакими допустимыми доказательствами не подтверждены.

    Пункт 2 статьи 3.1 Федерального закона № 73-ФЗ позволяет включать в территорию объекта культурного наследия земельные участки, находящиеся в собственности физических лиц.

    В этой связи суд не может согласиться с выводами заключения судебной землеустроительной экспертизы о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № – территории объекта культурного наследия регионального назначения «Братская могила» и возможности её исправления путем изменения судом границ земельного участка категории земель историко-культурного значения, поскольку в данной части заключение прямо противоречит требованиям пункта 2 статьи 3.1 Федерального закона № 73-ФЗ, а также пункту 6 статьи 3.1 указанного Федерального закона, которым установлено, что изменение границ территории объекта культурного наследия осуществляется в случаях выявления документов или результатов историко-архитектурных, историко-градостроительных, архивных и археологических исследований, отсутствовавших при подготовке утвержденного проекта границ территории объекта культурного наследия и дающих основания для пересмотра установленных границ территории объекта культурного наследия, в порядке, установленном статьей 3.1 Федерального закона N 73-ФЗ для утверждения границ территории объекта культурного наследия.

    Доказательств того, что установление территории объекта культурного наследия регионального назначения «Братская могила» в границах земельного участка с кадастровым номером № привело к нарушению прав Кибирева Н.Л. в части владения, пользования, распоряжения принадлежащим ей земельным участком, например к невозможности внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении участка, истцом суду не представлено. Как сообщил представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения «Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по доверенности Тепцова Т.Н., истец Кибирева Н.Л. с заявлением о внесении сведений о границах принадлежащего ей земельного участка в орган кадастрового учета не обращалась.


    Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, Кибирева Н.Л. не представлено доказательств противоправности действий ответчика Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области при издании оспариваемого приказа № от ДД.ММ.ГГГГ при утверждении описания границ, таблицы координат поворотных точек, схемы границ территории объекта культурного наследия регионального назначения «Братская могила».


    В силу части 3 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

    Особый режим использования земель историко-культурного назначения имеет своей целью защиту конституционно значимых ценностей и обеспечение сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде и не затрагивает само существо конституционных гарантий защиты собственности, закрепленных в статьях 17, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

    Поскольку в судебном заседании нарушений прав и законных интересов истца ответчиком Главным управлением по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области не установлено, суд считает исковые требования Кибирева Н.Л. о признании приказа Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения прилагаемого описания границ, таблицы координат поворотных точек, схемы границ территории объекта культурного наследия регионального назначения «Братская могила» (уточненное наименование «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 гг.») датировка: 1941-1942 гг. недействительным, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № не подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Кибирева Н.Л. к Администрации МО «Ботовское сельское поселение», Главному управлению по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, Администрации МО «Осташковский район», Комитету по управлению и распоряжению имуществом МО «Осташковский район», Вересовой М. Н., Яковлевой В. В., Остроумову М. В., Остроумовой Т. М., Рыбакову Льву А. об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании приказа Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения прилагаемого описания границ, таблицу координат поворотных точек, схему границ территории объекта культурного наследия регионального назначения «Братская могила» (уточненное наименование «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 гг.») датировка: 1941-1942 гг. недействительным удовлетворить частично.

    Установить границы земельного участка Кибирева Н.Л., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м. по координатам:


    Координаты границ земельного участка с кадастровым номером №контур 1) площадью 744 кв.м.



    Координаты границ земельного участка с кадастровым номером № (контур 2) площадью 66 кв.м.

    <данные изъяты>
    Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

    Исправить ошибку в части местоположения смежной границы земельных участков с кадастровым номером № (контур 1) и № (контур 1).

    Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № (контур 1) и № (контур 1) по уточненным координатам:

    <данные изъяты>
    Установить границы земельного участка с кадастровым номером № (контур 1) площадью 2200 кв.м. по координатам:

    <данные изъяты>
    Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (контур 1).

    Исковые требования Кибирева Н.Л. о признании недействительным приказа Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения прилагаемого описания границ, таблицы координат поворотных точек, схемы границ территории объекта культурного наследия регионального назначения «Братская могила» (уточненное наименование «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 гг.», расположенного по адресу: <адрес> исправлении реестровой ошибки в части границ земельного участка с кадастровым номером № – границ территории объекта культурного наследия регионального назначения «Братская могила» (уточненное наименование «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 гг.» оставить без удовлетворения.

    Принятые определением Осташковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета Администрации МО «Ботовское сельское поселение» совершать действия, связанные с выносом границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре, отменить со дня вступления решения суда в законную силу.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Кокарева Н.А.
     
  15. Offline

    Савелий Завсегдатай SB

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    547
    Спасибо SB:
    933
    Отзывы:
    39
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    Суд не признал изменение границ участка земли Воинского захоронения:

    Исковые требования Кибирева Н.Л. о признании недействительным приказа Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения прилагаемого описания границ, таблицы координат поворотных точек, схемы границ территории объекта культурного наследия регионального назначения «Братская могила» (уточненное наименование «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 гг.», расположенного по адресу: <адрес> исправлении реестровой ошибки в части границ земельного участка с кадастровым номером № – границ территории объекта культурного наследия регионального назначения «Братская могила» (уточненное наименование «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 гг.» оставить без удовлетворения.

    Суд искренне удивился почему Кибирева считает, что её права свободного владения участком нарушены,

    Доводы истца на нарушение Приказом Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения прилагаемого описания границ, таблицы координат поворотных точек, схемы границ территории объекта культурного наследия регионального назначения «Братская могила» (уточненное наименование «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 гг.») датировка: 1941-1942 гг. прав на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом никакими допустимыми доказательствами не подтверждены.

    Пункт 2 статьи 3.1 Федерального закона № 73-ФЗ позволяет включать в территорию объекта культурного наследия земельные участки, находящиеся в собственности физических лиц.

    Суд решил установить границы так как предложил эксперт, и согласно решению суда в таком варианте участок Кибиревой и был включен в Росреестр. В границы участка Кибиревой входит часть участка Воинского захоронения. Я картинки из карты Росреестра приводил.

    Удовлетворяя требования Кибирева Н.Л. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, суд считает необходимым установить границы указанного земельного участка в соответствии с вариантом предложенным экспертом, поскольку данный вариант является наиболее приближенным к конфигурации и линейным размерам участка с кадастровым номером №, указанным в правоподтверждающем документе (свидетельстве на землю), соответствует архивной справке, в которой содержатся размеры захоронения и подход к памятнику, схематическому чертежу земельного участка, являющегося приложением к акту проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивает доступ к жилому дому и надворным постройкам, расположенным на земельном участке истца.

    Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (контур 1).
    Сообщения объединены, 2 ноя 2017, время первого редактирования 2 ноя 2017
    Еще раз изображения из карты Росреестра. Участок Воинского захоронения в Дубье остался, но Кибирева собственник части этого участка. Причем по решению суда.

    захоронение.jpg

    кибирева.jpg
     
  16. Offline

    Пеновский Завсегдатай SB

    Регистрация:
    21 мар 2015
    Сообщения:
    269
    Спасибо SB:
    399
    Отзывы:
    12
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Пено
    Интересы:
    Поисковая работа
    А что Вам не нравится в этом утверждении ? Бои там шли с сентября 41 года, ям, страшных и нестрашных, накопано в ассортименте, и немцами, и нашими. Щупом яма хорошо прощупывается. Более интересно то, что некоторые местные поисканты лихо взяли " под козырёк" на счёт перенесения могилы. Значит, моркошка то поважнее памяти. Выходит, и дальше будет бабка свой мусор на могилу рыть. Очень упёртая старушка, ни бога ни чёрта ни тем более людей не боится, наверно знает, что бога нет.
    По тем местам есть одна загадка, при разминировании бойцами 4 Гвардейской отдельной минно-инженерной бригады у деревни Дроздово обнаружен убитый на минном поле ( по сведениям местных жителей 10.1.42) боец Красной Армии. На его противогазе была надпись : Платонов Андрей Васильевич. По документам 39 и 51 Сбр ( в ЦАМО по этим бригадам есть только списки на выдачу денежного довольствия) такой боец не проходит. В списках захороненных его, соответственно, нет.
    Сообщения объединены, 2 ноя 2017, время первого редактирования 2 ноя 2017
    Судя по показаниям рядового 3 роты 1 батальона 416 ПП Курта Фиарко ( так в донесении) накануне в деревне был расстрелян ефрейтор по обвинению в членовредительстве ( отморозил ноги). Очевидно, прокурор не успел после наведения орнунга вдарить по тапкам. Что ещё раз свидетельствует о том, что наше наступление немцы проморгали.
     
    АРГУШОНОК нравится это.
  17. Offline

    Савелий Завсегдатай SB

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    547
    Спасибо SB:
    933
    Отзывы:
    39
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    Это страшная яма под памятником 6х4 м, а кирпичный фундамент памятника 2х2 м, явно котлован под фундамент. Если памятник поставлен в 1958 году, и там были останки десятков человек, то интересная работа была у строителей.

    Потери 51 ОСБр есть и в ОБД, и даже в ЖБД.
    Исправил 31 на 51, 31 ОСБр там рядом была в 3Уд А.
    https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=130399117
    Журнал боевых действий штаба 51 сбр
    Период с 11.12.1941 по 31.03.1943 г.
    Архив ЦАМО, Фонд 1169, Опись 1, Дело 8

    Но это не они, 51 ОСБр не освобождала Дродово, они по лесу ходили.

    А вот 39 ОСБр вполне может быть, Дроздово и Звягино рядом. Я думаю, что нужно смотреть в фонде 88 СД в которую 39 ОСБр была переформирована.

    Как пример, есть интересное донесение, переделанный бланк 39 ОСБр в 88 СД. Отчитывались в июне 1942 г. Сведения были, в окружение 88 СД не попадала.
    https://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=1489954
    Фамилия Алейников
    Имя Алексей
    Отчество Георгиевич
    Дата рождения/Возраст __.__.1913
    Место рождения Казахская ССР, Восточно-Казахстанская обл., Самарский р-н, с. Самарка
    Последнее место службы 88 сд
    Воинское звание красноармеец
    Причина выбытия убит
    Дата выбытия 20.01.1942
    Первичное место захоронения Калининская обл., Торопецкий р-н, г. Торопец
    Название источника информации ЦАМО
    Номер фонда источника информации 58
    Номер описи источника информации 818883
    Номер дела источника информации 211

    алейников.jpg

    алейников 2.jpg
     
    Последние данные обновления репутации:
    АРГУШОНОК: 1 пункт (За интересную тему!!!!) 2 ноя 2017
    Последнее редактирование: 2 ноя 2017
  18. Offline

    Пеновский Завсегдатай SB

    Регистрация:
    21 мар 2015
    Сообщения:
    269
    Спасибо SB:
    399
    Отзывы:
    12
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Пено
    Интересы:
    Поисковая работа
    Памятник, как и большинство подобных, делался в 50-е годы, кирпич там, в самом лучшем случае, по краям а в середине забутовка из камней, и то не всегда, гипсовый памятник по весу тоже совсем не гранит. Зачем там котлован под фундамент ? Зачем там фундамент вообще ? У нас ещё больший памятник ( солдат с автоматом) вообще на древнем кургане стоит, грунт, правда получше тамошней глины. И потом - если бы сделали засыпку, её бы делали из песка, а там явно не песок.
    Смотрел я в 88 СД, нет там ничего по этим боям. Думаю, надо училища рыть. С бригадами там вообще всё загадочно, при том что их так "мудро" ввели в бой, что одной пришлось идти поперёк направления всех остальных, благодаря чему они даже немножко постреляли по своим. Полазив по спискам бригад я подозреваю, что этот Платонов на минном поле мог и с октября лежать.
     
  19. Offline

    Савелий Завсегдатай SB

    Регистрация:
    9 июл 2012
    Сообщения:
    547
    Спасибо SB:
    933
    Отзывы:
    39
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    Ну… За октябрьских 249 СД отчиталась, некоторых нашел 114 отд. дор.-экспл. батальон, но они были в списках безвозвратных потерь 249 СД. Но и курсанта из Казахстана этот батальон тоже нашел.
    https://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=50780176&page=1
    Донесения о безвозвратных потерях
    Номер донесения 14379
    Тип донесения Донесения о безвозвратных потерях
    Дата донесения 29.06.1942
    Название части 114 отд. дор.-экспл. бат.

    https://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=50831887
    Информация из донесения о безвозвратных потерях
    Фамилия Бондаренко
    Имя Иван
    Отчество Николаевич
    Дата рождения/Возраст __.__.1922
    Место рождения Казахская ССР, Семипалатинская обл., Кокпектинский р-н, с/с Петропавловский
    Последнее место службы 114 отд. дор.-экспл. бат.
    Воинское звание курсант
    Причина выбытия умер
    Дата выбытия 28.04.1942
    Первичное место захоронения Калининская обл., Осташковский р-н, у дороги между д. Ивановщина - д. Звягино
    Название источника информации ЦАМО
    Номер фонда источника информации 58
    Номер описи источника информации 818883
    Номер дела источника информации 655

    бондаренко.jpg
     
  20. Offline

    Пеновский Завсегдатай SB

    Регистрация:
    21 мар 2015
    Сообщения:
    269
    Спасибо SB:
    399
    Отзывы:
    12
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Пено
    Интересы:
    Поисковая работа
    Во, тоже вариант. Надо будет этот батальон в ЦАМО посмотреть.
     

Поделиться этой страницей