Вандализм в Гнездове!

Тема в разделе "От истоков по XVII век", создана пользователем Андрий Критский, 31 окт 2013.

  1. Южный ветер
    Offline

    Южный ветер «Старая Гвардия SB»

    Регистрация:
    26 июл 2008
    Сообщения:
    711
    Спасибо:
    129
    Отзывы:
    1
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Smolensk
    Не увидел фоток стоянки( ,как и не видел восстановленных курганов(со стороны жезки)а что студенты накопают закапывает трактор.
    Вкладывать деньги коммерчески невыгодно а у государства нет денег
     
  2. Кузьмич
    Offline

    Кузьмич Демобилизованный Команда форума

    Регистрация:
    29 апр 2008
    Сообщения:
    4.525
    Спасибо:
    958
    Отзывы:
    13
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Дальний кордон
    Интересы:
    История Смоленщины
    Интересно, автомобильная площадка на месте кургана есть, а кто ее построил, неизвестно. Но ведь чьи-то машины там стоят?
    Советую Гнездовскому музею-заповеднику привлечь внимание СМИ к этому случаю. Приглашайте газеты, ТВ. Может быть, тогда полиция зашевелится. Если ничего не делать, то ничего и не будет.
     
  3. e2e43
    Offline

    e2e43 Завсегдатай SB

    Регистрация:
    14 июн 2009
    Сообщения:
    843
    Спасибо:
    382
    Отзывы:
    14
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Смоленскъ
    Может если нет денег, этой экспедиции вообще в Гнездово не копать? Копать поля, возле лесной группы курганов денег хватает. Да еще потом датировки всех найденных вещей отнести к 10-11 веку,это даже уже не смешно. Может ну их этих специалистов, которые только и думают как сохранить датировки в пределах 10-11 веков. А лесная группа курганов им как нож по горлу,мешает и не дает жить. Поэтому и бояться в лесу копать как потом те древние артефакты датировать? Их уже сейчас сложно 10-11 веком датировать так как археологи зарубежные засмеют да и не только зарубежные.
     
  4. андерсон
    Offline

    андерсон Завсегдатай SB

    Регистрация:
    18 май 2008
    Сообщения:
    2.368
    Спасибо:
    498
    Отзывы:
    19
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    г.Смоленск
    Гнездовские раскопки это политическая тема. Упорное нежилание видеть в Гнездовском городище варяжское (или поселение с большим воряжским влиянием) периода до прихода Рюрика видно невооруженным глазом. А ведь в Гнездовских курганах найдено полно вещей аналогичных захоронениям ворягов в Бирке причем с датировками более ранними чем 10-11 век. Мы фактически теряем древнейший на Руси исторический памятник, по ценности равный Новгороду. И в том что его теряем есть большая доля вины официальных археологов и официальных властей.
     
  5. Rote Kapelle
    Offline

    Rote Kapelle «Старая Гвардия SB»

    Регистрация:
    17 окт 2011
    Сообщения:
    1.615
    Спасибо:
    1.550
    Отзывы:
    16
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Msk
    Интересы:
    До предела примитивные
    Почему мы его теряем?
    И непонятно, почему зазорно говорить о том, что в массе своей есть поселение викингов, а не русское?
    То. что официальная археология думает костью, а не умом - это давно известно и в этом нет ничего удивительного, зная, как формируется эта "элита" учёных и как распределяются средства внутри научной среды.
     
  6. Тата63
    Offline

    Тата63 Завсегдатай SB

    Регистрация:
    2 ноя 2010
    Сообщения:
    1.945
    Спасибо:
    2.518
    Отзывы:
    72
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    в Шоколаде
    Может найдется амбициозный историк - археолог и перепишет историю нашего города
     
  7. rebl
    Offline

    rebl Наблюдатель

    Регистрация:
    14 сен 2008
    Сообщения:
    2.919
    Спасибо:
    2.192
    Отзывы:
    72
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    default city
    Интересы:
    из дачников
    Юр! Тут судя по логике беседы вариантов два: МГУ с москвичами или не лохи смоленские.
    По Гнездовскому памятнику однозначного мнения, в научной среде, по сути, видимо нет. Изучать надо. А вот архэкспедиция МГУ, начиная изучать этот комплекс с середины прошлого века, фактически организовала себе там полигон по подготовке своих кадров. Не понятно что нынче на первом месте - наука или процесс обучения? Что нынче главенствует? Ситуация напоминает наш наукоград 70-х годов - масса институтов, и при каждом эксперементальный завод для удовлетворения нужд учёных. Буквально через 10 лет ситуация поменялась диаметрально - институты стали обслуживать интересы заводов.
     
  8. Кузьмич
    Offline

    Кузьмич Демобилизованный Команда форума

    Регистрация:
    29 апр 2008
    Сообщения:
    4.525
    Спасибо:
    958
    Отзывы:
    13
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Дальний кордон
    Интересы:
    История Смоленщины
    Историю Смоленска нельзя переписать. Она ведь фактически еще не написана!
    По поводу гнездовских древностей. По-моему, никто из археологов и не отрицает наличие варяжских курганов в Гнездовском курганном комплексе. И как это можно отрицать?
     
  9. Rote Kapelle
    Offline

    Rote Kapelle «Старая Гвардия SB»

    Регистрация:
    17 окт 2011
    Сообщения:
    1.615
    Спасибо:
    1.550
    Отзывы:
    16
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Msk
    Интересы:
    До предела примитивные
    его официальная археология съест, да и Гнёздово - это совсем не Смоленск. Это вообще из другого мира и пространства.

    Гнёздово, как в 90м году говорила устно Пушкина - это по сути был "открытый город", внутри которого, из-за его значения (волок из Днепра в Катынь и далее в Западную Двину) масса разных народностей вынуждены были обитать на маленькой территории. Поэтому там древности от 8-9 века скандинавов до 12-13 славян. Встречаются в большом объёме византийские, западно-европейские и вещи других культур. Назвать это городом Смоленском или "славянским" памятником ни у кого даже мысли не было. Это был такой аналог Рамушевского коридора - там пронеслись сотни тысяч людей и всякий что-то про себя оставил.
     
    Последнее редактирование модератором: 6 ноя 2013
  10. Кузьмич
    Offline

    Кузьмич Демобилизованный Команда форума

    Регистрация:
    29 апр 2008
    Сообщения:
    4.525
    Спасибо:
    958
    Отзывы:
    13
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Дальний кордон
    Интересы:
    История Смоленщины
    Публикации Пушкиной вполне доступны. Возможно, их не так много, как хотелось бы, но они есть.
    По-моему, мы тут уже начали развивать какую-то другую тему, отличную от заявленной. Давайте не будем офтопить.
     
  11. андерсон
    Offline

    андерсон Завсегдатай SB

    Регистрация:
    18 май 2008
    Сообщения:
    2.368
    Спасибо:
    498
    Отзывы:
    19
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    г.Смоленск
    Проблема в том что никто из официалов нехочет признавать наличие варяжского доминирования на пути из варяг в греки, и присутствие славянского фактора как обслуживающего варяжские поселения. Тоесть никакого призвания Рюрика по сути небыло. Просто у варягов живших по пути из варяг в греки сменился конунг.Соответственно получается что русская государственность формировалась изначально на варяжском стержне и задолго до Рюрика. Все официалы копают идеологически выгодный Новгород представляя его как место образования русского (словянского ) государства. На самом деле за долго практически за 200 лет до Новгорода уже существовали сложившиеся городские поселения на территорие России , Белоруссии и Украины -Ладога, Белозеро, Гнездово, Киев которые управлялись ворягами, а местное словянское население обеспечивало подсобные функции . Но кашернее о наличие варяжской доминанты умалчивать , а писать про призвание Ворягов.
     
  12. rebl
    Offline

    rebl Наблюдатель

    Регистрация:
    14 сен 2008
    Сообщения:
    2.919
    Спасибо:
    2.192
    Отзывы:
    72
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    default city
    Интересы:
    из дачников
    Если говорить о государственности, то тогда надо отсчёт вести от Олега. Присоединение к Киеву Новгорода и соседних славянских племён по сути стало началом формирования государства, но был ли варяг Олег Рюриковичем? Не понятно.
     
    Spirit нравится это.
  13. Максим
    Offline

    Максим Завсегдатай SB

    Регистрация:
    27 сен 2009
    Сообщения:
    1.013
    Спасибо:
    491
    Отзывы:
    18
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    г. Смоленск
    Поддержу полностью Юру, что с темы полностью мы съехали.
    А что фото никто не может сделать с места (преступления), я проезжал там несколько раз ,по Витебке, и не понял,где ,кто и что построил, где фото?
    Когда дело коснулось Пятницкой церкви, у нас вроде бы получилось поднять прессу и общественность, или не у нас, а сейчас что всё силы иссякли?
    А может все оч..ют трогать новый закон, потому что не знают что с ним делать, или там заплачены "Архам" бабосы что там нет культурного наследия и можно строить.????????
     
  14. Сом
    Offline

    Сом Селитр Рамилович

    Регистрация:
    28 ноя 2009
    Сообщения:
    2.729
    Спасибо:
    2.259
    Отзывы:
    62
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Табор
    Имя:
    Селитр
    Интересы:
    Коммунизм
    Есть ли смысл изрекать в теме о вандализме, всяк безосновательные версии о варяжском или еще каком доминировании на гнездовское поселение. "Снесен" архитектурный памятник, как с этим бороться и кто виноват,вот на мой взгляд главная задача этой темы.
     
    Копатыч нравится это.

Поделиться этой страницей

Сейчас читают тему (Пользователи: 0, Гости: 0)