Добрый день.Кто изображен на монете?Антонинус Пиус?Похож вроде.Прииерно17мм диаметром.Спасибо. Цитата(dk1vs @ 14 Июня 2013, 15:15) Добрый день.Кто изображен на монете?Антонинус Пиус?Похож вроде.Прииерно17мм диаметром.Спасибо. За одно еще один Римский руководитель.Хотелось бы узнать чьих будет?
Цитата(eprst @ 14 Июня 2013, 20:21) По первой видится динарик Каракаллы А мне кажется что это Маркус Аврелиус.
По первой: Монеты чеканились несколькими дворами.Похоже медный асс Марка Аврелия. Периода когда он был цезарем 140-144 гг. Буквы "cos" на реверсе указывают на консульство Первое было в 140 г. По второй: Возможно провинциальный чекан Констанция ll. Но нет, не реверса...не размера,ни веса... И на будущее, уважаемый dk1vs, выставляя что либо на атрибуцию не ленитесь представлять вещь в полном объеме. Спасибо.
Цитата(Dr.Wood @ 15 Июня 2013, 12:39) По первой: Монеты чеканились несколькими дворами.Похоже медный асс Марка Аврелия. Периода когда он был цезарем 140-144 гг. Буквы "cos" на реверсе указывают на консульство Первое было в 140 г. Посмотреть вложение 78631 Посмотреть вложение 78632 Посмотреть вложение 78633 По второй: Возможно провинциальный чекан Констанция ll. Но нет, не реверса...не размера,ни веса... Посмотреть вложение 78634 Посмотреть вложение 78637 И на будущее, уважаемый dk1vs, выставляя что либо на атрибуцию не ленитесь представлять вещь в полном объеме. Спасибо. Спасибо. Забываю параметры указать.вторая монета 20 мм.Весов нету.На обратной стороне похожий мотив.По ней в принципе все ясно.А вот первая мне кажется не медная. Немного почистил.Вроде серебром отдает.Если бы медь наверно красным отдавало.Потом попробую качественно сфотогрфировать.Еще раз спасибо.
Посмотрел повнимательнее, согласен, первая действительно денарик Аврелия, просто лимесный, поэтому и такой усосанный. Вторая, думаю, все таки Констант АЕ3, у Константина II другой портрет.
Еще одна монетка. Мне кажется серебрянная. Диаметр 19,5мм. Вес2,8 г. Что сумел прочитать IMP GALS----
Денарий IMP CAES M AVR ANTONINVS AVG; FIDES EXERCITVS (Верность Армии) http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s7511.html Марк Авре́лий Антони́н Гелиогаба́л или Элагаба́л (лат. Marcus Aurelius Antoninus Heliogabalus; 204 — 11 марта 222) — римский император из династии Северов, правивший с 8 июня 218 по 11 марта 222 года. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%EB%E8%EE%E3%E0%E1%E0%EB
По Гелиогабалу могу поспорить... где-то читал, как отличать молодого Гелиогабала от молодого Каракалы, имхо скорее он.
Был бы признателен за науку, так как сам в этой теме весьма слаб. Я то монету нашёл тупо забив легенду в поисковик и уже потом обнаружил её в каталоге. В том же каталоге, у монет Каракаллы, такой полностью совпадающей легенды нет, только у "незаконнорожденного сына". Хотя в продаже, действительно, монеты с этой легендой проходят, как одного так и другого императора. Browsing Roman Imperial Coins of Caracalla
Как отличить Каракаллу от Элагабала можно прочесть (правда на английском) тут: http://www.forumancientcoins.com/dougsmith/car-elag.html
Добрый день. Вчера попалась вот такая малюсенькая монетка. 10 мм . 1,1 грамм. Можно узнать что нибудь по ней?
Уважаемый MannMobila, скорее всего Ваша монета является подражанием фоллису Константина I Великого, для примера ссылка http://anticuus.com.ua/1651-moneta-italii-1-follis-romulus-remu-i-volchica.html Оригинальная монета имеет диаметр в пределах 16-20 мм, волчица показана влево. На Вашей монетке волчица показана вправо и диаметр значительно меньше нормы.
Видел что такую идентичную по рисунку мелочь обзывают как 1/2 центенионалия. А это уже не фоллис. Так, судя по весу, это она получается 1/4 центенионалия..
А в какой степени эта мелочь идентична по рисунку? Там тоже волчица вправо? Важны ведь нюансы. Как гласит популярный определитель Риса и Джеймса: "При любой ошибке на монете начиная с 260 г. предполагайте, что это подражание". Не фоллис, Вы правы, уважаемый Дождевой Земляк, но очень вероятно, что подражание фоллису, учитывая нюанс с волчицей и размер.
Я подробностей не помню, в сети искал и нашел парочку похожих, что мельче фоллиса. Сейчас не упомню где. Просто одно из названий запомнилось.. Но пусть будет подражание, я ведь в этом совершенно не разбираюсь.
Готов Вам пожать руку, поскольку в Риме тоже понимаю мало. Но как мне показалось, с системой римских номиналов даже авторы каталогов окончательно не договорились. Так что предлагаю подождать, когда договорятся Или подождать специалиста
Привет дорогие коллеги. Да ладно. Подлинная? Я думаю. Наверно. В поле лежала 1000 лет. Или подкинули фальшивомонетчики? Сообщения объединены, 30 сен 2015, время первого редактирования 30 сен 2015 Я посмотрел. Интересно. 500 гривен за такую красивую и старинную монету. Что такое 500 гривен? Это деньги? Мир куда катится? Сообщения объединены, 30 сен 2015 Может она сточилась за 1000 лет? Видно что надпись не полная.
MannMobila, добрый вечер. Бронзовые римские монетки 4-го века никогда и не стоили дорого, поскольку они не являются редкостью. По поводу Вашего вопроса о размере: нет, монета не сточилась, износ ее как раз не бросается в глаза. Просто варварские подражания римским монетам имеют большую вариативность в размере. Чтобы пояснить, прикрепляю здесь страницы книги, на которую я ранее ссылался (Рис Д., Джеймс С. Определение римских монет). Там наглядно показано как вариант 93-94 может деградировать в размере при варварском чекане. При этом часть легенды просто не умещается на монетном кружке.