Уважаемые знатоки! Помогите с информацией по ряду вопросов связанных с поиском персональной информации служащих 100 стр. полка 34 дивизии РККА (если так тогда называлась КА). Как понимаю анкетные сокращения, это 100 стрелковый полк 34-й дивизии? Вопросы: 1) Место дислокации, предполагаю, что скорее всего Уфа, возможно и Казань. 2) Где хранятся материалы по личному составу 100 полка за указанные годы, интересует уровень младшего ком состава, а именно в анкете при поступлении у Казанский Университет отец указал году службы 1925-27гг., и к моменту поступления в ВУЗ (1933г) он по военобязанности числился комвзвода запаса. 3) Каким образом шел призыв в 1925 году, я очень удивился узнав, что вообще в то время отец служил в РККА, при том что соц происхождением он не соответсвовал требуемому к комсоставу. Хотя в анкетах, конечно, указывал, что из крестьян середняков. 4) Среди домашних фотографий ге-то была его маленькая для документа, где он в буденовке, но... в интервале датированных 1925-27 гг есть его фотографии и абсолютно гражданские, среди гражданских друзей в Уфе. Т.е. в казармах тогда не дневали-ночевали? Вероятно и его друзья с тех фотографий могли служить там, если они могли на гражданке быть не в форме. фрагмент анкеты с указанием армейских реквизитов: «анкета студента КГУ 1933, военобязанность» Надеюсь на разъяснения со ссылкой на источники. С уваж.
Для начала: 21 марта 1924 г. ЦИК и СНК СССР утвердили постановление о сроках службы в РККА, РККФ и войсках ОГПУ, в котором регламентировался новый порядок прохождения воинской службы. Для всех родов сухопутных войск определялся двухгодичный срок службы, для специалистов воздушного флота — 3 года и Военно-Морского Флота — 4 года. На 1.01.1931 г. 34-я стрелковая дивизия (территориальная) Управление дивизии - Самара 100-й стрелковый полк - Уфа 101-й стрелковый полк - Сызрань 102-й стрелковый полк - Самара 34-й артиллерийский полк - Самара Но, пожалуй, Вы не в том разделе разместили свою тему. В этом разделе рассматривается история Смоленской губернии в период с XVII в. по 30-е годы. Уважаемые модераторы, перенесите тему в соответствующий раздел РККА, Советский союз
Цитата(Pavel @ 30 Августа 2011, 16:24) Но, пожалуй, Вы не в том разделе разместили свою тему. Спасибо, Pavel, за подробную информацию! Да, с местом создания темы ошибся, да и вообще только сейчас заметил, что форум в целом региональный. А какие тогда критерии могли быть в РККА для определения в комсостав, образование? И получается в гражданке вполне могли ходить в призывной период? Офф. Ещё почему-то уведомление на е-мейл не пришло об ответе в теме
Цитата(rar-archive @ 30 Августа 2011, 16:51) Спасибо, Pavel, за подробную информацию! Да, с местом создания темы ошибся, да и вообще только сейчас заметил, что форум в целом региональный. А какие тогда критерии могли быть в РККА для определения в комсостав, образование? И получается в гражданке вполне могли ходить в призывной период? Офф. Ещё почему-то уведомление на е-мейл не пришло об ответе в теме Для определения в комсостав РККА в то время, как представляется, было два основных критерия - образование (грамотность) и происхождение. По стране разворачивалась программа ликвидации безграмотности. Причем, образование являлось главенствующим, т.к. до т.н."чисток" было еще далеко. А форум хоть и региональный немного, но помочь всегда рады. По форме одежды в середине 20-х годов вообще говорить сложно - с моей т.з. могли ходить в чем угодно. По фондам РККА возможно, что-либо есть в РГВА в г.Москве на ул. Адмирала Макарова. http://www.rusarchives.ru/federal/rgva/character.shtml
Цитата(Pavel @ 30 Августа 2011, 17:18) образование являлось главенствующим, т.к. до т.н."чисток" было еще далеко. А форум хоть и региональный немного, но помочь всегда рады. Спасибо! Особенно за подробности, уточгнения и адрес РГВА. Попробую кого-то из исследователей подключить в Москве на взаимовыгодных паритетных началах изысканий в нашем региональном архиве. По форме. Дело в том что есть отцовская фотография в красноармейской форме, именно в "буденовке", тем не менее, выходит параллельно им практиковался и партикулярный вид. Т.е. они не были взаимоисключающими, что меня немного смущает. Полагал, что в ту пору с формой уже должно было быть строже даже у мл.комсостава, а не только рядовых. Кстати, в партикулярном, вид то у отца тогда был достаточно буржуйский (нэпмановский), хотя он всегда был весьма худощав. Но тут дело в физилологической конституции.