Идентификация находок

Тема в разделе "1812 Годъ", создана пользователем tlemsen, 15 сен 2010.

  1. tlemsen
    Offline

    tlemsen Завсегдатай SB

    Регистрация:
    15 сен 2010
    Сообщения:
    3.145
    Спасибо:
    3.745
    Отзывы:
    53
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Москва
    Цитата(-(-миха-)- @ 21 Февраля 2011, 0:02)
    эта деталь точно не от сюда.
    Находил такой шарнир только железный.
    И на нем полу овал.думал огниво но сомневаюсь.
    рядом был штык франц и больше ничего.

    А может эта деталь быть от сюда?

    [​IMG]
     
  2. -(-миха-)-
    Offline

    -(-миха-)- Завсегдатай SB

    Регистрация:
    12 ноя 2010
    Сообщения:
    392
    Спасибо:
    123
    Отзывы:
    5
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Смоленск
    Вряд ли,фото бы получше(с разных сторон).
     
  3. tlemsen
    Offline

    tlemsen Завсегдатай SB

    Регистрация:
    15 сен 2010
    Сообщения:
    3.145
    Спасибо:
    3.745
    Отзывы:
    53
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Москва
    Цитата(-(-миха-)- @ 21 Февраля 2011, 9:38)
    Вряд ли,фото бы получше(с разных сторон).

    Фото другого нет. Скорее "Нет", чем "Да", потому что в этом случае цевьё должно быть в этом месте 55 мм, слишком широкое ИМХО.
     
  4. nait
    Offline

    nait Завсегдатай SB

    Регистрация:
    8 окт 2010
    Сообщения:
    780
    Спасибо:
    658
    Отзывы:
    10
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Подольск
    Цитата(tlemsen @ 20 Февраля 2011, 23:10)
    Итак,
    теперь я могу с достаточно высокой долей уверенности подвести резюме и разместить все детали этого ружья одновременно:

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    Остальное буду искать :D

    Это детали от разных ружей.Шомпольные трубки,замок,и замковая планка это три разных ружья.
     
  5. tlemsen
    Offline

    tlemsen Завсегдатай SB

    Регистрация:
    15 сен 2010
    Сообщения:
    3.145
    Спасибо:
    3.745
    Отзывы:
    53
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Москва
    Цитата(nait @ 21 Февраля 2011, 14:01)
    Шомпольные трубки,замок,и замковая планка это три разных ружья.

    А замковая планка это что?
     
  6. nait
    Offline

    nait Завсегдатай SB

    Регистрация:
    8 окт 2010
    Сообщения:
    780
    Спасибо:
    658
    Отзывы:
    10
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Подольск
    Цитата(tlemsen @ 21 Февраля 2011, 14:03)
    Цитата(nait @ 21 Февраля 2011, 14:01)
    Шомпольные трубки,замок,и замковая планка это три разных ружья.

    А замковая планка это что?
    Планка,которая крепит замок с другой стороны ложа.К вашему замку больше подходит по форме та,что на фото "место ремонта №3"Кольцо ложевое тоже похоже от него.
     
  7. tlemsen
    Offline

    tlemsen Завсегдатай SB

    Регистрация:
    15 сен 2010
    Сообщения:
    3.145
    Спасибо:
    3.745
    Отзывы:
    53
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Москва
    Эта планка была на замке, поэтому я её надрезал, так как боялся , что расплавится:
    [​IMG]
     
  8. nait
    Offline

    nait Завсегдатай SB

    Регистрация:
    8 окт 2010
    Сообщения:
    780
    Спасибо:
    658
    Отзывы:
    10
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Подольск
    Цитата(tlemsen @ 21 Февраля 2011, 14:15)
    Эта планка была на замке, поэтому я её надрезал, так как боялся , что расплавится:
    [​IMG]

    Прошу прощения,всё попутал,отвлёкся на замок в другой теме :huh:
    Тогда скорее так:замок и шомпольные трубки с одного,а антабка с деталюшками и спусковая скоба с другого.
     
  9. tlemsen
    Offline

    tlemsen Завсегдатай SB

    Регистрация:
    15 сен 2010
    Сообщения:
    3.145
    Спасибо:
    3.745
    Отзывы:
    53
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Москва
    Цитата(nait @ 21 Февраля 2011, 14:22)
    Тогда скорее так:замок и шомпольные трубки с одного,а антабка с деталюшками и спусковая скоба с другого.

    Это если сравнивать с картинками пехотного ружья обр. 1808 года, получается, что не сходится :D А если сравнить с унтер-офицерским винтовальнвм ружьём обр 1798 года, тогда всё сходится, но что то сейчас не могу картинку найти. Может у кого есть под рукой. :D
     
  10. nait
    Offline

    nait Завсегдатай SB

    Регистрация:
    8 окт 2010
    Сообщения:
    780
    Спасибо:
    658
    Отзывы:
    10
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Подольск
    Комплект на пехотку 1808.За исключением трубы,тыльника :angry: и ложевых пружинок с колец.(одна на твоёМ фото гнутая)
    [​IMG]
     
  11. tlemsen
    Offline

    tlemsen Завсегдатай SB

    Регистрация:
    15 сен 2010
    Сообщения:
    3.145
    Спасибо:
    3.745
    Отзывы:
    53
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Москва
    Верно для ружья 1808, а у винтовального ружья более раннего образца стоял замок, как у меня с предохранителем, а капуцина не было, зато были шомпольные трубки. То есть, я твою версию в целом не исключаю, но допускаю и свою версию, так как она тоже возможна.
    А окончательный ответ может дать стволик, который я знаю где искать +- 0,5 м :D

    nait, мы вроде уже знакомы, ну чего ты Выкаешь?
     
  12. nait
    Offline

    nait Завсегдатай SB

    Регистрация:
    8 окт 2010
    Сообщения:
    780
    Спасибо:
    658
    Отзывы:
    10
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Подольск
    Цитата(tlemsen @ 21 Февраля 2011, 16:41)
    Верно для ружья 1808, а у винтовального ружья более раннего образца стоял замок, как у меня с предохранителем, а капуцина не было, зато были шомпольные трубки. То есть, я твою версию в целом не исключаю, но допускаю и свою версию, так как она тоже возможна.
    А окончательный ответ может дать стволик, который я знаю где искать +- 0,5 м :D

    nait, мы вроде уже знакомы, ну чего ты Выкаешь?

    Я поставил фото,чтобы можно было отделить части одного от другого.
    Вот разбирайся :) Выбрал модели с таким типом замка.Не забываем,что существует ещё масса разновидностей по назначению
    [​IMG]

    [​IMG]
    [​IMG]
    Добавлено: [mergetime]1298298036[/mergetime]
    Ещё
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  13. tlemsen
    Offline

    tlemsen Завсегдатай SB

    Регистрация:
    15 сен 2010
    Сообщения:
    3.145
    Спасибо:
    3.745
    Отзывы:
    53
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Москва
    Ну ты даёшь. Всю Маковскую выложил. Я тем временем занимался тем же, но скромнее :D
    Вот замок и само ружьё:
    [​IMG]
    [​IMG]

    Это ружьё отличается только скобой, но могли быть и разновидности, тем более, что в то время у нас уже активно копировали французское "Revolutionnaire 1777", да и на многих рисунках наших ружей 70х-90х годов XVIII в были варианты с антабкой на скобе.

    Пойду смотреть твои рисунки :D
     
  14. Седой
    Offline

    Седой Завсегдатай SB

    Регистрация:
    5 май 2010
    Сообщения:
    207
    Спасибо:
    855
    Отзывы:
    24
    Страна:
    Belarus
    Из:
    Р.Б.
    Есть фото комплектного замка . Ничего не разбиралось и ничего не добавлялось.Всё как найдено.Единственное- та деталь которую вы приняли за отвёртку на этом ружже без антабки
     

    Вложения:

    • ruuu.jpg
      ruuu.jpg
      Размер файла:
      88,4 КБ
      Просмотров:
      25
  15. nait
    Offline

    nait Завсегдатай SB

    Регистрация:
    8 окт 2010
    Сообщения:
    780
    Спасибо:
    658
    Отзывы:
    10
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Подольск
    Вот такой же замок,ты его видел.И сопутка к нему,ломаное всё правда,с пятака 3 на 3 метра.Обломки скоб выделил.Одна скоба похожа на твою.
    [​IMG]
     
  16. С.А.
    Offline

    С.А. Завсегдатай SB

    Регистрация:
    5 янв 2011
    Сообщения:
    377
    Спасибо:
    5
    Отзывы:
    0
    Из:
    М. о.
    Цитата(tlemsen @ 20 Февраля 2011, 22:09)
    Так уж повелось, что в этой теме я размещаю вопросы сложные. К тому же, эти вопросы не всегда интересные, так как касаются откровенного шмурдяка.

    Но этот вопрос, мне кажется, будет интересным.

    Изучая различные чертежи, рисунки и фотографии кремневого оружия я понял, что скоба, которую я считал пистолетной, на самом деле является ружейной.
    Вот она:
    [​IMG]

    Благодаря фото этой скобы я определил свой \огрызок\- верхний фрагмент.
    Благодарю!
     
  17. tlemsen
    Offline

    tlemsen Завсегдатай SB

    Регистрация:
    15 сен 2010
    Сообщения:
    3.145
    Спасибо:
    3.745
    Отзывы:
    53
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Москва
    Вообще, хочу сказать, что больше всего бардака и путаницы с кремневым оружием. Надо с этим что-то делать. То ли всем куда то скидывать свои фото с размерами? Не знаю, может отдельно скобы, отдельно замки, отдельно стволы, отдельно чертежи и тп, но этот бардак в идентификации кремнёвок пора прекращать. В то же время, все эти фото надо как-то классифицировать потом. Работы много будет, но если бы такое было, то посещений было бы не реально много.
    Вот, блин, сидим гадаем, а вещи простые в целом. А материала у всех набралось уже столько, что всякие книжки, типа Маковской, курят в сторонке.
     
  18. nait
    Offline

    nait Завсегдатай SB

    Регистрация:
    8 окт 2010
    Сообщения:
    780
    Спасибо:
    658
    Отзывы:
    10
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Подольск
    Цитата(tlemsen @ 21 Февраля 2011, 19:00)
    Вообще, хочу сказать, что больше всего бардака и путаницы с кремневым оружием. Надо с этим что-то делать. То ли всем куда то скидывать свои фото с размерами? Не знаю, может отдельно скобы, отдельно замки, отдельно стволы, отдельно чертежи и тп, но этот бардак в идентификации кремнёвок пора прекращать. В то же время, все эти фото надо как-то классифицировать потом. Работы много будет, но если бы такое было, то посещений было бы не реально много.
    Вот, блин, сидим гадаем, а вещи простые в целом. А материала у всех набралось уже столько, что всякие книжки, типа Маковской, курят в сторонке.

    Я предлагал раздел сделать.
    Наверное не интересно это :( А кто в теме,тому это не надо ;)
     
  19. tlemsen
    Offline

    tlemsen Завсегдатай SB

    Регистрация:
    15 сен 2010
    Сообщения:
    3.145
    Спасибо:
    3.745
    Отзывы:
    53
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Москва
    Цитата(nait @ 21 Февраля 2011, 19:16)
    А кто в теме,тому это не надо

    Интересно, почему же тогда те, "кто в теме" так и не идентифицировали наш пистоль. Скорее всего, те, "кто в теме" дальше Маковской и схем из google не продвинулись.
     
  20. smol 76
    Offline

    smol 76 .

    Регистрация:
    29 дек 2008
    Сообщения:
    3.756
    Спасибо:
    1.299
    Отзывы:
    33
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    .Смоленск
    Интересы:
    .Российская Императорская армия
    Цитата(nait @ 21 Февраля 2011, 20:16)
    Наверное не интересно это :( А кто в теме,тому это не надо ;)

    Уважаемые ! Тема безусловно интересная, но не забываем закон об оружии !!!
    На кремнёвки он тоже распространяется.
    Например у реконструкторов по 12-му, с недавнего времени, большие проблемы с использованием стреляющих ружей. Разрешены только шпиленные. Тогда выстрел без пыжа... сами понимаете... эффект не тот. Пока вопрос не решён...
    Соблюдайте законодательство ! :unsure:
     

Поделиться этой страницей

Сейчас читают тему (Пользователи: 0, Гости: 0)