Интересный Карабин

Ах ты ж ё-моё..... Солидарен с Егором!

 

Предмет шикарен !!! Хотя и гражданский, но супер !!! Нет слов !!! thumbup
Интересует фото внутренностей замка...

 

Цитата(smol 76 @ 19 Февраля 2013, 17:07)
Предмет шикарен !!! Хотя и гражданский, но супер !!! Нет слов !!! thumbup
Интересует фото внутренностей замка...


Спасибо.
Щаз фото поставлю.

 

Сергей спасибо ! Выходит близнецы с пистольным замком Colona...
http://smolbattle.ru/index.php?showtopic=19621&st=0

 

Отличная работа.

 

Цитата(smol 76 @ 19 Февраля 2013, 17:20)
Сергей спасибо ! Выходит близнецы с пистольным замком Colona...
http://smolbattle.ru/index.php?showtopic=19621&st=0


Ещё одна общая особенность этих двух замков, это крепление боевой пружины. Боевая пружина крепится без винта и имеет характерный изгиб с левой стороны для фиксации под выступом на замочной доске. Эта особенность, а так же специфическое сопряжение огневой пружины с огнивом через ролик и боевой пружины через шарнир, как и сходство формы пороховой полки, наблюдается у некоторых английских производителей здесь:
http://www.littlegun.info/arme%20britanniq...0clark%20fr.htm
http://www.littlegun.info/arme%20britanniq...dobson%20fr.htm
http://www.littlegun.info/arme%20britanniq...20duke%20fr.htm
http://www.littlegun.info/arme%20britanniq...0jones%20fr.htm
http://www.littlegun.info/arme%20britanniq...20nock%20fr.htm
http://www.littlegun.info/arme%20britanniq...20parr%20fr.htm

Здесь наблюдается интересное решение, в котором боевая и огневая пружины объединены в одну пружину:
http://www.littlegun.info/arme%20britanniq...illiam%20fr.htm

 

Что бы не говорили критики о данном методе, ведь реально - из г...на конфетку человек делает.
С ОГРОМНЫМ уважением к Вашим, Сергей, золотым рукам.
Заслуженный плюс!!!

 

Вот жеж, блин...умели люди делать. Лепота какая!
+ за восстановление красоты

 

Возвращаясь к самому первому карабину в этой теме

 

Заказчик потребовал заварить трубу, чтобы смотрелось лучше.

Фотосессия

 

Ещё фото

 

Искра

 

Дорогие друзья.
Речь пойдёт о втором карабине из этой темы. О нём говорилось здесь:
http://smolbattle.ru/index.php?threads/Интересный-Карабин.10844/page-3#post-270461

Тогда я делал металл:




Теперь я хочу представить работу по дереву моего товарища и партнёра Алексея(флибустьер75)




Откровенные фото с близкого расстояния можно выкладывать смело:

 

Полевые испытания

 

Херасе! Хорошая вещь получилась.
Чета мало апплодисментов, видимо все читают про "таинственного голландца"))

 

В общем правильно, но крепление скобы полностью соответствует только кавалерийскому штуцеру 1799 г. Так как рояльная пеля у него именно на отдельно обручике. А у мушкетона 1798 г. на переднем кольце, к которому приварена скоба.

Сообщения объединены, 12 фев 2016, время первого редактирования 12 фев 2016

"№ 36. Карабин 6 лин. калибра. На замочной доске "Тула 1776." Ствол утверждён в ложе штифтами и обручем погона, которого верхний конец находится внизу ложи, а нижний перегнут и привинчен к ложе сбоку против курка. Целик медный. Ложа с медным прибором. Приклад без щеки. На затыльнике вензель Е. А. II. Шомпол железный конический с кружком у верхнего конца. Размеры: длина ствола -- ф[ут]. 2. д. 1 3/4 (654 мм), длина приклада -- ф. 1 д. 3 2/2 (394 мм), ширина у конца. -- д. 4 (100 мм). Вес -- 7. фун. 50 зол. (3 кг. 80 гр.) Это описание карабина из собрания СПб арсенала середины 19-го века. Мной определён как карабин обр. 1776 г. для компанейских полков (у Маковской только не корректное описание этого карабина). Ну и калибр РИА для кавалерии с 1775 г. вввели как раз такой - 15,24 мм. (у Маковской с этим путаница). В Вашем стволе калибр мог чуть "зарасти"? Ну как - Ваш?

Сообщения объединены, 12 фев 2016

А шомпольных трубок было только две? На карабине 1776 г. их полагалось три. По форме похожи. Резьба на кнчике шомпола тоже обязательна для кар. 1776 г.
Вот что писал Румянцев, который лично курировал и придумывал этот карабин: "Пыжовник должен быть такой, коим бы пулю вытащить было можно, который делается острым винтом, и оный так сделать, чтобы привинчивался к шомполу. В прочем всё противу сего образца." ОК?

Сообщения объединены, 12 фев 2016

Вещь конечно сборная. Но про ГИМ лучше не вспоминать. Там спецы уровня ...

Сообщения объединены, 12 фев 2016

Калибр не сочетается никак.

Сообщения объединены, 12 фев 2016

И правильно, это 6-и линейный обр. 1775 г.

Сообщения объединены, 12 фев 2016

Я бы так категорично не стал писать за 18-й век. В разное время в разных пролках могло быть как чётко образцовое, так и сборная солянка из старых выдач и даже разных калибров. Особенно после долгих войн.

Сообщения объединены, 12 фев 2016

Нормальный з-амор русский 1770-х гг.

Сообщения объединены, 12 фев 2016

Соответствуют - Винтовальный карабин 1775 г., возможно (не видел замковой скобы) компанейског обр. 1776 г., гусарског мушкетона 1798 г. Так как орёл на затыльнике, то времена с Павла. Или изначально так награвировали, или при переборке зачистили ранние вензеля Екатерины.

Сообщения объединены, 12 фев 2016

Чётко с кавалерийского штуцера 1799 г.

Сообщения объединены, 12 фев 2016

Ну как обычно - ВЫ ВОЛШЕБНИК! По существу - очень похож на замок обр. 1776 г.

Сообщения объединены, 12 фев 2016

Ну да, обр. 1776 г. ии делали потом в эти же годы. И не только для трёх компанейских полков (которые стали называться пока придумывали им карабин легко-конными), но и ещё кое-кому.

Сообщения объединены, 12 фев 2016

Это и исполнялось гравировкой.

Сообщения объединены, 12 фев 2016

Не дадут, сколько не катайся.

Сообщения объединены, 12 фев 2016

Да, очень похожий. И опять только две шомпольных трубки...

Сообщения объединены, 12 фев 2016

Тут главное - калибр. Если один. то мелочи уже не в счёт. А вот кто таскал огнестрел с екатерининскими калибрами в 6 линий в войну 1812 г. - это и есть вопрос.

Сообщения объединены, 12 фев 2016

Так какой в итоге получился калибр после чистки???

Сообщения объединены, 12 фев 2016

Год на замке не читается?

Сообщения объединены, 12 фев 2016

Вопрос. А возможно, что спиливание второй проушины как-то связано с тем, что вместо трёх шомпольных трубок, оставили при переделке две? Ствол конечно укоротили.

Сообщения объединены, 12 фев 2016

А вот так он выглядел, когда родился.

Сообщения объединены, 12 фев 2016

А по какой причине товарищ и партнёр не установил на КАРАБИН скобу для крепления крюка погонного ремня (панталера)? Что за тип в результате получился? Или его тоже пожелание очередного владельца?

 

У представленного вами рисунка более чем существенно нарушены все пропорции и геометрия. К нему нельзя относиться серьёзно. Карабин так не выглядел . когда родился. Никогда. Посмотрите оригиналы таких карабинов.

 

Забавный совет. Вы хоть поняли, что за рисунок я выложил? Похоже - нет. И ещё, если Вы найдёте для посмотреть ОРИГИНАЛЬНЫЙ карабин обр. 1776 года, то Вам будут признательны сотрудники Артмузея, Тульского, Суворовского мемориального в СПб, ГИМ и ещё нескольких по мелочи. Которые за несколько лет поисков его так и не обнаружили. Пока. Это не говоря уже обо мне. Готов даже проставиться. (хоть сам и не пью практически)
P.S. Я понимаю, что каждый имеет право высказаться, но совет (бесплатный) - иногда если сказать нечего, то может и не стОит. ОК?

 

Зря Вы всё в штыки воспринимаете ! Ваши знания в области русского огнестрельного оружия слишком энциклопедические , и от этого весьма поверхностные. Вы не учитываете очень многих практических факторов , как то : продолжительность выпуска , модернизацию , удешевление и пр. На большую часть вопросов дают ответы только археология и музейные образцы. Существует масса "образцовых рисунков" оружия либо опытного , либо вообще так и не запущенного в производство , либо запущенного но с изменениями. В музеях оружие принято датировать не сколько по внешнему виду , сколько по самому раннему известному однотипному образцу. Всё остальное - от лукавого , где рядом с теоретическими научными изысканиями всегда будет присутствовать неуклюжая попытка переписать реальную историю русского оружия.

 

А по какой причине товарищ и партнёр не установил на КАРАБИН скобу для крепления крюка погонного ремня (панталера)? Что за тип в результате получился? Или его тоже пожелание очередного владельца?


Мы этим ничего не испортили. Погон передан владельцу и он хранится. Владелец волен его поставить и поцарапать покрытие. Мы оставили эту проблему на его ответственность.