Какие МД для поиска по Войне лучше?

Тема в разделе "Металлодетекторы", создана пользователем pastir86, 23 янв 2013.

  1. pastir86
    Offline

    pastir86 Фельдфебель

    Регистрация:
    22 янв 2013
    Сообщения:
    38
    Спасибо:
    0
    Отзывы:
    0
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    ханты-мансийск
    Интересы:
    поиск по войне и по старине
    Жду от вас советов.
     
  2. Cibitis
    Offline

    Cibitis Завсегдатай

    Регистрация:
    12 янв 2011
    Сообщения:
    1.742
    Спасибо:
    160
    Отзывы:
    2
    Страна:
    Lithuania
    Из:
    Ostpreußen, Memel
    Мой совет - учить грамматику русского языка.
     
  3. pastir86
    Offline

    pastir86 Фельдфебель

    Регистрация:
    22 янв 2013
    Сообщения:
    38
    Спасибо:
    0
    Отзывы:
    0
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    ханты-мансийск
    Интересы:
    поиск по войне и по старине
    Цитата(Cibitis @ 23 Января 2013, 0:57)
    Мой совет - учить грамматику русского языка.
    совет не принемаю опись получилась :p
     
  4. Cibitis
    Offline

    Cibitis Завсегдатай

    Регистрация:
    12 янв 2011
    Сообщения:
    1.742
    Спасибо:
    160
    Отзывы:
    2
    Страна:
    Lithuania
    Из:
    Ostpreußen, Memel
    Цитата(pastir86 @ 23 Января 2013, 1:02)
    совет не принемаю опись получилась :p

    Пишется - "принИмаю". И еще, "опись" и "описка" - это разные слова с разным значением.
    Комрад, тебя может быть слушать можно. Но, читать тяжко - с русским языком у тебя явные проблемы.
     
  5. pastir86
    Offline

    pastir86 Фельдфебель

    Регистрация:
    22 янв 2013
    Сообщения:
    38
    Спасибо:
    0
    Отзывы:
    0
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    ханты-мансийск
    Интересы:
    поиск по войне и по старине
    Цитата(Cibitis @ 23 Января 2013, 1:07)
    Пишется - "принИмаю". И еще, "опись" и "описка" - это разные слова с разным значением.
    Комрад, тебя может быть слушать можно. Но, читать тяжко - с русским языком у тебя явные проблемы.

    бывает ))) это не особо важно ты лучше подсказал бы по прибору
     
  6. Максим
    Offline

    Максим Завсегдатай SB

    Регистрация:
    27 сен 2009
    Сообщения:
    1.017
    Спасибо:
    495
    Отзывы:
    18
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    г. Смоленск
    Любой,если чесно, копай все крупные и перегрузы.
     
  7. Копатыч
    Offline

    Копатыч рядовой запаса Команда форума

    Регистрация:
    14 май 2008
    Сообщения:
    1.599
    Спасибо:
    642
    Отзывы:
    16
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Восточный Мордор
    Интересы:
    Поиск
    Самые ходовые сейчас это Вайтс ТМ-808, я бы посоветовал ещё обратить внимание на Гаррет 2500й с глубинной насадкой - это, что касается "глубинников". Для сбора хлама по верхам самое оно это металлодетекторы фирмы АКА.
     
  8. Максим
    Offline

    Максим Завсегдатай SB

    Регистрация:
    27 сен 2009
    Сообщения:
    1.017
    Спасибо:
    495
    Отзывы:
    18
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    г. Смоленск
    Цитата(Копатыч @ 23 Января 2013, 8:55)
    Самые ходовые сейчас это Вайтс ТМ-808, я бы посоветовал ещё обратить внимание на Гаррет 2500й с глубинной насадкой - это, что касается "глубинников". Для сбора хлама по верхам самое оно это металлодетекторы фирмы АКА.

    Димон, ты меня только что публично оскарбил, вызываю на дуэль. :cl:
    Я ведь АКАвод B)
     
  9. Копатыч
    Offline

    Копатыч рядовой запаса Команда форума

    Регистрация:
    14 май 2008
    Сообщения:
    1.599
    Спасибо:
    642
    Отзывы:
    16
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Восточный Мордор
    Интересы:
    Поиск
    Цитата(Максим @ 23 Января 2013, 21:09)
    Димон, ты меня только что публично оскарбил, вызываю на дуэль. :cl:
    Я ведь АКАвод B)

    Максим, я сам убеждённый АКАвод, так что какие оскорбления :D Хлам - это образно, обобщённо все верховые военные артефакты, для поиска, которых АКА самое оно. Просто по верхам по войне многое повыбили и поэтому глубинники рулят.
     
  10. сапрон
    Offline

    сапрон Завсегдатай SB

    Регистрация:
    31 дек 2012
    Сообщения:
    3.406
    Спасибо:
    14.058
    Отзывы:
    276
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    Зато по верхам сохран рулит! Я за АКА ! beer thumbup
     
  11. jagd
    Offline

    jagd «Старая Гвардия SB»

    Регистрация:
    16 янв 2009
    Сообщения:
    6.345
    Спасибо:
    701
    Отзывы:
    23
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    смоленская область
    Интересы:
    водка
    по войне лучше тот который есть в данный момент)))
    та же терка 74я нормально ищет по лесу...
     
  12. Копатыч
    Offline

    Копатыч рядовой запаса Команда форума

    Регистрация:
    14 май 2008
    Сообщения:
    1.599
    Спасибо:
    642
    Отзывы:
    16
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Восточный Мордор
    Интересы:
    Поиск
    Цитата(jagd @ 23 Января 2013, 21:58)
    по войне лучше тот который есть в данный момент)))
    та же терка 74я нормально ищет по лесу...

    Антон, можно и Деусом искать - не вопрос, просто на мой взгляд тут главное не дискрим, а соотношение цены/качества. Всё это вопрос, как и со щупом сугубо индивидуальный.
     
  13. jagd
    Offline

    jagd «Старая Гвардия SB»

    Регистрация:
    16 янв 2009
    Сообщения:
    6.345
    Спасибо:
    701
    Отзывы:
    23
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    смоленская область
    Интересы:
    водка
    Цитата(Копатыч @ 23 Января 2013, 22:02)
    Антон, можно и Деусом искать - не вопрос, просто на мой взгляд тут главное не дискрим, а соотношение цены/качества.

    так цена не влияет на поиск, а кач-во у всех приборов на уровне, дискрим всегда выключен.
    Деус или нет не принципиально.
     
  14. сапрон
    Offline

    сапрон Завсегдатай SB

    Регистрация:
    31 дек 2012
    Сообщения:
    3.406
    Спасибо:
    14.058
    Отзывы:
    276
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    Тупо покупать Деус по войне как и равно другой проф.детектор! Во первых дорого, во вторых, добрая половина функций прибора попросту не нужна! Зачем переплачивать? beer
     
  15. gauptman67
    Offline

    gauptman67 Завсегдатай SB

    Регистрация:
    19 мар 2011
    Сообщения:
    1.020
    Спасибо:
    233
    Отзывы:
    18
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Смоленск
    Интересы:
    танки , шнапс и сиськи
    Лично я взял по войне ходить Garrett AT Pro , не боится воды и грязи , сезон отходил вполне доволен
     
  16. jagd
    Offline

    jagd «Старая Гвардия SB»

    Регистрация:
    16 янв 2009
    Сообщения:
    6.345
    Спасибо:
    701
    Отзывы:
    23
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    смоленская область
    Интересы:
    водка
    Цитата(сапрон @ 23 Января 2013, 22:22)
    Тупо покупать Деус по войне как и равно другой проф.детектор! Во первых дорого, во вторых, добрая половина функций прибора попросту не нужна! Зачем переплачивать? beer

    Увы у Деуса другая немного стезя, а войну можно и им покопать за неимением другого, с чем он неплохо справляется)))
    машину по воздуху берет не хуже 2500го со стандартной катушкой,к тому же частота 4 кгц есть и его легкость это огромный плюс для леса.
    больше по верхам и не нужно, для глубины есть другие приборы ))
    было бы где искать, а чем это второстепенно.
     
  17. сапрон
    Offline

    сапрон Завсегдатай SB

    Регистрация:
    31 дек 2012
    Сообщения:
    3.406
    Спасибо:
    14.058
    Отзывы:
    276
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    Полифония АКА гораздо лучше, а это важно!
     
  18. Граф
    Offline

    Граф Главный тролль

    Регистрация:
    5 май 2010
    Сообщения:
    1.611
    Спасибо:
    1.572
    Отзывы:
    19
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Смоленск
    Цитата(Копатыч @ 23 Января 2013, 7:55)
    Самые ходовые сейчас это Вайтс ТМ-808, я бы посоветовал ещё обратить внимание на Гаррет 2500й с глубинной насадкой - это, что касается "глубинников". Для сбора хлама по верхам самое оно это металлодетекторы фирмы АКА.

    Поддерживаю.
     

Поделиться этой страницей

Сейчас читают тему (Пользователи: 0, Гости: 0)