Кто поможет определить древний мушкет или ружье или фузею

Ни так и не так. Смысловая нагрузка у пружины совсем другая. Возьмите любое кремневое (и не только) ружье с кольцами и посмотрите.

 

Я нахожусь очень далеко от реальных кремневых ружей, а фото в нете очень неинформативны, да и там я не видел ложевых пружин без поперечного стержня.

 

На трехе так

 

2bellum, Вам ответил как.

 

Сообщения объединены, 6 ноя 2016

Вверху правильная ориентация клина, при подбивке минимум воздействия инструмента на дерево.
По месту расположения шомпола можно предположить между стволом и ложей в жолобе в ложе.

 

Сообщения объединены, 6 ноя 2016, время первого редактирования 6 ноя 2016

по вашим объяснения я понял что должно быть так, но все равно изгиб самой пружины меня смущает....

 

Меня нет , какая то сила должна компенсировать нагрев ствола во время стрельбы и общее сцепление ствол -ложе. С уважением за качественную графику.

 

Думаю все же как на мосинке пружины стояли. Подбивка конусом пружины неправильна тк дерево имеет свойство усыхать и расширятся от влаги. Тем самым вы никогда не обожмете приклад со стволом намертво, натяг будет но непостоянный. На первых мосинках шли цельные кольца и фиксировались они специальными гвоздиками окого7мм длиной и 3 мм диаметром. Поздние уже делали разрезные пружинные, чтобы обеспечить постоянный натяг. Здесь на пружине ложевого кольца скорее всего всеже был или загнутый хвостовик или возможно просто ушко через которое о ни могли прибиваться к прикладу.

Сообщения объединены, 6 ноя 2016, время первого редактирования 6 ноя 2016

На неделе попробуючер ез Назарова(производитель реплик холодного и огнестрельног оружия из Иваново) выйти на какого либо коллекционера дульнозарядног оружия, возможно что-то смогу прояснить по данному гбразцу. Сейчас нашол сайт гд е есть чертежи некоторых замков с деталировкой и размерами, если надо дам ссылку. Правда этого замка там нет.

Сообщения объединены, 6 ноя 2016

Вот ссылк ана замки http://www.feuerwaffen.ch/index_htm_files/Konst_20_Steinschloss.pdf Да простят меня модераторы.

 

Уважаемый ТОФАН ваш снимок очень интересен. Толькоя не пойму он подтверждает мою казачку или опровергает? А у меня есть тоже снимок казачки нижний по определению некоторых он доказывае что мой замок ненастоящий, но и ваш от того снимка имеет отличие крепления пороховой полки и ее формы... Я считаю , что если казачка выпускалась нескольими партиями , то различие имеет место быть. И вопрос по креплению спускового крючка, он крепился штифтом сразу на дерево? Или я ошибаюсь?



а моем снимке похоже он крепился штифтом сразу на дерево... Или я ошибаюсь?

 

То что крючек крепился на дерево штифтом - это в любом варианте. Другое дело была ли еще пластина? В Вашем случае скорей всего нет. По мне так, больше нижний вариант подходит.
Но скоба должна быть обязательно. В принципе т.к. у Вас набор железный, сделать и застарить копию особого труда это не составит... Ну либо подыскать что нибудь подобное.

 

Штифтом через дерево это как? Хоть эскизик выложите. На нижнем фото что за винт возле спускового крючка?

 

Это к кому вопрос?

 

Ну ко всем кто в курсе.

 

Ну вообще то в крючке отверстие должно быть. У ТС скорей всего в р-не правого кружочка. Остатки штифта как раз выбивать надо либо высверливать. Хотя чаще все таки в р-не левого.
Или Вы про что то другое спрашиваете?

 

А как этот штифт в дереве крепился?

 

На сквозь... Как.
Разбирать не буду... Баловство это.

Вот видите и дырочка проявилась.

 

Нет этого вполне достаточно. Спасибо.

 

У кого есть доступ в Петербурге в музее Артиллерии и Связи лежит полноценная казачья ручница. Просьба сделать полноценное фото. СПАСИБО!!!!!!!!!!!! Это фото отттуда...

Сообщения объединены, 8 ноя 2016, время первого редактирования 7 ноя 2016

Вот добрые люди поделились. Интересно ваше мнение..............