Маленький сервиз с драконом

Может быть, вот здесь ответ найдётся:
https://vk.com/wall-46365682?q=техника&offset=120
Думаю, будет интересно

 

Благодарю, Татьяна. Это интересно.

 

Южный ветер, нет, ещё не опознал. Всё ещё никак не доберусь просто почистить.
Не думаю правда, что посуда сильно древняя, клеймо скорее просто копируется и не один век, в стиле древностей.. Но даже призрачный шанс на древность, доставляет пущей радости за вещь. Она уже моя, кстати.

 

Определение у нас всё ещё впереди. А приобретения как такового и вовсе не было - находка младшего братика, доставшаяся мне по простому праву.)) Точнее находка его совсем не интересовала, но зная мою склонность ко всякого рода старому барахлу, он коряво склеил осколки каким-то клеем и любезно презентовал мне все эти его случайные находки.)

Но всё по порядку. Итак, вчера наконец добрался до чистки и постарался более качественно отснять на фото:



Тут нужно сразу обратить внимание на плотные колонии каких-то водяных организмов с очень прочным панцирем, типа микроскопических ракушек. Они намертво прилепились не только к голове дракона, но также снаружи и внутри по всем предметам сервиза, за исключением фарфора.



Вот в каком состоянии были предметы до начала чистки. Если на расписном фарфоре и на сервизе была просто плотная ржавчина, то на чашке с позолотой были особенно прочные, черные отложения, которые подымались целиком со всей позолотой.



Нужна была ортофосфорная кислота. Однако имеющегося в наличии небольшого пузырька, явно не хватало. Решилось всё выбором моющего средства для сантехники, в состав которого входило наибольшее её количество и сверх добавить ещё пузырёк. После непродолжительного замачивания, фарфор довольно легко очистился. Сервиз пришлось замачивать немного дольше и тереть усерднее; заодно выискивая ракушек, сковыривая их изнутри чашек и выковыривая изо рта и горла дракона, где их заселилось особенно много.



С чашкой всё обстояло куда сложнее. Нужна была крепкая азотная или соляная кислота; которой под рукою не было, а почистить поскорее хотелось. Раствор ортофосфорной кислоты, совершенно не брал черные отложения. Пришлось опробовать универсальное средство для чистки труб со щелочью и хлоркой.
Отложения после нескольких часов замачивания заметно размягчились и их удалось с трудом счистить абразивной стороною (зеленой), обычной губки для посуды. Однако позолота после этого все равно истончилась и потускнела. Изначально чистый осколок в верхней части чашки, наглядно показывает разницу.. Ну, так в процессе хоть не потерял и не поломал и на том добро. ))




Клейм всё равно нет.



Чашка в целом, совершенно не выглядит старой. Типичная на вид и по исполнению посудина 60-70-х годов прошлого века из второсортного фарфора, лишь с относительно богатой позолотой. Её совершенно не жаль, тем более битая вдребезги.



Эти микрочашки, крышечка от чайника и блюдце, также анонимного производителя - никаких клейм.



Пытаюсь визуально показать их размер. Реальный диаметр в самой широкой части - 35 миллиметров. Вмещается водочная пробка чаю.



Но совсем другое дело, это дракон..



С ним всё оказалось намного любопытнее, чем оно показалось при первой встрече. Он целиком сделан из до сих пор неведомого, но совершенно точно - из натурального камня. И после покрашен в два цвета; совершенно черный и полупрозрачный светло-коричневый, вроде колерованного лака. Лак не полностью скрывает прожилки в камне, а просто делает материал однотонным.



Лишь только на донной части снаружи и внутри по всей высоте, отчетливо заметны радиальные риски от резца. Заготовки чайника и чашек обрабатывались на специальном, камнерезном токарном станке.



Все узоры и объемные рисунки на поверхности, выполнены резцом или-же бормашинкой вручную.



На верхней части шеи дракона заметны упорядоченные пропилы. Дело в том, что все элементы; ручка, носик чайника, ручки чашек - всё это выпилено целиком из цельных кусков камня, единых с целым заготовок.



Здесь не удалось хорошо отснять, но при вырезании рогов на голове дракона, резчик помогал себе сверлом. Там углубление, которое оставило заточенное под довольно узким углом, небольшое сверло.



Тоже самое - ровное отверстие от сверла по камню.



Чайник несмотря на игрушечный размер, полностью функционален. Чтобы он не булькал при закрытой крышке, устроено отверстие снизу и аккуратный пропил сверху - теперь вода наливается ровной струйкой.



Наполненный под завязку чайник, вмещает всего 100 миллилитров воды.



Хочется показать, как разительно отличается вся посуда после чистки. Камень неоднороден, по большей части он бело-розовый, потом желто-серый, а местами и вовсе белый, просвечивающийся насквозь на свету.
В какой-то момент захотелось взять злую губку и совсем ободрать остатки лака и краски, потому что натуральный цвет тоже довольно неплох. Но тогда конечно, получилось бы не аутентичная вещь.
Поэтому вышло.. как вышло.



Средний диаметр чашек на самом широком участке без учета ручки, - 45 мм.



Клейма (или как это правильно называется), на всех чашках одинаковые, но в виду того что они вырезаны вручную, то довольно заметно разнятся по своему размеру и форме.



И наконец последнее, но не менее интересное во всём этом миниатюрном комплексе - сам поднос.



Деталь, которая изначально внесла смуту в определение материала из которого всё это изготовлено.
На первый взгляд показалось, что ножки и борта подноса выполнены цельными со столиком; но на самом деле, так вывести внутренние углы в камне, это сверхсложная задача не только для мастера-камнереза который работает вручную, но и для камнеобрабатывающего станка.
Поэтому сразу подумалось, что это просто литая деталь. Ну и соответственно, после всего этого ошибочного заключения, тень сомнений пала и на остальные предметы.



Но после чистки и детального осмотра, всё оказалось намного проще: все отдельные элементы бортиков и ножек, попросту вклеены на доску самого подноса.



Вклеены точно также, как и элементы декора из натурального перламутра.. например как вот этот непонятный Пикачу и все его друзья на фото выше.



Как эта рыбешка (усатый карп?).



Как эти два мужика на рисунке, едва заметные на поверхности ныне осыпавшегося перламутра, сидящие у стола с коробкой конфет к чаю, или некой китайской настольной игрой.
На сломе также отчетливо виден край вклейки этого элемента.




Ну вот, это и всё что хотелось показать и рассказать о предметах. Поэтому и получилось так "многафота" и "многабукаф".)

И ещё пару слов хотелось добавить. Дракон, при всех сложностях его изготовления, не выглядит чем-то из ряда вон выходящим. Судя по некоторой небрежности и размашистости резчика, вещь очевидно шла на поток. Скорее всего это просто сувенирная продукция.

p.s. Если кто-то разбирается в природных минералах, или в китайских значках, то по возможности прошу помочь в этом.. Так как кроме слов кварцит, нефрит и каракули, ничего путного на ум не приходит.)
С Ув!

 

Южный ветер,
Кудасов,
- я тоже пытался искать информацию по предметам, но как без особой надежды, так и без результата. Как в итоге понял, это довольно узкая тема. В этом сможет хоть как-то разобраться, наверное, только серьезный специалист.. А лучше всего, чтобы специалист-китаец.)
.Отдельно благодарю вас за высокую оценку моих дилетантских усилий. Рад конечно, что кому-то всё-же понравился конечный результат.

 

Спасибо, попробую. Там, среди посуды попались два аптечных пузырька примерно начала прошлого века или чуть ранее. Поэтому книга 1924 года будет кстати. Это правда придется штудировать ради чашек, которые к тому-же не имеют клейм. Может что и проясниться хоть по датировке.
Жаль только, что дракон не фарфоровый; ведь только он на самом деле, интересен более всего.
А московский музей Востока я отлично знаю. Тоже хорошая идея.

 

Обязательно расскажу! Я просто жесть как люблю рассказывать про интересное.)
Если к лету выберусь в столицу, то попробую решить этот вопрос в самый короткий срок.

 

Да, конечно, на это есть ещё некоторая надежда. Взять тот-же перламутр; украшательство подобным материалом, имхо, это уже само по себе вызывает сомнения в современности дракона. Всякие перламутровые вещи, мне всегда казались старше меня как минимум лет на сто.
И потом, ракушки.. Знать бы точно, сравнивая с похожими, но верно определенными по времени затопления, аналогичными находками из речной воды. Просто посчитав и сравнив объем ракушечных наростов и слоя ржавых отложений.
Хотя-бы так определить хоть примерно, время их нахождения в воде.
Но тут из всего ряда, чашка с позолотой, пожалуй самая современная - позолота не ручной росписи; она нанесена довольно современным, массовым способом - накаткой с рисунком.

 

Южный ветер, это точно перламутр, такие тонкие пластинки из раковин моллюсков. Он слоистый и переливается; а для его вклейки, в доске специально выбраны углубления, где он залит по краю какой-то прочной замазкой.
Шуйпинху смотрел, видимо в самом деле он и есть. Только из камня.
Выходит, что вещь вовсе не игрушечная и даже из таких объемов в Гуандуне и Фуцзяне можно напиться чаю.