Доброго времени суток. Просьба помочь в определении сюжета и периода находки по центру. И касаемо крайне левой находки. Поясните, кто что думает, это образок более раннего периода или обломок основания креста? Ну почему-то именно таковым оно мне видится. Верхняя лопасть креста с ушком, просто на ней сюжет просматривается ( не сердцевина )!? Хотя зубочисткой под водицей потер и появился контур под силуэтом в низу.... хотя по логике вещей если это от креста, никакого контура-рамки быть не должно...
Первая это самостаятельная привеста 15-16век.Находил такую сам. Избражен Никола,если неошибаюсь. Вторая привеска 16 век.
Цитата(алабама @ 14 Сентября 2013, 20:27) квадрифолийную иконку надо чисттить, что бы точно сказать кто изображен. Может быть и спас Понятное дело. Но этим я займусь,как снег выпадет.
По первой, может быть и выпилок из створки энколпиона, покажите обратку .. Вот аналог. 14-п.п 15 в Никола.
Цитата(ValeraMXM @ 14 Сентября 2013, 22:03) (';'), и всё-таки АлексМак Да,да, увы, сам заметил уже ошибку, писал с телефона, инет слабый на месте был, а позже исправить уже не мог. Прошу прощения, Alexmak, за случайное каверкание Ника/Имени. Цитата(Андрей Серебро @ 15 Сентября 2013, 0:11) По первой, может быть и выпилок из створки энколпиона, покажите обратку .. Вот аналог. 14-п.п 15 в Никола. К сожалению, фото обратки не смогу представить в ближайшее время. Вообще там так же как и на "лицевой" стороне, только на абсолютно ровной поверхности. Но все же переливок навряд ли, поскольку толщина очень мизерная, а все переливки найденные там были чисто свинцовые/свинцово-оловяные, судя по весу (кстати переливков море), да и один край чуть просматривается в плоскости без нарости, бронза в патине.. Как-то так.. А вообще ухо смущает.. Основанием креста видится все же.