Монетовидное фуфло сертифицированное в США

Повторяю → фотографий подлинного "пятирублевика, где будут видны полоски при том же качестве снимка" пока не имею.

 

Так чего воду баламутите нет фото подлинника для сравнения - претензии беспочвенны.

 

в принципе для убедительного доказательства подделки нужно выкладывать оригинал и подделку. и ни у кого не возникнет вопросов в вашей объективности . вот как тут "фуфлово" а вот как на оригинальной монете .мне например было интересна ваша тема ,но смотреть на стрелки и читать как должно быть по вашему мнению ... откуда нам,читающим вашу тему знать что вы специалист в данном вопросе? вы вот даже фотографий нужных не имеете а как вы определяете что либо вообще?

 

БАТХЕД,

Никаких претензий ни к кому и ни к чему не имею.


STEH(у) и БАТХЕД(у) рекомендую внимательнее читать мое сообщение от 28-04-2016 20:07:46, по ссылке ниже:
https://coins.lave.ru/forum/topic731180.html

 

5 рублей 1897 года есть с полосками и без, нумизматы об этом знают, интернетные супер специалисты не всегда.
Филат, предлагаю сделку, Вы предоставляете качественные фото трюнделя с хоботком, в том числе на весах и фото гурта, а я в ответ фото нескольких пятёрок 1897 года с вертикальными полосками и без оных. Со своим ником на фото, с датой и ещё с какими хотите причиндалами. Пятёрки кладовые, железобетонно подлинные.

 

И rydvan driver(у) рекомендую внимательно читать мое сообщение от 28-04-2016 20:07:46, по ссылке выше.

Во-первых, мой уникальный "трюндель с хоботком" никакого отношения, к "пятеркам 1897 года", не имеет.
Во-вторых, повторяю → подлинных "пятерок 1897 года", без вертикальных полосок, НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

 

подлинные пятерки есть, а их нет

 

Спасибо, другого и не ожидал. Резюмирую : гражданин Филат в очередной раз облажался и подтвердил, что он большой специалист по картинкам из интернета и их разрисовыванием и странным выводам из головы. Монет, помимо современной российской ходячки, в руках отродясь не держал и все его опусы ничего не стоят и принимать их во внимание - попусту тратить время. Тролль обыкновенный.
До свидания!

 

И Вам не хворать, rydvan driver.

 

ссылки- отсылки, по ним тоже много текста и даже слова подчёркнутые а фото монет нет. неужели нет фото оригинального образца монеты? просто два фото -найдите столько то отличий. и там вот можно стрелками указать косяки поддельной монеты . а так получается мурзилка какая то ..

 

Забавно, не правда ли?

 

Похожее фуфло:

 

Что про это скажете (стырил с параллельного форума). Не уж-то американскими штемпелями сделано?

.

 

Здесь тоже фуфло → штемпель для казенного (автоматизированного, к тому же) производства монет регулярного чекана просто не в состоянии изготовить такое убожество.

 

"Russia: Alexander III Coronation Rouble 1883 :?:MS62+ PCGS:?: ... "

:

 

Свежий пример: "7,5 р 1897 г (АГ). Широкий кант., Предложите" → подобное фуфло, под видом подлинных монет, предлагается к продаже во множестве.

 

А почему это не может быть износим штемпеля ?

 

По причине отсутствия такой возможности, с точки зрения самого элементарного здравого смысла.

 

С точки зрения самого элементарного здравого смысла, при производстве фуфла с кропотливой точностью повторять рельеф монеты и грубо палиться на повторении канта - как-то странно.

 

Признаков, по которым "паляться" подобные изделия, превеликое множество, а действительно подлинная золотая монета – большая редкость (см. ссылку).

http://smolbattle.ru/threads/Подлинная-золотая-монета-из-земли.44426/