Опасный прецедент: вандализм в законе

Тема в разделе "Возвращение. Вахты Памяти", создана пользователем Изя, 12 авг 2017 в 10:21.

  1. Изя
    Online

    Изя Нестандартное звание:

    Регистрация:
    15 апр 2017
    Сообщения:
    2
    Спасибо:
    2
    Отзывы:
    0
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Из:
    Имя:
    Имя:
    Интересы:
    Интересы:
    Публикация Alexander Rzhavin ([​IMG]rzhavin77)
    2017-08-11 19:21:00


    Скоро на одно русское воинское кладбище у нас станет меньше
    или Как советская власть, Россия и Латвия совместно сокращают русское мемориальное наследие в нашей стране...

    http://rzhavin77.livejournal.com/57435.html
     
    Последнее редактирование: 12 авг 2017 в 10:32
    PaulZibert нравится это.
  2. Хожалый
    Offline

    Хожалый Завсегдатай SB

    Регистрация:
    11 сен 2013
    Сообщения:
    329
    Спасибо:
    1.437
    Отзывы:
    72
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Кубань
    Интересы:
    Поиск в горах, изучение битвы за Кавказ
    Печальная история. Печальная даже не из- за переноса захоронения, а из- за того, что российское государство, имея двусторонний договор с Латвийской республикой, не озаботилось оформлением земельных отношений по поводу участков с захоронениями. Перенос захоронений может быть в любом государстве. Вопрос в цивилизованности таких мероприятий. Кстати, из темы о переносе захоронения не ясно все ли кладбище будет переноситься , либо только его часть, подпадающая под строительство дороги?
    Собственно, бомба под земельными отношениями заложена в самом тексте Соглашения между Россией и Латвией. Вчитайтесь внимательно в текст:
    " 1. Российская Сторона предоставляет в постоянное (бессрочное) и безвозмездное пользование участки земли под существующие или вновь обустраиваемые захоронения государства другой Стороны в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
    Латвийская Сторона предоставляет участки земли под существующие и вновь обустраиваемые захоронения государства другой Стороны в порядке, определенном законодательством Латвийской Республики. Участки земли предоставляется безвозмездно и на бессрочной основе."
    Из текста следует, что Латвийская сторона обязана предоставить безвозмездно и на бессрочной основе участки земли под захоронениями другой Стороны. Но НИГДЕ не написано, что она / Латвийская сторона/ должна предоставить их ИМЕННО ТОЙ САМОЙ ДРУГОЙ СТОРОНЕ. Иными словами, она вправе предоставить эти участки кому угодно по своему выбору в " порядке, определенном законодательством Латвийской Республики". Но нигде не написано, что обязана предоставить их Российской Федерации.
    Я бы руки поотрывал тому, кто писал этот договор. Юридические нормы не должны иметь расширительного или двойного толкования. Формально договор выполнен. Земельный участок с захоронением "другой стороны" предоставлен частному собственнику в порядке действующего законодательства Латвии. Все. Точка. Исходя из приведенного нам текста Соглашения, вопросов не может быть никаких. Кстати, обязательства РФ по отношению к Латвийской Республике прописаны таким же мутным образом.
    Ну а когда государственный пофигизм накладывается на такие правовые " шедевры", то и результат получается вот такой.
    А с Александром Борисовым из ПО "Патриот" жизнь за малым не свела. Он должен был принимать участие в работе поисковой экспедиции на Санчарском перевале в Абхазии в июле этого года. Но отменил свою поездку по рабочим обстоятельствам. Может и к лучшему, учитывая очень специфические особенности ее проведения.
    А так познакомились бы.
    Сообщения объединены, 14 авг 2017 в 21:41, время первого редактирования 14 авг 2017 в 21:37
    Исходя из изложенных обстоятельств, я бы наверное назвал тему не " Вандализм в законе", а " Пофигизм в законе".
     
  3. zunder1
    Offline

    zunder1 Трофеюга

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    6.572
    Спасибо:
    34.401
    Отзывы:
    470
    Страна:
    European Union
    Из:
    EU
    Имя:
    Зундыч
    Интересы:
    общение на разные темы
    От себя напишу так: не был там. Хотя приглашение пришло.
    Сложилось двоякое мнение,хотя может я чего то не знаю. По мне проще было бы перенести убитых мешающих строительству на другую сторону захоронения и просто восстановить кладбище,чем выкапывать всех?
    Тем более статус у захоронения есть( если судить по статье господина Ржавина)
    Но как есть - так есть.

    Фото из пейсбуха кому интересно.

     
    Последнее редактирование модератором: 16 авг 2017 в 07:52
    Татьяна**А, STEH, DeD partizan и ещё 1-му нравится это.
  4. DeD partizan
    Offline

    DeD partizan Завсегдатай SB

    Регистрация:
    8 май 2017
    Сообщения:
    520
    Спасибо:
    1.013
    Отзывы:
    41
    Страна:
    Belarus
    Из:
    Гомель
    Имя:
    Виктор
    Интересы:
    розыск пропавших без вести
    слов нет.....Дикость.
     
    Татьяна**А нравится это.

Поделиться этой страницей

Сейчас читают тему (Пользователи: 0, Гости: 0)