Печати с военной арматурой иногда называют казачьими, насколько это правда не ведаю. Варвар зайдёт точнее скажет. С большой долей вероятности можно предположить, что владелец принадлежал к военному сословию. Инициалы интересные - ГФШ, подгоните легенду вот под эту информацию, профит обеспечен: ...... «Записки белого партизана» генерала А. Г. Шкуро, несмотря на их безусловный субъективизм, присущий любым воспоминаниям, в значительной степени будут способствовать восстановлению во многом противоречивой картины Гражданской войны 1917–1920 гг. на юге России. Кто же такой генерал Шкуро, о котором так много слышал и так мало знает современный читатель? Андрей Григорьевич Шкура{1}родился 7 (20){2}февраля 1886 г. в станице Пашковской Екатеринодарского отдела Кубанского казачьего войска. Отец его — потомственный кубанский казак Григорий Федорович Шкура, бывший тогда подъесаулом 1-го Екатеринодарского Кубанского казачьего войска полка (в 1919 г. он — полковник в отставке). Начальное военное образование А. Г. Шкуро получил в 3-м Московском Императора Александра II кадетском корпусе, который окончил в 1905 г. Затем он поступил в казачью сотню Николаевского кавалерийского училища в Санкт-Петербурге.... http://royallib.com/read/shkuro_andrey/gragdanskaya_voyna_v_rossii_zapiski_belogo_partizana.html#0
Это тот же вариант как и с перстнями.Пошла мода -пошли названия. Печати с военной арматурой к казачеству имеют увы отношение весьма косвенное. Это конечно не значит , что у казаков не было подобных печатей, но и все в кучу валить нельзя.
согласен, что не надо все валить в одну кучу военная арматура на печати ясно и четко указывает на военную карьеру владельца однако, отсутствие признаков дворянства при арматуре как раз и говорит о казаке как о наиболее вероятном владельце
Наивно полагать , что в армии служили только дворяне и казакиПростому казаку подобная печать как козе боян. Ну а если Вы с этим не согласны, то не будем тогда сбрасывать со счетов и разночинцев с мещанами служивших сверхсрочно и первые офицерские чины выслужившие лишь личное дворянство без герба все это эфимерно. С одинаковой долей вероятности печать могла принадлежать гвардейскому подпрапорщику не будучи произведеному в гвардии прапорщики вышедшему в отставку «армейским чином» или поступившему на статскую службу. (дворянства в этом случае могло и не быть даже личного),а печать вполне уместнее чем для казака-землепашца.
ну, вы еще ополченчев забыли) вот только таких разночинцев было куда меньше, чем казаков (не рядовых, естественно) тут есть еще одна "фишка", характерная именно для казаков - стилизованная корона у выслужившего дворянство разночинца была бы геральдически правильная дворянская, но ни в коем случае не стилизованная императорская
