Доброго дня! Что может быть (пуговица, конина, брошь (украшение))! и период (уж очень патина красивая и работа трудоёмкая)! Да и размеры впечатляют! С ув.!
Нашивная бляшка и есть. РЖВ. С датировкой скорее всего до нашей эры Есть мнение что прототипом таких крупных, возможно были зеркала. Днепродвинская культура.
Есть такая, поскромнее. Есть кстати еще одно мнение, что эти бляшки имитация щитков римских фибул. Мнения, мнения)))
Кстати да, первая ассоциация-римская фибула. Т.е. получается "псевдофибула", ну или фибулоподобная бляха а Лёха, ещё off: на твоей фотке снизу, наконечник?
Да, наконечник, если верить вумным книжкам с датировкой IV-IIIвв. до нэ. Ну насчет ассоциаций, то это все умозрительные выводы, форма-то довольно простая, и могла появиться независимо от фибул, ну или зеркал, как кому угодно) Была еще фотка третьей бляхи, с западной половины смоленщины, чужая находка с ревуна, чо-то на компе не найду
Леха, похоже твой наконечник относится к Юхновской культуре, что в общем не противоречит предлагаемой датировке в целом, учитывая финальный этап культуры датируемый l - ll вв.н.э. В качестве иллюстрации аналогичный наконечник с юхновского городища "Кузина гора" Курской обл. Прямой аналог бляшки strotegа мне не известен, но происходит он с территории днепро-двинской культуры и относится вероятно к кругу смешанных, балто-финно-угорских традиций. Стилистически характерных например для культуры рязанско-окских могильников средней Оки lll - Vll вв.н.э. и молого-шекснинского междуречья. В сложении этой культуры принимали непосредственное участие позднедьяковские племена, а так же племена мощинской культуры. Витая нить окантовки лепестков и манера выделки ушка, вполне в стиле этих традиций. Основываясь на этом, можно предположить, что бляшка попала к днеро-двинцам откуда то с волго-окского региона и датируется возможно в пределах с рубежа эр - до lll - Vll вв. н.э. Впрочем это лишь в качестве гипотезы.
Брат, если взять во вниманее твою датировку бляхи с рубежа эр - до lll - Vll вв. н.э. то это уже для места находки - дьяковская к-ра. Она как раз примерно в это время туда и заявились. А вот нак по датировке, оставлен предшествующей культурой, вот только какой - это вопрос. Я всеже склонен полагать что и бляха ею оставленна, и культура эта из круга родственных и крайне близких днепродвинцев-юхновцев-верхнеокцев, С подозрением на последних. Как-то так. Но это все мои предположения. Подкрепленные парочкой "юхновских коней"
