Поражения КА в начале войны

Тема в разделе "СССР и Красная Армия", создана пользователем Сергей С., 2 май 2011.

  1. Сергей С.
    Offline

    Сергей С. Поручикъ

    Регистрация:
    3 янв 2010
    Сообщения:
    94
    Спасибо:
    81
    Отзывы:
    1
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    Критика существующих версий

    Существует несколько версий, объясняющих причины катастрофических поражений Красной Армии в 1941...1942 годах. Они сушественно разнятся, но ни одна не даёт ясной картины произошедшего. Мне кажется, я нащупал решение проблемы исходя из геополитических соображений и излагаю его здесь в виде версии.

    Но сначала давайте разберём существующие.
    1. Официальная версия.

    Германия вероломно и неожиданно напала на СССР превосходящими силами. Красная Армия не успела вовремя провести мобилизацию, от этого потерпела серьёзные поражения в начале войны, понесла огромные людские потери, потеряла много техники, вооружений, военных запасов, густонаселённую территорию. Поэтому вплоть до Сталинградской битвы нашей армии пришлось с боями отступать до самой Волги. Версия существует с самого начала войны и, возможно, в тот момент была оправдана с пропагандистской точки зрения. Но в дальнейшем не устраивала даже Сталина, до самой смерти пытавшегося разобраться в происшедшем. Главные недостатки версии: 1) теперь уже известно, что германская армия существенно уступала Красной Армии как в численности войск, так и в военной технике. По танкам, например, примерно в 4 раза. 2) теперь известно, что неожиданного нападения не было. Генштаб и Наркомат Обороны своевременно информировали приграничные округа о возможном нападении, одновременно проводя мероприятия по переброске войск из глубинных округов ближе к западной границе. 3) Эта версия (как и все остальные) не объясняет причин поражений Красной Армии после приграничных сражений. Ведь из глубины страны выдвигалась масса войск, хорошо вооружённых и укомплектованных, во главе которых стояли кадровые командиры, прошедшие суровую школу манёвренной гражданской войны, конфликтов на КВЖД и в Монголии, Финскую войну.

    Всё это не позволяет считать официальную версию правильной.
    2. Версия Резуна.

    Сталин готовился напасть на Германию с целью распространить свою власть на всю Европу, но Гитлер опередил его и нанёс сокрушительный удар по не успевшим сосредоточиться, но выдвинувшимся к границе войскам. Дальше — см. официальную версию.

    Эта версия не объясняет, как Сталин в здравом уме мог готовить удар по завоевавшей почти всю Европу германской армии, не закончив модернизацию своей армии. Общеизвестно, что с 1937 года стали спешно разрабатываться новые образцы вооружений и военной техники, которые неимоверными усилиями промышленности и всего народа начали поступать в войска перед самой войной. Техника была не вполне отработанной, обученных кадров было мало, эксплуатационно-ремонтную базу также не успели создать полностью. Существенные недостатки были в системе управления войсками, катастрофически не хватало современных средств связи, имеющиеся радиостанции не умели правильно использовать. Командный состав был недостаточно квалифицирован, а рядовой состав обучен. Все эти огромные недостатки вскрыла финская война, которая открыла глаза политическому руководству на реальное положение дел в войсках. С такой армией мог пытаться завоевать Европу только сумасшедший и только сумасшедший мог выдвинуть такую версию. Но Сталин не был сумасшедшим, поэтому затеял крупномасштабную модернизацию армии, которая должна была закончиться в 1942...1943 годах, и не собирался нападать на Европу. И Резун не таков. Он просто предатель, перебежчик, и версия его работает против нас. Поэтому забудем о ней. Все отговорки вроде «немецкая армия была ещё слабее» от лукавого. Немцы после польской кампании за полгода сумели устранить практически все недостатки и создали великолепную, хорошо управляемую и оснащённую военную машину. Об этом прекрасно знали руководители СССР. Вот, например, цитата из «Доклада источника от 3.6.40 г. о высказываниях полковника Матцке и подполковника Хейгендорфа» (см. документ № 6 «ЗАПИСКА НАЧАЛЬНИКА РАЗВЕДУПРАВЛЕНИЯ ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ В ЦК ВКП(б) - И.В.СТАЛИНУ» в сборнике «1941 год», сост. Л.Е. Решин и др., 1998 г.):

    «Во время польского похода наши армии имели еще весьма пестрый состав. Можно лишь удивляться, что все прошло так хорошо.

    Во время зимы была проделана огромная работа. Войска получили однообразную подготовку, причем воспитание бойцов проводилось с чрезвычайной строгостью. ... Малейшее проявление деморализации немедленно устранялось наказанием. Каждый солдат, безотносительно к тому, являлся ли он офицером или простым рядовым, прибывшим с самым маленьким сундучком, но в котором были найдены чужие вещи, без всякой жалости приставлялся к стенке.

    Благодаря этой работе мы в течение нескольких месяцев превратили всю эту пеструю кучу, которую представляла собой армия во время польского похода, в однообразную спаянную армию, в которой господствовала строжайшая дисциплина и с которой мы смогли добиться наших теперешних успехов».

    Немцам хватило зимы, чтобы сколотить армию, а нашим генералам не хватило года, имея перед глазами две успешные кампании немцев. Наши руководители прекрасно понимали это отставание и, по воспоминаниям Молотова, споры были о том, до куда придётся отступать — до Москвы или до Смоленска.
    3. Версия Марка Солонина.

    Красная Армия, состоявшая в основном из бывших крестьян, не хотела воевать за своих мучителей-коммунистов, от этого сдавалась массами при первой возможности. Как только советская власть в лице руководителей побежала из атакованных немцами областей, железная хватка большевиков ослабла и уже ничто не удерживала солдат-крестьян сдаваться немцам-освободителям. От «сильного пинка» лопнули обручи на бочке и она рассыпалась... Так и называлась его первая книга - «Бочка и обручи или Когда началась Великая Отечественная война?».

    Очень оригинальная версия. Обосновывается она в основном фактом, описанным генералом Болдиным: когда он в первые дни войны пробирался в приграничный Белосток, то увидел «женщину с фикусом» в легковом автомобиле, пытающуюся удрать на восток (кстати, погибшую потом при авианалёте). Солонин вычислил, что такой автомобиль мог принадлежать только высшему партийному руководителю местного уровня и, значит, советская власть побежала. Ну и солдатики, понятное дело, обрадовались, стали сдаваться в плен. А вот воевать они по настоящему начали тогда, когда поняли, что немец вовсе не спаситель и Родина в опасности. Это произошло по версии Солонина только летом 1942 года, вот тогда-то и началась Великая Отечественная.

    Версия не учитывает сотни тысяч фактов героического поведения наших солдатиков-крестьян, сражавшихся с врагом до последнего патрона и сложивших головы в тяжелейших условиях отступлений и окружений. И это при стойком убеждении, что командиры их предали! Ну а о таких мелочах, как создание местными советскими органами народного ополчения и огромного количества партизанских отрядов на оккупированных территориях и упоминать не стоит — Солонин слишком заидеологизирован для восприятия реальности.

    Кстати, в армии действовали органы СМЕРШ, в каждом соединении были трибуналы и прокуроры — то есть, обручи от бочки тоже никуда не делись.
    4. Версия Арсена Мартиросяна.

    Арсен Мартиросян считает, что в армии было предательство со стороны высшего командного состава. Перед войной был двойной, даже тройной заговор генералов: немцев — против Гитлера, русских — против Сталина, японских — против своего проанглийского правительства. То есть, генералы хотели создать тройственный союз против англосаксов, но без Гитлера и Сталина. Англичане, естественно, всё знали и не могли допустить такого развития событий. Они сдали Тухачевского Сталину руками германской разведки (Канариса). Но часть заговорщиков осталась на своих местах, вот они-то и подставили свою армию. Мартиросян намекает конкретно на Жукова и Тимошенко.

    Несмотря на кажущуюся надуманность, эта версия наиболее близка к истине на мой личный взгляд. Есть много фактов, говорящих в её пользу. Арсен Мартиросян написал несколько книг по этому поводу. Но, всё же, как объяснить, что наши генералы так легко подставили свою армию и миллионы сограждан? И как объяснить страшные катастрофы, последовавшие после проигранных приграничных сражений? Павлова и других предателей расстреляли, остальные генералы должны были бы понять своё заблуждение и воевать в полную силу. То есть, версия Мартиросяна сводится в дальнейшем к официальной версии: потеряли много войск, вооружений, техники, промышленного потенциала и территорию, от этого и драпали до Кавказских гор и Волги. Но факты говорят о том, что немцы перемололи огромное количество войск, подводимых из глубины страны. Стратегического перевеса у них не было никогда. Получается, наши генералы и солдаты просто не умели воевать? Но и немецкий военный опыт также сильно преувеличен. Действительно, во французской кампании 1940 года немцы задействовали 2,5 млн. человек, а к 22 июня 1941 года у наших границ уже было сосредоточено 5,5 млн. То есть, больше половины были резервистами, как и у нас. Да и воевавшие имели серьёзный боевой опыт суммарно менее месяца в условиях «поддавков» воевавших против них правительств.

    Что касается генералитета, то свою стратегию во Второй мировой немцы позаимствовали у нашего Будённого, применившего глубокие охваты вражеских войск мобильной конницей ещё в гражданскую, и Триандафиллова, разработавшего теорию глубокой операции. Все эти «новинки» были хорошо известны в Красной Армии, а изучить стратегию и тактику нацистов время было.
    5. Версия Юрия Мухина.

    Кортко её можно выразить словами из названия книги Юрия Мухина «Если бы не генералы...». Он считает, что немецкие генералы были намного сильнее подготовлены, чем наши. Ну и среди наших было много обыкновенных «Животных», то есть, людей, живущих животными инстинктами и определяющих свои действия стремлением наилучшим образом удовлетворять свои естественные надобности. Они завоевали власть, получили чины и должности, а Сталин им не давал в полной мере пользоваться плодами этих завоеваний. Вот и стремились они побыстрее сдаться немцам, а чтобы задобрить — подставляли свои войска. Немцы создадут новый порядок, где наши Животные смогут занять достойное место...

    Я пересказал эту версию несколько утрированно, но нет сомнений, что доля правды в ней есть. Только почему эти генералы не посдавались все в 1941 году? И почему они воевали то из рук вон плохо, то просто замечательно? Юрий Мухин приводит замечательный образец полководческого таланта маршала Тимошенко, бившего Рундштедта в ноябре 1941 года под Ростовом-на-Дону. Но почему под руководством того же Тимошенко наши войска ранее бездарно проиграли все сражения в Белоруссии, под Смоленском, а под Киевом потерпели ужасную катастрофу? Почему под руководством того же Тимошенко наши войска были разгромлены под Харьковом в мае 1942? Понятно, что все могут ошибаться и существуют обстоятельства, независимые от полководца. Но речь сейчас об умении. В одних сражениях Тимошенко проявляет крайнее неумение, а в других отлично руководит и одерживает победы.

    И так ли плохи в профессиональном отношении были наши генералы? Ведь большинство из них, как и немецкие будущие генералы, отличились ещё в Первую мировую войну, получив тогда свои первые воинские звания, часто офицерские, и награды. А потом прошли «школу мастерства» в Гражданскую войну — очень манёвренную и подвижную. Немцы, кстати, оценивали качество нашего высшего офицерства как удовлетворительное, а вот качество младшего и среднего комсостава как отвратительное. И это понятно: армия за пару лет перед войной выросла в разы и военные училища не успевали готовить кадры, выпуская командиров по ускоренным курсам или призывая в армию людей, имеющих хоть какое-то образование. Но кто мешал нашим генералам заранее готовить кадры для армии, ведь с приходом к власти Гитлера в 1933 году руководство страны однозначно сказало, что война неизбежна? Ведь немцы подготовили!
    6. Версия Юрия Житорчука

    В книге «Так кто же виноват в трагедии 1941 года» Юрий Житорчук приводит четыре группы причин трагедии, которые коротко можно изложить так: 1) внешнеполитические, из-за которых невозможно было заблаговременно провести мобилизацию, сосредоточение и развёртывание войск, 2) устаревшая военная доктрина, 3) ошибки в военно-техническом планировании, из-за чего в РККА не оказалось, в частности, надёжной связи, 4) резкий рост численности войск в предвоенные годы, что привело к ухудшению качества офицерского корпуса.

    Всё это безусловно верно, разве что надо уточнить первую группу, добавив слово «открыто»: «1) ...невозможно было открыто заблаговременно провести мобилизацию». Ведь скрытую мобилизацию практически провели!

    Но почему так получилось? Допустим, наши военные учёные и стратеги в подмётки не годились немецким и перед войной не придумали ничего умного (что, конечно, совсем не так). Но ведь перед их глазами немцы одним и тем же образом разгромили польскую армию и армии Голландии, Бельгии, Франции и Англии. Везде применялся блицкриг, везде применялся глубокий обход и окружение, везде применялись для охвата подвижные моторизованные части. Везде для прорыва применялись «танковые клинья». Что, наши генералы были настолько глупы, чтобы не изучить тактику и стратегию будущего противника и не противопоставить им простые и надёжные контрмеры? Можно ли в это поверить?

    Или военно-техническое планирование. Наша промышленность произвела перед войной огромное количество техники — более 20 тысяч танков, огромное количество самолётов, артиллерии и прочее. Почему? Видимо, Красная Армия заказывала, чтобы выполнить заказ «партии и правительства» на прочную охрану мирного труда советских граждан. Но зачем так много, если у главного вероятного противника танков всего около 5 тысяч штук? Боевой техники заказали много (Тухачевский во времена коллективизации так вообще 50 тысяч танков заказывал, но ему резонно отказали), а новую усовершенствованную технику не спешили. Вспомните, когда начали разрабатывать новые самолёты, танки, пистолеты-пулемёты? После 1937 года. После раскрытия и ликвидации заговора в РККА.

    Или вот средств связи не заказывали или заказывали недостаточно. И как наши генералы собирались управлять этими армадами танков в бою? Флажками или с помощью собак, как предлагал Тухачевский, о чём в своей книге и пишет Юрий Житорчук? Доложили бы на Политбюро, что без современных средств связи наши танки и самолёты практически бесполезны — на изнанку вывернулись, а проблему бы решили!

    Или возьмём противотанковую артиллерию. Перед войной была разработана 57-мм противотанковая пушка, которую выпустили в количестве ... 320 штук! И сняли с производства по решению ГАУ РККА «из-за избыточной мощности выстрела при отсутствии соответствующих целей». Молчком, без шума и пыли! 45-мм пушка пробивала лобовую броню не всех немецких танков с 500 метров, а ЗИС-2 пробивала броню любого танка с расстояния 2 км. Так готовились к войне с противником, который продемонстрировал умение массово применять танки для прорыва обороны и охвата противника! Производство этой пушки возобновили в 1943 году, но и немцы не спали, создали к этому времени новые танки и самоходные орудия с увеличенной бронёй...

    «Резкий рост численности армии» перед войной — тоже ничего не объясняет. У немцев тоже был «резкий рост» с 2,5 млн. в 1940 году до 5,5 млн. перед нападением на СССР. Но в качестве офицерского корпуса их никто никогда не упрекал...

    Одним словом и Юрий Житорчук приводит не причины, а следствия.
    7. «Либеральная версия»

    Условное название. Конкретного автора назвать сложно, но «вся либеральная общественность» на все лады твердит, что Сталин — сатрап и душегуб — ради своей личной власти развязал в стране кровавый террор, уничтожил цвет армии и «ленинскую гвардию». От этого воевать просто было некому, так как дивизиями командовали чуть ли не лейтенанты, а армиями — капитаны. Ну и страх у всех был, боялись проявлять инициативу, от этого так плохо воевали. А потом что, бояться перестали и опыта набрались? Но — кому нужен боевой опыт во сырой земле или в плену — ведь 90% кадровой предвоенной армии именно там и оказалось? А высшее командование имело хороший опыт боевых действий, начиная с 1 мировой войны и кончая финской кампанией.



    8. Экзотические версии

    К ним, на мой взгляд, можно отнести две версии.

    Во-первых, версию Якова Верховского и Валентины Тырмос, которой они посвятили книгу «Тайный сценарий начала войны». Они считают, что Сталин прекрасно знал о готовящемся нападении немцев и сознательно подставил войска первого эшелона под разгром, дабы заиметь в дальнейшем союзников в лице Англии и США. Сталину важно было создать полное впечатление у мировой общественности относительно того, кто на кого напал. Согласно американским законам только страна, подвергшаяся агрессии, могла рассчитывать наа помощь в форме ленд-лиза. Пожертвовав войсками в приграничных сражениях, Сталин выиграл войну в целом, получив поддержку из-за океана. Несмотря на экзотику смысл в этой версии присутствует. В том плане, что такой внешнеполитический фактор существовал и Сталин его, безусловно, имел в виду. Однако совсем не очевидно, что мировой общественности необходимы такие кровавые доказательства. Авторы обходят молчанием те шаги, которое руководство предприняло для отражения готовящейся агрессии, а именно предвоенные директивы и распоряжения по предупреждению войск о возможном нападении немцев 22-24 июня и требования рассредоточить войска и авиацию, занять укрепрайоны. Там, где эти директивы были выполнены, не случилось катастрофы и наши войска с боями отступали в глубь территории. Это касается в первую очередь ОдВО, частично ПрибОВО и КОВО. В ЗапОВО эти мероприятия были проигнорированы, что и привело к катастрофе. Эта версия также не объясняет дальнейшие поражения Красной Армии вплоть до Сталинграда и Курска.

    Во-вторых, версию Александра Осокина из его книги «Великая тайна Великой Отечественной». Гитлер и Сталин в 1940 году договорились нанести совместный удар по Англии, для чего Гитлер должен был пропустить наши войска к Северному морю, где они вместе с немцами должны были десантироваться на Британские острова и «совершить бросок на Ближний Восток». Но Гитлер обманул, так как ожидал подвоха от Сталина. Версия настолько противоречивая, что и обсуждать вроде бы нечего. Действительно, сам Осокин пишет, что на Островах «...войск-то было всего ничего (ее основные войска были раскиданы по колониям)», но после Дюнкерка там «оказалось дополнительно 340 тысяч обстрелянных солдат и офицеров». И для такой армии в 340 тысяч плюс «всего ничего» надо было объединять две армии численностью в 3289851 и 4306800 человек?! Совершенно ясно, что у Гитлера хватало сил и средств для захвата островов без помощников. Ну и Сталин не был наивным человеком. Если он хотел надуть Гитлера, какой смысл ему было забираться на побережье Северного моря и открывать там военные действия против «друга Гитлера» в отрыве от своих баз снабжения? То есть, сделать то, о чём мечтал Гитлер со своими генералами, разрабатывая план «Барбаросса»: не дать возможности Красной Армии отступить в глубь своей территории и уничтожить её в приграничных сражениях в условиях глубоких охватов и окружений.

    Можно было бы не обращать на эту версию внимания, если бы другой автор, написавший семь книг на исторические темы, Николай Стариков, не анонсировал написание своей новой книги о начале войны со схожим сценарием. Правда, он уверен, что совместный удар должен был наноситься не по Англии, а по Ближнему Востоку, в частности Ирану, дабы лишить англичан источников нефти, с дальнейшим прицелом на «жемчужину английской короны» Индию. Как известно, нет дыма без огня.

    И главное - эта версия никак не объясняет, зачем Гитлер напал на СССР. Перебросил бы Сталин свои войска в Западную Европу, там бы их и прихлопнули. Без снабжения, устойчивой связи, вдали от родины. Среди враждебного населения, защищающего фатерлянд...



    Моя версия

    Чтобы разобраться в причинах поражений начала войны, придётся «копнуть» глубже. Сначала рассмотрим события, произошедшие в мире после Первой мировой войны.
    После 1 Мировой войны

    Германия и её союзники повержены и обложены непомерной данью. Российская империя распалась и объята гражданской войной. В результате кровавой бойни победила «ленинская гвардия», к которой как раз Ленин в смысле «гвардия» имел меньше всего отношения. Победили фактически львы бронштейны и яковы свердловы. После «октябрьской революции» еврейский Уолл-Стрит ликовал, а еврейская пресса писала что-то вроде: «наша взяла». (Не устоял вспомнить новейшую аналогию: во времена ГКЧП на подходе к Дворцовой площади тогда ещё Ленинграда звучала весёлая музыка «Семь сорок»...).

    В свою очередь в Германии в 1922 году разразилась (случайно, конечно) страшная инфляция. Если сказать «гиперинфляция», то это значит ничего не сказать: зарплату выдавали два раза в день, она успевала обесцениться и возили её буквально мешками на тележках. 1 доллар стал стоить 4,2 миллиарда марок... Мы, россияне, теперь прекрасно знаем, что это такое. Это обесценивание всех сбережений — движимых и недвижимых. Немцы в одночасье стали нищими. Но те, кто всё это устроил, разбогатели. Этаким простым приёмом немецкая собственность перешла в иные руки. Немцы — небезосновательно — считали эти руки еврейскими.
    Германия

    Вот на этой волне и возник Гитлер как политическая сила. Немцы были унижены Версалем и побеждены не силой оружия, а путём предательства собственных социал-демократов. Страна стояла на пороге гражданской войны, а затем население было ограблено, как они считали, еврейским капиталом. Поэтому и поддержали политика, обещавшего реванш, сильную власть и «Германию для немцев».

    Антиеврейские настроения были и у российских белогвардейцев, ибо еврейская составляющая русской смуты также была велика. Часть из них, как известно, перешла на сторону красных, а часть после поражения эмигрировала и болталась без дела в Европе. Можно предположить с большой долей вероятности, что у оставшейся части царских и белогвардейских офицеров, вынужденных перейти на сторону красных, эти настроения остались, глубоко упрятанные для собственной безопасности. На этих настроениях вполне вероятен сговор, который фактически и осуществился.

    Антиеврейские настроения были сильны и в других частях Европы, и в Америке. Генри Форд, автомобильный король и миллиардер, посвятил много сил и средств на борьбу с «международным еврейством». Евреи до сих пор обижены на «мировую общественность», которая на Эвианской конференции практически отказалась (кроме Доминиканской республики) принять массы евреев, выдавливаемых нацистами из Германии. Не мешает вспомнить, что даже в старой доброй Англии существовал «Британский союз фашистов», в котором насчитывалось 20 тысяч организованных членов.

    Нет сомнений, что Гитлер пришёл к власти при помощи западных стран. Хорошо известна «политика умиротворения», взрастившая германский милитаризм. Гитлер захватывал Европу и бывшие победители, опутавшие Германию версальскими путами, сами помогали от них избавиться. Ныне говорят, что это результат недоумия и недальновидности тогдашних правителей. Но политику не делают два премьер-министра. Гитлер победно шествовал по Европе потому, что его везде встречали с цветами. Австрия, Чехия, Словакия. Италия, Испания, Румыния, Югославия, Болгария — союзники. Там, где не встречают с цветами, нет и серьёзного сопротивления. Дания и Норвегия сдаются без боя. Упрямые поляки сопротивляются, но их сдаёт собственное правительство, организовавшее сумятицу в войсках ещё до начала войны, сначала объявив мобилизацию, затем отменив её, затем опять объявив...

    Германия с её антиеврейскими законами воспринимается как мировая надежда. Западный мир раскололся, и довольно большая часть его считает Гитлера героем.

    И вот французская кампания...

    С сентября 1939 года идёт война, армии союзников мобилизованы и ждут приказа к наступлению. Но руководство не спешит. Оно позволило Гитлеру разделаться со своими польскими союзниками, а потом подставляет под удар собственную армию. Как иначе можно назвать события вокруг Дюнкерка?

    Вся французская кампания была странной. Вот краткое описание событий, которые привели германские танки на берега Ла-Манша:

    «10 мая 1940 г. гитлеровские войска вторглись в Бельгию, Голландию, Люксембург

    Тем временем немецкая танковая ударная группировка, пройдя территорию Люксембурга, начала переход через Арденны. Растянувшиеся на горных дорогах танковые колонны не могли маневрировать, это позволяло союзному командованию успешно использовать авиацию и организовать контрудар, однако эта возможность должным образом не была использована».

    Это из книги «Великая Отечественная война Советского Союза. Краткая История», 2 издание.

    Далее авторы пишут: «Несмотря на то, что успех [форсирование французских рек] был достигнут легко, германское командование ожидало, что союзники, используя стратегические резервы, предпримут контрудар и попытаются закрыть брешь. Но этого не последовало».

    Авиация не препятствовала, контрудар не последовал, и немцы «неожиданно» для союзников подошли к Дюнкерку, отрезав их войска в Бельгии и Голландии.

    Не дойдя нескольких километров до Дюнкерка изумлённые немецкие генералы получили категорический приказ Гитлера остановиться. Пришлось (после ожесточённых споров) остановиться и наблюдать в бинокли, как англичане подошли к Дюнкерку, единственному доступному на тот момент порту, и организовали эвакуацию войск.

    Не прошло и месяца боевых действий, как англичане эвакуировались, а французы быстро сменили правительство и национальный герой Петен мгновенно подписал соглашение о перемирии. Пол-Франции попало под немецкую оккупацию, но французы сильно не расстроились — весёлая жизнь как была, так и продолжалась.

    НОВЫЙ НЕМЕЦКИЙ ПОРЯДОК НРАВИЛСЯ ОЧЕНЬ МНОГИМ, от этого и не сопротивлялись, от этого и шли служить в войска Ваффен-СС, от этого и попустительствовали Гитлеру. Создание вишистского правительства во Франции было попыткой французов вырваться из пут международного финансово-промышленного капитала (сейчас иногда эту силу называют глобалистами). Это потом француженки станут «немецкими подстилками» и их прилюдно подвергнут позору; это потом маршал Петен станет коллаборационистом и будет приговорён к смертной казни. Потом, после разгрома «нового порядка» и его носителя Германии...

    Самое интересное, что глобалисты ловко использовали антиглобалистские настроения себе на пользу. Прямо как сейчас...
    СССР

    В стране победившего пролетариата (которого было менее 10%) после смерти вождя идут дебаты: что делать дальше. Та часть большевиков, которая до революции отсиживалась в уютных европейских пивных, проживая партийные и иные деньги, была против построения социализма в одной стране. Куда нам, аграрной стране, против всего остального индустриального мира!? Давайте дождёмся революций в развитых странах, а пока будем помогать нашим классовым братьям их осуществлять. Деньгами, революционной литературой, оружием и кадрами, в конце концов. И никакой индустриализации — зачем она нужна? Скоро победит пролетарская революция в Германии, будем снабжать их сырьём и получать взамен «мануфактуру»... Это были истинные интернационалисты, для них Россия — костёр, от которого займётся мировой пожар.

    Но были и другие коммунисты — большевики, которые до революции сидели в тюрьмах и вели настоящую революционную деятельность. Они прошли огонь, воду и медные трубы, и всё ради счастья народного. Наверно, они заблуждались и ошибались в чём-то, но помыслы их были чисты, жизнь готовы были отдать за народ. И, между прочим, отдавали...

    И вот они говорят: постойте, а если революция в Германии сорвётся или задержится, нас же сомнут! Мы даже косы ввозим из-за границы, а для обороны нам нужны пушки, танки, самолёты. С шашками уже не повоюешь против танков, в гражданскую это прекрасно поняли. Давайте создавать свою индустрию, давайте обобществим крестьянский труд — это повысит эффективность и товарность сельского хозяйства. Давайте создадим маленькую, но хорошо оснащённую армию — пока нет реальной угрозы, нечего кормить 5 миллионов непроизводительных пар рук.

    И вот развернулась битва. Бывшие соратники сошлись в смертном бою. Пока на трибунах съездов и в газетных колонках. Победил сталинский курс. Его противники затаились, но от своих идей не отказались. Да и как откажешься, если в иммиграции очень трудно было жить припеваючи только за счёт скудной партийной кассы, а вокруг столько добровольных помощников из дружественных партий! Теперь приходится отрабатывать...

    Началось скрытое сопротивление новому сталинскому курсу. Власть есть, а жить в полную грудь не дают — работать заставляют. Постов лишают за проступки, постепенно удаляют от кормушки, кое-кого отправляют в ссылку, а кое-кого и судят...

    Надо убирать Сталина — к этому мнению многие пришли.

    Но как? У него в руках реальная власть. И, самое главное, – поддержка низов — партийных и беспартийных.

    Значит, надо его этой поддержки лишить...

    И вот начинается саботаж пятилетних планов, вредительство на заводах и в шахтах, устраиваются «перегибы» при коллективизации. Помогает и Запад — нагнетает обстановку, шлёт ультиматумы, устанавливает золотую блокаду. Мы, мол, золото брать не будем, везите к нам зерно, тогда получите нужное оборудование.

    Это сопротивление и саботаж скрытой оппозиции привели к разорению крестьян и страшному голоду.

    А что в это время происходило в армии?
    Армия и коллективизация

    С одной стороны армия поддерживала «мероприятия» по проведению ускоренной коллективизации, инициатива ускорения которой исходила снизу, не из ЦК и политбюро, а из областей. То есть, давила на крестьян, принуждая их вступать в колхозы, подавляла голодные бунты, блокировала районы, охваченные голодом. Потом все эти действия Сталин признал перегибами в нашумевшей статье «Головокружение от успехов», крестьяне начали массово выходить из колхозов и коллективизация растянулась на десяток лет, так и не став «сплошной»: около 10% крестьян предпочли остаться единоличниками.

    Но с другой стороны, подавляющее количество командиров Красной Армии среднего и нижнего звена были выходцами из крестьян. Фактически они были маргиналами, оторвавшимися от своей привычной среды и делавшими карьеру в новой для себя области. Такие люди обычно готовы на всё, лишь бы зацепиться на новом поприще и «пустить корни». Им не могло понравиться разорение крестьянства, лишение его частной собственности на землю и обобществление средств производства. Те безобразия, которые творились тогда на селе и которые они были вынуждены поддерживать, глубоко запали им в души. Они фактически стали пособниками троцкистских провокаторов, так как в силу своей политической безграмотности не понимали, кто за всем этим стоит, и подспудно обвиняли во всём тогдашнюю власть - Сталина.
    1937 год

    Похожая ситуация сложилась в 1937...39 годах, когда в стране были развёрнуты широкомасштабные репрессии. Механизм их был сложнее «перегибов» при коллективизации и полностью неясен до сих пор. Но уже понятно, что было как минимум три составляющие этого процесса. Первая — реальные заговоры «правотроцкистского блока» (название условное) и Тухачевского в армии. Они, безусловно, были жёстко подавлены сталинской группой, иного и быть не могло. Вторая составляющая — борьба партноменклатуры («ленинской гвардии») за своё место под солнцем, перспектива которой стала призрачной после принятия Конституции 1936 года. Выборы в Верховный Совет становились альтернативными, тайными, равными и всеобщими, а ВКП(б) становилась всего лишь «центром общественных организаций». И это партия, завоевавшая власть в жестокой гражданской войне и фактически подменившая потом собой государство. Против такого положения и боролся Сталин, задев тем самым кровные интересы большого числа партийцев, делавших революцию и успешно воевавших в гражданскую, но проявивших себя слабыми хозяйственниками. Теперь они оставались ни с чем, а со «вкусной кормушкой» ой как не хотелось расставаться! Была и другая часть этой публики — те, кто ни с кем не воевал, но ловко пристроился к победившей партии и хорошо устроился в новых условиях. Все они боялись потерять «свои завоевания» и пошли на сговор с целью запугать население своих областей с помощью крупномасштабных репрессий, устранить конкурентов в возможных выборах и показать, кто в доме хозяин. Действительно, какие демократические выборы могли быть в условиях репрессий? Попутно мелкие душонки разных уровней решали свои личные проблемы — подставляли недругов и конкурентов, отнимали жилплощадь, продвигались по службе. Когда в Политбюро в огромных масштабах посыпались «заявки» на репрессии, там поняли, что происходит неладное, и забили тревогу. То, что нити заговоров тянутся в регионы и что в них вовлечено много людей, не вызывало сомнений. Но вал репрессий всё увеличивался, и в республики и области посыпались негодующие телеграммы из Центра с требованием остановиться. Говорят, Сталин в ответ на увеличивающийся кровавый аппетит Хрущёва нахамил: «Уймись, дурак!». Ну что с него взять, с этого грубого и неотёсанного Кобы, ведь ещё Ленин предупреждал о его грубости в своих «Письмах к съезду»! (Правда, теперь выясняется, что знаменитые письма являются подделкой от Льва Давыдовича).

    Вал репрессий удалось остановить только после отстранения от должности наркома Ежова. Отстранение тоже имеет свою историю, о многом говорящую. Сталин не мог просто отправить Ежова в отставку и назначить на этот ключевой пост свою креатуру — не было у него в то время всей полноты власти, как это пытаются представить сейчас. Ежов написал заявление сам — под давлением, безусловно, Сталина и Молотова. Юрий Жуков описывает этот драматический эпизод: Ежова уламывали много часов, он написал несколько вариантов заявления, пока не был достигнут компромиссный вариант. Давили на него фактами, вскрывшимися при обсуждении на Политбюро 19-го ноября 1938 года заявления начальника НКВД Ивановской области Журавлёва. Об этом говорит текст заявления Ежова в ЦК от 23.11.1938 года с просьбой освободить его «от работы».

    Быстро разобравшись в обстановке — а он начал входить в курс дела ещё с августа 1938, когда стал заместителем Ежова, — Берия провёл чистку в рядах НКВД, остановил поток арестов, начал пересмотр ранее заведённых дел и реабилитацию невинно осуждённых. Было амнистировано около полумиллиона советских граждан.

    От репрессий сильно пострадали армейские кадры, так как армия была силовым обеспечением заговора. Но пострадали и невинные. Есть свидетельства, что заговорщики договорились в случае провала оговорить как можно больше непричастных к заговору людей. Этим с одной стороны запутывалось следствие, с другой - можно было сохранить часть заговорщиков и одновременно лишить Сталина преданных ему людей.

    В любом случае многие выжившие и продвинувшиеся по службе военачальники затаили злобу на Сталина, обвиняя его в коллективизации и разгроме армейских кадров. Они-то и стали к началу войны во главе армий и фронтов. А в Генштабе тон задавали бывшие царские офицеры.

    Берия подчинил НКВД Политбюро и преобразовал его, теперь у заговорщиков не было возможности безнаказанно плести свои сети, как это было при Ягоде, покрывавшего их. В таких условиях прямой военный переворот стал уже невозможен. Оставалось уповать на «новый порядок» Гитлера. Социальная справедливость, но без коммунистов и евреев, на национальной основе.

    Можно предположить, что старые связи нашего генералитета с Рейхсвером были разрушены (напомню, что после Раппальского договора было принято тайное соглашение о сотрудничестве РККА и Рейхсвера), но не уничтожены полностью. Гитлер разогнал Рейхсвер и создал Вермахт, Сталин в свою очередь перестрелял заговорщиков, но и там и здесь осталась масса недовольных. В Германии недовольные (в основном нацистской идеологией) были вынуждены помалкивать и бездействовать на фоне фантастических успехов Гитлера в деле создания Великого Рейха, но как только начались крупные поражения, они попытались убить его (лето 1944 года). Генералы РККА ждали помощи с другой стороны — со стороны немецких генералов. В августе 1939 года в Монголии они показали, что умеют хорошо воевать. Зимой 1939/40 годов в Финляндии они показали, что могут воевать плохо. Гитлер клюнул. На приманку в виде наших генералов из крестьянских детей, подвешенной на крючок англичанами.

    А дальше произошло вот что.
    Начало войны

    Заговорщики подставили армию ещё до начала войны, сорвав мероприятия по приведению войск в боевую готовность по директивам от 15…18 июня и проигнорировав предупреждение о возможном внезапном нападении немцев в ночь на 22 июня.

    Потом было прямое вредительство командования — несуразные приказы, в результате которых войска бродили по лесам, меняя направления, наносили контрудары на успевшего закрепиться врага, проводимые несогласованно с нескольких направлений (например, под Дубно). Было вредительство в области военных перевозок, когда военные грузы, необходимые на фронте, неделями плутали в тылу (за это был расстрелян начальник Управления военных сообщений Трубецкой Н.И.). Или, например, поток предвоенных грузов в Германию в первые дни войны продолжал своё движение, попадая в руки наступающего врага и затрудняя снабжение войск.

    Трудно доказать вину командующего во вредительстве в сложной обстановке хаоса начала войны, так как всегда можно оправдаться отсутствием связи, обстоятельствами и даже глупостью. Но не эти ли командующие приграничных округов были повинны в возникновении хаоса, не приняв необходимых мер в мирное время? Командующего ЗапОВО Павлова и его подчинённых первоначально обвинили в измене, но потом переквалифицировали обвинение на преступную халатность, за что и расстреляли. Это и понятно: можно догадываться, но доказать невозможно. А жёсткость и быстрота наказания показала остальным заговорщикам, что церемониться с ними не будут.

    Итак, наши генералы пятились, играя с немцами в поддавки, огрызаясь время от времени.

    Почему не сдались сразу, как только Гитлер напал? Видимо, из-за того, что было недоверие к Гитлеру и был нарушен весь первоначальный план. Тухачевский на следствии на полутора сотнях страниц собственноручно изложил этот план поражения от Германии и захват власти на его фоне. Но Тухачевский и его ближайшие сподвижники были расстреляны, а оставшиеся заговорщики не знали всех деталей. Поэтому выжидали, ждали сигналов от немцев. И сдаться не могли (мешал знаменитый приказ № 270, о котором ниже), и воевать в полную силу не желали.

    Какие сигналы ожидали заговорщики от немцев? Можно с большой уверенностью предположить, что главный сигнал — создание «альтернативного правительства» — правительства России, созданного под эгидой немцев против большевистско-сталинского.

    Альтернативное правительство

    Существует замечательный документ — «Допрос генерал-лейтенанта Лукина Михаила Федоровича, командующего 19-й армией...». Фактически это доклад немецкому командованию с выдержками из протокола допроса Генерала Лукина. Допрос проводился 12 декабря 1941 года в форме непринуждённой беседы. Вот цитата:

    «Здесь генерал-лейтенант Лукин задал вопрос собеседнику о том, что не собираются ли немцы создать альтернативное русское правительство? На этот вопрос Лукина, допрашивающий ответил, что создание такого правительства будет затруднительно, ибо генерал Лукин сам заметил, что все, кто бы мог войти в такое правительство, убиты большевиками. А в случае создания правительства из случайных людей, русский народ будет думать, что это правительство лишь служит немцам.

    Лукин сказал: "Может быть, это и правда. В этом году Вы создали Министерство по делам восточных территорий которое помогает только Вам. Однако если будет все-таки создано альтернативное русское правительство, многие россияне задумаются о следующем: во-первых, появится антисталинское правительство, которое будет выступать за Россию, во-вторых, они могут поверить в то, что немцы действительно воюют только против большевистской системы, а не против России и в-третьих, они увидят, что на Вашей стороне тоже есть россияне которые выступают не против России, а за Россию. Также правительство может стать новой надеждой для народа. Может быть так как я, думают и еще другие генералы; мне известны некоторые из них, кто очень не любят коммунизм, но они сегодня ничего другого делать не могут, как поддерживать его".

    На вопрос допрашиваемого, кого бы Лукин мог назвать в качестве альтернативы, Лукин ответил:

    "Сегодня в СССР существуют только два человека, которые достаточно популярны - это Будённый и Тимошенко».

    Цитата дана с сайта http://www.hrono.ru/dokum/lukin411214.html

    Как видим, Лукин, под руководством которого немцы захватили в плен более полумиллиона красноармейцев и офицеров в котле под Вязьмой, спрашивает у немцев, не могли бы они создать альтернативное Сталину правительство.

    Генерал Лукин был широко известен в Красной Армии. Свои первые награды он получил ещё во время 1МВ, заслужив в царской армии звание поручика и три ордена: Св. Владимира 4 ст., Св. Анны 4 ст., Св. Станислава 3 ст. Прошёл всю гражданскую войну, получив два ордена Красного Знамени. В конце двадцатых командовал дивизией, был начальником 1-го отдела Управления по командно-начальствующему составу Главного управления РККА, с 1935 по 1937 был комендантом Москвы, после чего с чёрной меткой -

    строгим выговором с занесением в учетную карточку «за притупление классовой бдительности и личную связь с врагами народа» - был отправлен на должность заместителя начальника штаба Сибирского военного округа, затем стал заместителем командующего СибВО. В 1939 году с Лукина сняли все подозрения и ЦК дал добро на продвижение его по службе. В 1940 году Лукина посылают в Забайкалье формировать новую 16-ю армию, с которой он и вступил в войну.

    Одним словом, Лукин не случайный человек в Красной Армии и его слова заслуживают самого серьёзного внимания. И этот генерал призывает немцев создать «альтернативное правительство»! Да ещё сообщников называет из маршалов...

    К сожалению, так думал не только Лукин. Генерал-майор Крупейников, командующий 3-й гвардейской армией, после долгого молчания выдал примерно те же мысли.

    «Крупенников резко критиковал оккупационную политику немцев на востоке и сказал, что немцы совершают "кардинальную ошибку", полагаясь в войне против Советского Союза "лишь на силы собственной армии". Не исключая возможности формирования русской добровольческой армии из пленных красноармейцев с целью борьбы против советского режима, он считал обязательным условием этого создание политической базы для такого русско-немецкого сотрудничества. Германия, говорил он, должна доказать народам России, что рассматривает их не как "неполноценные колониальные народы", а как "равноправных членов европейской семьи народов". В первую очередь, по его мнению, необходимо было сформировать русское независимое правительство.



    В этом случае, по мнению генерала, можно было рассчитывать на "большой приток добровольцев из лагерей для военнопленных". Из находившихся в немецком плену советских офицеров "70%, по его оценке, готовы воевать против советской системы».

    (Цитата по книге Й. Хаффманна «История власовской армии»).

    А что же немцы?

    Действительно, что им стоило создать такое правительство — войну бы очень быстро выиграли! Но Гитлер не пошёл на это. Почему?

    На мой взгляд Гитлера подвела самонадеянность. Он, видимо, не совсем понимал механизм своих побед. Глобалисты помогали ему до тех пор, пока им это было выгодно. Эта помощь играла первостепенную роль в начальный период, когда Германия ещё была не так сильна, но потом Гитлер решил играть свою игру и стать равным партнёром прежним хозяевам, стал больше полагаться на силу германского штыка и мудрость генералитета. Он мог делиться властью во Франции, мог сотрудничать с «полноценными» итальянцами и испанцами. Мечтал о союзе на равных с Великобританией. Но с русскими он не мог сотрудничать. С недочеловеками. С мерзкими азиатами, от которых он взялся оградить Европу. Даже с галицийскими украинцами, веками жившими под Австро-Венгрией, он не захотел делиться властью, посадив Бандеру со товарищи в спецконцлагерь. Да и зачем? Красная Армия разбита, ещё месяц-два, и с Россией будет покончено. Окончательно. Навсегда!

    Вот и не дождались наши генералы сигнала...

    Недоуменно пятились до самой Москвы, получая информацию от разведки и окруженцев, как немецкое командование относится к русским пленным — хуже, чем к скоту.

    Ну и Сталин не зевал. Сначала был судим и расстрелян командующий Западным округом генерал Павлов и несколько его подчинённых. Приказ был зачитан в войсках и заставил задуматься многих командиров. Затем приказ Ставки ВГК № 270 от 16 августа 1941 г. чётко и ясно дал понять всем заговорщикам, что в случае измены их семьи будут репрессированы, а сами они будут заочно приговорены к смерти. Это многим остудило головы, в том числе генералу Лукину. В плен он попал дважды раненным и на прямое сотрудничество с немцами не пошёл...

    Возникает резонный вопрос — до каких пор наши генералы играли двойную игру и когда начали воевать в полную силу?

    Давайте вникнем в их положение.
    Судьба заговорщиков

    С одной стороны они подставили свою собственную армию под страшный разгром и были участниками заговора против советской власти. По тем временам это неминуемая позорная смерть в случае разоблачения, плюс репрессии против членов семей. С другой - Гитлер не собирался делиться с ними властью в России и игнорировал призывы как своих советников, так русских пленных генералов, создать антисталинское русское правительство. С одной стороны «дамоклов меч» сталинской расправы, с другой — невыполнение немцами своих обязательств. Тупик, скорее, капкан. Наши заговорщики оказались в руках тех политиканов, которые втянули их в эту опасную игру и вынуждены были плясать под их дудку.

    Попытаемся разобраться, что это была за игра и какая роль в ней была отведена нашим заговорщикам.
    Федеральная Резервная Система США

    Уже не секрет, что Первую мировую войну развязала английская дипломатия, ловко используя реальные противоречия основных держав и действуя через свою агентуру в элитах этих стран. Но основным «выгодополучателем» той войны оказались США, вернее их правящая верхушка. В 1913 году некая банкирская группировка смогла протащить через Конгресс свою давнюю мечту — контроль над долларом. В этом году была создана Федеральная Резервная Система (ФРС) - частная по форме собственности, но обладающая правом эмиссии доллара. С этого момента кровеносная система американской экономики стала принадлежать «банкирам с Уоллстрита», вследствие этого они получили контроль и над самой экономикой.

    Но плох тот банкир, который не мечтает владеть золотом всего мира. Имея валюту и экономику США, можно, опираясь на них, обрушить конкурентов доллара — золотоориентированные валюты других стран. Для этого понадобилась 1МВ, сокрушившая четыре империи и поставившая доллар на вершину финансовой системы мира. Но доллар был привязан к золоту, а золота в мире было много и вне сейфов американских банкиров. К тому же существовала могучая и богатая Британская империя. Поэтому понадобилась Вторая Мировая война с целью разрушить последнюю мировую Империю – Англию, ослабить остальную Европу, СССР, и взять под контроль всю мировую экономику.
    Вторая Мировая война

    Действовали по старой схеме: «взрастили» двух бойцов — Гитлера и Сталина, после чего как затравку использовали Польшу, Англию и Францию — и мировой пожар разгорелся. Гитлер взлетел на англо-американских кредитах, позволивших поднять промышленность, укротить инфляцию, ликвидировать безработицу, накормить немцев. Ну и, конечно, кредиты позволили создать и оснастить серьёзную армию, что позволило разорвать позорные веймарские соглашения, приблизить реванш за поражение в 1МВ. Сталин также использовал американские кредиты (кстати, и немецкие), что наряду с небывалым энтузиазмом масс позволило провести индустриализацию и коллективизацию, повысить жизненный уровень населения, оснастить Красную Армию первоклассной военной техникой.

    Результат известен: самая кровавая в истории человечества война и Бреттон-Вудские соглашения 1944 года, по которым единственным эквивалентом золота стал доллар, а остальные валюты привязывались к нему.

    Европа в руинах, Великобритания ограблена — её золотой запас перекочевал в американские сейфы, а

    многие военно-морские базы отошли к США.

    Через некоторое время развалилась и сама империя. Потом план Маршалла - и вся Европа оказалась у американцев за пазухой.

    А что же наши генералы? Какова их роль?
    Регуляторы войны

    Весь смысл этой войны заключался в том, что она должна была носить очень ожесточённый характер и нанести как можно больше ущерба Европе и СССР. Все стороны должны были ослабеть настолько, чтобы их можно было взять «голыми руками». Поэтому на каждой из воюющих сторон были созданы некие регуляторы, с помощью которых можно было или подлить керосинчику, или убавить.

    Вот смотрите, что получается. СССР потенциально сильнее Германии — и ресурсами, и военной техникой. Как можно в здравом уме решиться напасть на СССР? Но в СССР существует заговор военных, которых очень ловко используют. Надо Гитлеру показать, что СССР силён — в Монголии бьют японцев и Гитлер спешит подписать со Сталиным пакт о ненападении. Понятно, что это не единственная причина пакта, но в то время Гитлер колебался: англичане толкали его вместе с поляками на Россию, а он не хотел оставлять в тылу ненадёжных союзников — поляков. Возможно, разгром японцев позволил Гитлеру сделать выбор в сторону Польши.

    Вопреки желанию Чемберлена, привёзшего из Мюнхена «мир» англичанам, Гитлер напал сначала на Польшу и Францию, существенно усиливая свою экономику. Этого и добивались глобалисты: теперь мировая война неизбежна.

    Очередная цель — разжечь войну посильнее, для этого надо заставить Гитлера напасть на СССР, и те же генералы провально выигрывают зимнюю компанию в Финляндии. Ещё раньше часть заговорщиков сдают властям и у Гитлера создаётся общее впечатление, что Красная Армия очень слаба. К тому же Гитлеру намекают, что заговорщики управляемы и сами подставят свою армию, лишь бы сместить Сталина и занять его место. Как в такой ситуации не купиться?

    И Гитлер поддался, напал на СССР.

    После первых ударов Красная Армия потерпела ужасные поражения. Гитлер был на грани быстрой победы. Надо было это глобалистам? Конечно нет. Ресурсы России многократно усилили бы Германию и пожар мог стать неуправляемым, пожрать самих поджигателей. Тогда дёргают за ниточки и наши генералы начинают воевать — Москву отстояли. Одновременно США организуют экономическую помощь СССР, которую строго дозируют. В том числе таким жутким способом, как подстава собственного конвоя судов под удары немецкой авиации (конвой ПэКю-17).

    Дальше идёт взаимное перемалывание немцев и русских, но время играет на нас — ресурсов больше. Поэтому дёргают за ниточки, и Тимошенко с Хрущёвым под Харьковом с треском проигрывают очередную баталию. Путь немцев на Кавказ и Волгу открыт.

    На мой взгляд вся эта катавасия продолжалась вплоть до Курской битвы. Тоже очень странная битва: наши знали, что немцы готовят удары, и немцы знали, что наши знают, тем не менее операцию не отменили. И сил у них опять было меньше. Такое впечатление, что Гитлер надеялся на помощь со стороны наших генералов, и она, возможно, была на южной части Курской дуги. Спас положение Рокоссовский, который не был заговорщиком и действовал таким образом, что не дал немцам ни одного шанса на успех на севере.

    Потом, видимо, было принято решение кончать с Гитлером и наши генералы повоевали на славу, уложив ещё пару миллионов солдатиков...
    Крах Гитлера

    Возникает вопрос — почему решили кончать с Гитлером, а не со Сталиным? Думаю, здесь большую роль сыграл президент Рузвельт, один из главных поджигателей, который в конце концов понял пагубность этой глобальной игры для мира в целом. В США разрабатывали ядерное оружие и Рузвельт, хорошо знавший всю подноготную закулисной политики, вполне мог ужаснуться открывающейся перед глобалистами перспективе. Похоже, он стал играть свою игру, за что и был застрелен в 1945 году. Но успел существенно помочь Сталину в войне с Германией и в послевоенном устройстве мира. Президентом США стал Трумен, заявивший на второй день войны:

    «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях»

    .

    Другая причина — Германию сильно «замазали» Холокостом (поэтому Трумен и не желал видеть Гитлера в победителях) и именно немцы должны были оплачивать после войны безбедное существование планируемого уже тогда еврейского государства.

    Третья причина - в СССР осталась большая группа заговорщиков-победителей (впрочем, как и в Германии), занявшая ключевые позиции в армии. С её помощью можно было устроить политический переворот в нужный момент. Сталин после войны пытался разобраться в причинах поражения кадровой армии и во многом преуспел. Было арестовано более семидесяти военных, была разгромлена «ленинградская группировка» во главе с заместителем Председателя Совмина СССР, члена Политбюро Вознесенским. Сталин вплотную подобрался к маршалу Жукову, ну и остальная плеяда была в разработке. Но вождь был староват, болен, а соратники ненадёжны. Не успел. Проиграл своё главное сражение...
    Во власти

    Ну а заговорщики стали властью. Военные были силовой составляющей, главари были политиками. Самая известная фигура (но не самая главная) — Хрущёв. Основные фигуры до сих пор в тени. Их можно вычислить, например, по приближённости к власти при разных правителях. Власть меняется под их воздействием, одни генсеки уходят, другие приходят, а сами они неизменно остаются. На ум сразу приходит имя Анастаса Ивановича Микояна, который продержался «от Ильича до Ильича, без инфарктов и паралича». Есть в его жизни подозрительный эпизод, связанный с расстрелом 26 бакинских комиссаров. Он был арестован вместе с ними и не мог минуть рук английской разведки. Но остался жив и сделал головокружительную карьеру. Есть ещё несколько подозрительных эпизодов, но это предмет отдельного расследования.

    Тень заговорщиков ложится на всю послесталинскую историю. Они хозяева страны, пользуются плодами, но невидимая рука крепко держит их за горло. Ими манипулируют. СССР плавно из лидера и надежды мировой общественности становится в глазах этой общественности центром мирового зла. Стремясь обелить себя, заговорщики переложили свои грехи на Сталина, исказили историю Великой Отечественной войны, уничтожили множество обличавших их документов, вбросили в оборот массу фальшивок. Они вынуждены были подыгрывать своим тайным покровителям под страхом разоблачения. А те вели страну к краху, попутно дискредитируя великую идею социальной справедливости. Из СССР сделали посмешище: великая страна с огромными ресурсами не может не только прокормить себя, но и обеспечить элементарными бытовыми товарами. Фотографии очередей за туалетной бумагой и счастливые лица «отоварившихся» с гирляндами заветных рулончиков на груди облетели весь мир. Социалистическая плановая экономика, сотворившая чудеса в сталинские времена, в руках заговорщиков привела страну к гибели.
    Послесловие

    Мне могут сказать — стоит ли ворошить прошлое? Ещё живые герои-ветераны станут свидетелями очередного переписывания истории - как воспримут они это? Не оскорбятся ли за своих кумиров, приведших их к Победе?

    Это очень важный и непростой вопрос, и для себя я нашёл на него ответ.

    Ложь не должна остаться безнаказанной.

    Безнаказанная ложь приводит к ужасным последствиям.

    Скрыв механизм развязывания 1МВ, глобалисты смогли навязать России гибельный путь революционных потрясений. Скрыв механизм революций 1917 года, нас заставили наступить на те же грабли в 1991. Не разобравшись в причинах наших неудач в начале Великой Отечественной войны, мы позволили захватить власть подлецам и превратить в прах все достижения и жертвы предыдущих поколений. Сами своими руками погубили великую страну. Маленькая ложь с неизбежностью приводит к большой, а большая — к гибели. Поэтому давайте въедливо разбираться с каждым эпизодом нашей истории и пытаться выяснить правду, какой бы она ни была.
     
    Последние данные обновления репутации:
    Сергей Серёгин: 1 пункт (Очень качественно и логично проработанный материал. Большое спасибо за Ваш труд.) 5 апр 2016
  2. Дегтярь
    Offline

    Дегтярь Завсегдатай SB

    Регистрация:
    29 сен 2008
    Сообщения:
    836
    Спасибо:
    105
    Отзывы:
    5
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Гондурас
    Интересы:
    Хроники Гондураса
    жуть :ph34r: , круче Властелина Колец :D
     
  3. Кузьмич
    Offline

    Кузьмич Демобилизованный Команда форума

    Регистрация:
    29 апр 2008
    Сообщения:
    4.539
    Спасибо:
    969
    Отзывы:
    15
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Дальний кордон
    Интересы:
    История Смоленщины
    И не говори. Дас ист фантастишь! :D

    "Теория зАговоров" не сегодня родилась. Тут хорошо подходит поговорка "Простота хуже воровства".
     
  4. RAUS
    Offline

    RAUS Мордулятор

    Регистрация:
    24 ноя 2010
    Сообщения:
    2.676
    Спасибо:
    1.568
    Отзывы:
    32
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Смоленские леса
    Интересы:
    Разнообразные
    Да ничего нового,собраны вместе разные версии,и фантастические,в том числе.
    Я думаю,Гитлер решил напасть на СССР потому,что сам боялся нападения Сталина.Иначе ,как понять ведение Германией войны на два фронта?Не закончив войну с Англией,ввязался в новую!Ещё год-два,и РККА стала бы намного мощнее.
     
  5. PaulZibert
    Offline

    PaulZibert Администратор

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Сообщения:
    19.117
    Спасибо:
    14.840
    Отзывы:
    233
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Порѣчье
    Интересы:
    Русская Армия в ПМВ, Красная Армия
    Я слышал такую версию, что Гитлер был внебрачным братом Сталина, и мстил ему за более светлое детство. :unsure:
     
    Последние данные обновления репутации:
    Чуваш: 1 пункт (Поыеселил) 17 окт 2016
    Чуваш нравится это.
  6. jagd
    Offline

    jagd «Старая Гвардия SB»

    Регистрация:
    16 янв 2009
    Сообщения:
    6.372
    Спасибо:
    922
    Отзывы:
    29
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    смоленская область
    Интересы:
    водка
    Цитата(PaulZibert @ 03 Мая 2011, 15:19)
    Я слышал такую версию, что Гитлер был внебрачным братом Сталина, и мстил ему за более светлое детство. :unsure:

    а инопланетяне их в детстве не похищали?
     
  7. PaulZibert
    Offline

    PaulZibert Администратор

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Сообщения:
    19.117
    Спасибо:
    14.840
    Отзывы:
    233
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Порѣчье
    Интересы:
    Русская Армия в ПМВ, Красная Армия
    Цитата(jagd @ 03 Мая 2011, 16:20)
    Цитата(PaulZibert @ 03 Мая 2011, 15:19)
    Я слышал такую версию, что Гитлер был внебрачным братом Сталина, и мстил ему за более светлое детство.  :unsure:

    а инопланетяне их в детстве не похищали?
    Автор не добавил. Возможно. :unsure:
     
  8. jagd
    Offline

    jagd «Старая Гвардия SB»

    Регистрация:
    16 янв 2009
    Сообщения:
    6.372
    Спасибо:
    922
    Отзывы:
    29
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    смоленская область
    Интересы:
    водка
    Цитата(PaulZibert @ 03 Мая 2011, 15:22)
    Цитата(jagd @ 03 Мая 2011, 16:20)
    Цитата(PaulZibert @ 03 Мая 2011, 15:19)
    Я слышал такую версию, что Гитлер был внебрачным братом Сталина, и мстил ему за более светлое детство.  :unsure:

    а инопланетяне их в детстве не похищали?
    Автор не добавил. Возможно. :unsure:
    этим и объясняетя многое!
    например летняя кампания 1942 года.
    спасибо за подсказку!
    с уважением!
    надо учебники истории переписывать :unsure:
     
  9. Сом
    Offline

    Сом Селитр Рамилович

    Регистрация:
    28 ноя 2009
    Сообщения:
    2.795
    Спасибо:
    2.666
    Отзывы:
    69
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Табор
    Имя:
    Селитр
    Интересы:
    Коммунизм
    Цитата(RAUS @ 03 Мая 2011, 15:11)
    Да ничего нового,собраны вместе разные версии,и фантастические,в том числе.
    Я думаю,Гитлер решил напасть на СССР потому,что сам боялся нападения Сталина.Иначе ,как понять ведение Германией войны на два фронта?Не закончив войну с Англией,ввязался в новую!Ещё год-два,и РККА стала бы намного мощнее.

    Вполне соглашусь с Вами сударь. Война против СССР была привинтимной мерой, иначе история пошла бы другим руслом. Два мощных (разных по политически) лагеря, не смогли бы сохранять нейтралитет так долго. Да и скорее собирался такой военный ресурс именно для СССР, но входе "легких" побед Германии в Европе, противоборство началось и с Англией. Вспомним кто обьявил войну Германии. Да, именно Англия и Франция, не смогли лояльно простить Германии Польшу. Хотя перед этим простили , не только Судетскую обл., но и всю Чехию. Потому что сами очень сильно боялись подьема Германии и решили разменять Чехию в малой дипломатической игре. Хотя противостояние тогда было очень осторожным. Например в с говоре с ССССР, Германия захватила большую часть Польши, а интересы были у них и в Прибалтике, хотя Гитлер оставил Сталину и Прибалтику, мол наш подарок молчаливому льву. Как ни говорят про Сталина , а он очень настороженно принял эти подарки от Гитлера. Очень долгое время не отдавал приказа оккупировать Польшу а тем паче Прибалтику. В то время все боялись друг друга. Все понимали что война не избежна, но кто с кем и с какими союзниками. Да и сейчас подобное творится в мире, скопом чехлят малые империи.
     
  10. Ан_12
    Offline

    Ан_12 рядовой Команда форума

    Регистрация:
    7 окт 2009
    Сообщения:
    1.579
    Спасибо:
    853
    Отзывы:
    19
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Рославль
    Имя:
    Алексей
    Интересы:
    ...
    Цитата(jagd @ 03 Мая 2011, 16:24)
    надо учебники истории переписывать :unsure:

    И не исключено,что в далеком будущем в учебниках будет написано : Германия с союзниками пытались освободить советский народ от гнета коммунизма,неся мир и добро. :unsure:
     
  11. rebl
    Offline

    rebl Наблюдатель

    Регистрация:
    14 сен 2008
    Сообщения:
    2.918
    Спасибо:
    2.202
    Отзывы:
    72
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    default city
    Интересы:
    из дачников
    Бред какой то.....хотя весна в разгаре.....
     
  12. Сергей С.
    Offline

    Сергей С. Поручикъ

    Регистрация:
    3 янв 2010
    Сообщения:
    94
    Спасибо:
    81
    Отзывы:
    1
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    Я так понял, что никто не дочитал материал до конца, а, возможно, и до середины. Иначе была бы конкретика, а не эмоции и штампы вроде "теории заговора" (как будто заговоров в истории не бывало).
    Возможно, это моя недоработка: слишком длинно.
    Но все существующие версии, действительно, не объясняют произошедшее в 1941 году с КА. Поэтому приходится искать ответ.
     
    Чуваш и Сергей Серёгин нравится это.
  13. андерсон
    Offline

    андерсон Завсегдатай SB

    Регистрация:
    18 май 2008
    Сообщения:
    2.369
    Спасибо:
    506
    Отзывы:
    19
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    г.Смоленск
    Не вдаваясь в фантастические версии можно выделить несколько основных причин поражения РККА в начале войны:
    1.Слабая подготовка личного состава РККА к ведению боевых действий в условиях современной маневренной войны.Это показала еще финская компания.Солдаты да и большая часть командиров РККА незнали как пользоватся картой и оринтироватся на месности.Слабо владели новыми видами вооружений ,такими как ручные и станковые пулеметы автоматические винтовки,не говоря уже о технических видах вооружений и средствах связи.Подготовка танкистов в РККА была несравнимо хуже немецкой,тоже можно было сказать и о летчиках.
    2.Уровень подготовки высшего командного состава РККА тоже был ниже чем у немцев.
    3.Хотя РККА имела многократное привосходство в танках и авиацие,техническое состояние мат части в этих родах воиск было плохим,так как качество техники было несравнимо хуже чем у немцев.Плюс к этому нехватало запчастей а моторесурс у танков например ,а так же отсутствие развитой ремонтной базы и неспособность экипажей самим чинить поломки на маршах,свели все это привосходство на нет.80% потерь в танках были не от огня противника а от того что экипажи бросали или уничтожали неисправные танки.
    4. В РККА практически отсутствовало взаимодействие между родами войск,и пехота дралась без танков а танки горели брошенные в прорыв без поддержки пехоты.И все это к тому же не прикрывалось артилерией и авиацией.У немцев же с самого начала войны применялись подвижные боевые группы смешанного состава представлявшие из себя пехотный батальен усиленный самоходками и танками и артилерией на мех тяге.Именно это позволяло немцам рвать в куски даже превосходящие по численности пехотные дивизии РККА.
    5.Отсутствие четко налаженной репресивной системы позволявшей расправлятся с трусами и паникерами.Как нестранно она появилась только под Москвой с введением заградотрядов.
    Вот основные факторы паражения в первый период войны.Германская армия была рассщитана на блицкриг ,который она с успехом и исполнила.Но как только немцы оторвались от баз снабжения ,израсходовали моторесурсы в танках и самолетах,и потеряли в первых боях обстреляный костяк вермахта,шансы сторон начали уравниватся,а затягивание войны до зимы вообще свело шансы на победу вермахта к нулю.Гитлер недооценил промышленность СССР и его моб ресурсы.Даже в самые тяжелые часы битвы под Москвой у Сталина были резервные армии ,причем полностью вооруженные.
    А заговоры генералов и нежелание крестьян воевать за Сталина -это полный бред.Из 4500000 пленных первого периода войны немцы несмогли сформировать не одного полностью боеспособного русского подразделения которое можно было бы использовать на фронте.Да и генералов РККА которые согласились на сотруднечиство с немцами было ничтожно мало.Все это говорит о том что с идеологической точки зрения у Сталина был крепкий тыл, и идейных противников готовых идти в бой против Сталина было мало по сравнению с численностью населения страны.
    Удивляет и поражает что при таких катострофических для любой другой страны потерях первого периода войны ,СССР не только выстояла но и нашла в себе силы разгромить лудьшую армию в мире.
    Вечная память героям павшим в боях за свободу и независимость нашей Родины.
     
    Последние данные обновления репутации:
    Сергей Серёгин: 1 пункт (Вы конечно правы, но это не полный перечень. А как быть с саботажем и откровенным подыгрыванием врагу на самых высоких уровнях в первые дни войны?) 5 апр 2016
  14. Сом
    Offline

    Сом Селитр Рамилович

    Регистрация:
    28 ноя 2009
    Сообщения:
    2.795
    Спасибо:
    2.666
    Отзывы:
    69
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Табор
    Имя:
    Селитр
    Интересы:
    Коммунизм
    Добавлю к мыслям Андерсона. Во многом конечно сыграл фактор страха у высшего руководства страны (в том числе и Сталина). Регулярные чистки в высшем военном руководстве давили на отсутствие инициативы, боязнь не понравится "хозяину", глоталось все, лиш бы не спровоцировать к себе агрессию. В самом начале военных действий многие командиры прекрасно зная обстановку не принимали никаких действий, пока не будет приказа с выше. Упускаличсь реальные возможности. Мордобой среди офицеров и пьянка во время критических ситуаций, негативно отражались и на личном составе.Порой проявлялось очковтирательство, завышение потерь противника. Любой силует обычного Ханомага, выдавался как тяжелый танк. Взвод пехоты, припысывался как батальон ит.д.Хотя признаюсь и немцы грешили подобными приписками. И как ни страшно, но подобное происходило не только41-42, а также и на курской дуге и вплоть до Победы.
     
    Чуваш нравится это.
  15. Дегтярь
    Offline

    Дегтярь Завсегдатай SB

    Регистрация:
    29 сен 2008
    Сообщения:
    836
    Спасибо:
    105
    Отзывы:
    5
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Гондурас
    Интересы:
    Хроники Гондураса
    Цитата(Сергей С. @ 03 Мая 2011, 19:54)
    Я так понял, что никто не дочитал материал до конца, а, возможно, и до середины. Иначе была бы конкретика, а не эмоции и штампы вроде "теории заговора" (как будто заговоров в истории не бывало).
    Возможно, это моя недоработка: слишком длинно.
    Но все существующие версии, действительно, не объясняют произошедшее в 1941 году с КА. Поэтому приходится искать ответ.

    Вы восемь вариантов уложили в 1 абзац по-каждому, вы тоже самое сделайте со своей теорией, и тогда можно будет сравнить...
     
  16. андерсон
    Offline

    андерсон Завсегдатай SB

    Регистрация:
    18 май 2008
    Сообщения:
    2.369
    Спасибо:
    506
    Отзывы:
    19
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    г.Смоленск
    А вообще армия это срез общества.Какой уровень развития общества ,такая по большей части и армия,а соответственно и методы боевых действий ей применяемые.Если средний немецкий солдат в 1941 г. это по большей части технически грамотный и образованный человек способный к самостоятельным действиям и имеющий боевой опыт,но требующий для нормального выполнения свойх обязанностей сносных бытовых условий (еда ,сон,отдых)
    То средний русский солдат это в большенстве своем малограмотный,особенно технически человек не имеющий боевого опыта но более неприхотливый в быту.Те из русских солдат которым удавалось выжить на переднем крае и набратся боевого опыта ,достаточно успешно воевали с немцами.Но в большенстве своем это были солдаты одного боя.
    Отсюда и методы управления и способы ведения боя.
    Ведь не для кого не секрет что пара тройка пулеметных рассщетов ,если они знают мат часть и успешно маневрируют ,могут перебить большую толпу с винтовками.Отсюда и большие потери первого периода ВОВ.Но сдесь же необходимо отметить что спец части РККА (десантники,морпехи,пограничники) были отлично подготовлены.
     
    Чуваш нравится это.
  17. Сом
    Offline

    Сом Селитр Рамилович

    Регистрация:
    28 ноя 2009
    Сообщения:
    2.795
    Спасибо:
    2.666
    Отзывы:
    69
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Табор
    Имя:
    Селитр
    Интересы:
    Коммунизм
    Не много не соглашусь с уважаемым Андерсоном. По поводу общества и зеркального отражения армии в этом обществе. Взять тех же англичан, развитие индустрии и экономики в то время было у них на высоте. Тем не менее боеготовность их войск (акромясь технических, ПВО, авиация и флот) была не столл на высоте. Тем паче боевой дух оставался за кадром. Их с легкостью даванули как на севере Франции, так и в Югославии и Греции. А что про Балканы то вообще можно выделить как полное паническое бегство. Думаю что многие со мной согласятся, что операция Ромеля в Африке увенчалась успехом, кабы англичане не подтянули союзников. Да и Карл Дениц со своими морскими волками не прозевал мощные караваны, войск предназначенных для Африки. Так что не всегда подобная тактика, развития общества и армии, благосклонна к патриотизму и боеготовности.
     
  18. Дегтярь
    Offline

    Дегтярь Завсегдатай SB

    Регистрация:
    29 сен 2008
    Сообщения:
    836
    Спасибо:
    105
    Отзывы:
    5
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Гондурас
    Интересы:
    Хроники Гондураса
    Цитата(Сом @ 04 Мая 2011, 13:44)
    Не много не соглашусь с уважаемым Андерсоном. По поводу общества и зеркального отражения армии в этом обществе. Взять тех же англичан, развитие индустрии и экономики в то время было у них на высоте. Тем не менее боеготовность их войск (акромясь технических, ПВО, авиация и флот) была не столл на высоте. Тем паче боевой дух оставался за кадром. Их с легкостью даванули как на севере Франции, так и в Югославии и Греции. А что про Балканы то вообще можно выделить как полное паническое бегство. Думаю что многие со мной согласятся, что операция Ромеля в Африке увенчалась успехом, кабы англичане не подтянули союзников. Да и Карл Дениц со своими морскими волками не прозевал мощные караваны, войск предназначенных для Африки. Так что не всегда подобная тактика, развития общества и армии, благосклонна к патриотизму и боеготовности.


    У англичан отчасти похожая ситуация была с нами: индийский и австралийский полки "патриотично" бились за что-то непонятное в Африке, такой же бред, как от киргиза ожидать патриотично биться за Шлиссельбург или Царское Село, какого вы хотите патриотизма? да он даже не понимал что это такое, что он тут делает и что ему говорят.
    Но патриотизм в причинах поражения не главное: надо выигрывать, а не сливать, тгда и будет патриотизм, а выигрывать надо мозги иметь со знаниями и опытом, а этого в РККА не было всю войну, посмотрите операции 1945го, как не умели воевать, так и не научились.
     
  19. Сом
    Offline

    Сом Селитр Рамилович

    Регистрация:
    28 ноя 2009
    Сообщения:
    2.795
    Спасибо:
    2.666
    Отзывы:
    69
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Табор
    Имя:
    Селитр
    Интересы:
    Коммунизм
    Не маловажную роль у немцев сыграла их тактика "котлов". Хотя эту тактику читал и Жуков и Рокоссовский, но почему то она проявляла себя регулярно, даже как то педантично, все получалось у немцев с подобной тактикой. Нащупование слабых стыков в обороне между частями, обработка их, и выход на оперативные просторы. Далее подобная тактика преподовалась в военных училищах и академиях. Но как ни странно, такой тактикой немцы и брали в клещи не только РККА, но и союзников при тех же Арденах. Еще боле непонятно как в 45 г. , когда немецкая оборона трещала по швам и ощущалясь нехватка не только человеческих ресурсов но и технических, как у них вышло обложить наших в Венгрии под Балатоном. По истине наступание на одни и те же грабли, хотя и наши часто использовали тактику "котлов" против немцев, и довольно удачно.
     
  20. Дегтярь
    Offline

    Дегтярь Завсегдатай SB

    Регистрация:
    29 сен 2008
    Сообщения:
    836
    Спасибо:
    105
    Отзывы:
    5
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Гондурас
    Интересы:
    Хроники Гондураса
    Цитата(Сом @ 04 Мая 2011, 16:38)
    Не маловажную роль у немцев сыграла их тактика "котлов". Хотя эту тактику читал и Жуков и Рокоссовский, но почему то она проявляла себя регулярно, даже как то педантично, все получалось у немцев с подобной тактикой. Нащупование слабых стыков в обороне между частями, обработка их, и выход на оперативные просторы. Далее подобная тактика преподовалась в военных училищах и академиях. Но как ни странно, такой тактикой немцы и брали в клещи не только РККА, но и союзников при тех же Арденах. Еще боле непонятно как в 45 г. , когда немецкая оборона трещала по швам и ощущалясь нехватка не только человеческих ресурсов но и технических, как у них вышло обложить наших в Венгрии под Балатоном. По истине наступание на одни и те же грабли, хотя и наши часто использовали тактику "котлов" против немцев, и довольно удачно.

    зачем изобретать что-то новое, если противник настолько туп, что наступает на одни и те же грабли...но это следствие...причина чудовищно низкий уровень подготовки высшего комсостава.
     

Поделиться этой страницей

Сейчас читают тему (Пользователи: 0, Гости: 0)