Привеска

Головку -подлечи!Подвеска немного гораздо попозднее. :P Барильеф выдаёт что позже 17хи.Очень точные очертания.А глубина рисунка-точно не старая.Старая весчъ-сразу глаза радует,а это ХЗ.Ради прикола закинь (с сылкой )на домонгол! thumbup

 

Цитата(Nikolaj @ 31 Марта 2011, 22:56)
Головку -подлечи!Подвеска немного гораздо попозднее. :P Барильеф выдаёт что позже 17хи.Очень точные очертания.А глубина рисунка-точно не старая.Старая весчъ-сразу глаза радует,а это ХЗ.Ради прикола закинь (с сылкой )на домонгол! thumbup

Не, может мне под пиво и захотелось увидеть что-то новое и древнее... Весна... Я же сказал, что могу ошибаться! Да и для статистики должно же быть мнение отличное от прочих

 

Цитата(sileykin @ 31 Марта 2011, 23:01)
Цитата(Nikolaj @ 31 Марта 2011, 22:56)
Головку -подлечи!Подвеска немного гораздо попозднее. :P Барильеф выдаёт что позже 17хи.Очень точные очертания.А глубина рисунка-точно не старая.Старая весчъ-сразу глаза радует,а это ХЗ.Ради прикола закинь (с сылкой )на домонгол! thumbup

Не, может мне под пиво и захотелось увидеть что-то новое и древнее... Весна... Я же сказал, что могу ошибаться! Да и для статистики должно же быть мнение отличное от прочих
Так и я могу -шибиться.Скинь на монголшоудан!!!Думаю там враз разделают!

 

Коля да уже час там висит... Не сумлевайся

Ты думаешь у меня сомнений нет Есть! Дырка эта не нравится.

 

Цитата(sileykin @ 31 Марта 2011, 23:05)
Коля да уже час там висит... Не сумлевайся

Скинь ссыль!Нашелъ!
http://domongol.su/viewtopic.php?f=10&t=6767

 

http://domongol.su/viewtopic.php?f=10&t=6767

Подводя итог своих изысканий за эти 2 часа скажу следующее. Есть очень малая вероятность, что это древняя вещь (до 14 века). Есть большая вероятность, что это 17-18вв. Возможно, что это всё таки 19-20вв.

 

Цитата(sileykin @ 31 Марта 2011, 23:23)
Подводя итог своих изысканий за эти 2 часа скажу следующее. Есть очень малая вероятность, что это древняя вещь (до 14 века). Есть большая вероятность, что это 17-18вв. Возможно, что это всё таки 19-20вв.

И прошу предьявы нам не предьявлять!Основание изложено выше!
Ждем что скажут спецы!(ссылка).

 

Цитата(sileykin @ 01 Апреля 2011, 0:23)
Подводя итог своих изысканий за эти 2 часа скажу следующее. Есть очень малая вероятность, что это древняя вещь (до 14 века). Есть большая вероятность, что это 17-18вв. Возможно, что это всё таки 19-20вв.

Соглашусь с Колей! 19-20.... beer
Автор и не старался изобразить "Древо Жизни", что можно было бы ожидать от общей композиции рисунка.
А по дырке - так даже моя жена сказала: "Не домонгол!"

offtop Зы! 1 Апреля, однако... Надо будет кого нить обмануть...!!! :lol:

 

Жена тоже сказала, что вещь поздняя... Но у меня по-прежнему, почему-то, есть какие-то сомнения.

 

Цитата(sileykin @ 01 Апреля 2011, 1:01)
Жена тоже сказала, что вещь поздняя... Но у меня по-прежнему, почему-то, есть какие-то сомнения.

Может стоит иногда прислушаться к ним...? beer

 

Цитата(Штурман @ 01 Апреля 2011, 1:04)
Цитата(sileykin @ 01 Апреля 2011, 1:01)
Жена тоже сказала, что вещь поздняя... Но у меня по-прежнему, почему-то, есть какие-то сомнения.

Может стоит иногда прислушаться к ним...? beer
В правильном направлении мыслишь... thumbup

P.S. Согласна в этом вопросе с вашими женами

 

Цитата(sileykin @ 31 Марта 2011, 22:11)
Деталь древнерусской сумки-калиты, кошелька, либо ключницы. Растительный орнамент, процветшие ростки. Прослеживается равномерный бордюр. Бронза, литьё, позолота. XII-XIVвв. Технология огневого золочения с амальгамой.

Аналог бы посмотреть.......а?

 

Какой-то бубонный клещ меня вчера укусил. Вещица явно поздняя

 

Юра соскучился по весне! По стилю конеч 18 в это самое раннее
что может быть. Сравни свою поясную накладку с золочением, и как?
похожа? Ни в чём! Прикольная привесочка, не более!