Сегодня решил почистить 20 коп.930года, присмотрелся,на реверсе лучи от солнца с аверса и углубление от земного шара. Залипуха,должно быть? И вот такой брак рубля.
Ну 20 коп. это брак соударение , а рубль думаю он побывал или в какой то агрессивной среде , что его убило , или в том числе рукоблудие типа после наждачки .
Конечно может быть и засорение штемпеля но только уж что -то очень значительно ...., обычно бывает так что не видно совсем года ...
Во первых в качестве фото Сообщения объединены, 13 ноя 2016, время первого редактирования 13 ноя 2016 Во вторых есть определённая наработка есть ли такие браки или нет .....
А года и не видно,совсем не видно.... Сообщения объединены, 17 ноя 2016, время первого редактирования 17 ноя 2016 Микроскопом, к сожалению, пока не обзавелся. На сканере лучше не получается , может нужно в других ракурсах сфотографировать? И на весах могу. На счет " наработок", где можно глянуть? Ну, или сами подскажите! Спасибо! Сообщения объединены, 17 ноя 2016 По 20 копейкам, как то тоже , сориентироваться не могу. Монета сама по себе , вроде , рядовая,а вот поставить оценку по состоянию не получается, для меня она кажется " лучшей на свете" , нуждаюсь в об'ективной оценке, если к тому же прибавить " брак", редкий или распространенный, опять же по существующим методикам, с к которыми не знаком , то что получиться ...?
Да, соглашусь с Вами, полазил по сайтам , предложений по билону море, и брак похож. Спасибо за ответ , но у меня вопросов многооооо. К примеру такой: в начале - середине 18 столетия могли по весу, и толщине соответственно, различаться монеты одного номинала, разница существена ! Специально фото на весах. 2 монеты одного года 749 по весу 3 гр. Различия. Вопрос: легкая брак, или подделка? И как с остальными годами?
Что у вас за весы? Похоже, что не очень для этого дела подходящие... У меня тоже не очень точные, но все же...
Очень просто, положено из пуда выбить монет на столько -то рублей, вот и штамповали, где толще кружок, где тоньше, а в итоге общая ранее заложенная сумма получается из итернета: Если денги и полушки 1700 – 1701 годов чеканились на 12,8 рубля из пуда, то уже с середины 1701 года – на 15,45 рубля, а с 1704 года – монеты всех номиналов на 19,6 и 20 рублей из пуда (монеты с меньшим весом чеканились на Кадашевском монетном дворе, с большим – на Набережном). Такой вес медных монет сохранился до конца чеканки копеек, а с 1718 года для полушек нового образца, а, затем и для пятаков, чеканка которых началась с 1723 года, монетная стопа была повышена ещё вдвое – до 40 рублей из пуда. При этом на выпущенных малым тиражом копейках 1724 года сохранялась старая стопа в 20 рублей из пуда. Для иностранных фальшивомонетных(в основном – шведских) монетных дворов, на которых и было налажено широкомасштабное производство легковесных полушек и пятаков, которые хлынули на российский рынок. Отличить фальшивые пятаки иностранной чеканки от настоящих было затруднительно, а, иногда, и вообще невозможно, т.к. они делались того же, а часто и более высокого качества. ... PS ИСТОРИЯ ЧЕКАНКИ И ОБРАЩЕНИЯ МЕДНОЙ МОНЕТЫ В РОССИИ
Пока не обзавелся нужными, но разница видна и на этих. Кстати , фото тоже не качественные, но дело то не в этом, а в вопросе : могли ли в те времена допускается такие разности в весах при чеканке, или тонкие и легкие монеты всё же подделки? Спрашиваю потому, что у меня их таких три штуки. Все "загуртованы", кроме самых тонких мест. Следов спец. "Заточки" не наблюдается, опереться так могли , если бы до сих пор были в обороте, вот и возник вопрос. Сообщения объединены, 17 ноя 2016, время первого редактирования 17 ноя 2016 Суть понял, спасибо за раз'яснения. Т.Е. , тонкие монеты с непрочеканом были в полноправным обращении, и ничего в этом нет удивительного. Благодарю! Обязательно найду и почитаю " Историю чеканки.......
