Рубль 1896 год. Оценка.

Друзья, прошу помощи в оценке рубля 1896 год.

 

Ну вот я в полном непонимании
На РД 2200-2500.
На питерской площадке вилка от 5 т.р. до 7 т.р., ближе к 7
А потом 3-3.2тыров должен вытiaнуть

 

Орел хорош! Но забоины портят всю картину.

на мой взгляд 4 т.р. должна стоить.

 

В чем причина увеличения ширины канта между точками "а" и "б" (см. картинку)?

 

Никаких "касательных ударов", при автоматизированном производстве монет на прессе, нет и быть не может (см. картинку ниже и мои сообщения в теме по ссылке).
http://smolbattle.ru/threads/Эволюция-станков-для-чеканки-монет.34247/#post-741570

 

Каким образом, при изготовлении данного изделия, образовался протяженный нависающий карниз из металла:

- над полем (на концах белых стрелок);

- над "городками" (на концах зеленых стрелок)?

 

Монета при жизни погуляла по рукам. По мне - это не брак штампа, а следы хождения и действий сельхозтехники

 

Артём, ты прав. Тот участок поля, где Наталья подняла монету, обильно усеян камнями.
Мы неоднократно находили на подобных каменистых полях исцарапанные монеты.

 

не в обиду, но что вы несете....
край у монеты просто стёсан..

 

"край у монеты просто стёсан" – данный конкретный ответ на мои вопросы мною не принят, по причине его полнейшей несостоятельности.

 

если вы специалист, то вам должно быть очевидно, что монета оригинальная, если нет, то к чему тогда ваши рассуждения ?
не нужно искать черную кошку в темной комнате, тем более если ее там нет

 

Никаких "кошек" здесь нет, а есть:


1. мои вопросы;

2. отсутствие ответов на них.

 

Это механическое повреждение.

Надеюсь ответ вы получили!?