Ружье обр 1777?

Цитата(mihalych1982 @ 16 Ноября 2011, 20:51)
а что это означает?

Извиняюсь, была и такая модель, с таким-же расположением как представленном обрезе.

Ещё ,если не трудно, интересует наружний диаметр ствола в казённой части ( по граням ), и примерно в 10 см. от казённой части.
А в идеале хорошо-бы снять всё железо, и отфотографировать только ложе в разных ракурсах...

 

измерять сегодня не получится, а фото имеется

...

...

 

Ну померьте при случае...
А так всё понятно "Национальная мануфактура, Шарлевиль", ложе правильное, - ореховое.

 

Цитата(buravchik @ 16 Ноября 2011, 12:25)
Cобранный в сарае

 

Обоснуйте...
Со своей стороны ближайшее время постараюсь выставить фото недавно выловленного в наших краях в речке, ружья 1864 г. с сохранившемся деревянным ложем, в абсолютно таком-же сохране древесины...

 

Цитата(smol 76 @ 21 Ноября 2011, 19:21)
Обоснуйте...
Со своей стороны ближайшее время постараюсь выставить фото недавно выловленного в наших краях в речке, ружья 1864 г. с сохранившемся деревянным ложем, в абсолютно таком-же сохране древесины...

Я о железе говорил, дерево....поднимал пару раз....сохран разный был.ничего сказать не могу, а по железу.... :lol:

 

Вещь, сразу видно забугорная, в наших полях, лесах, не говорю уж про болотах не лежавшая, но от этого прелести старины не потерявшая...

 

Ружъё подлинное всёж, может из-за дефектов каких (а может компактности для) его для охоты например переделали, смысл его в таком виде старить, трудозатраты одни, ведь не обрезанное лучьше.

 

Жаль маркировку на прикладе не разобрать

на подгнившем тоже нашлось несколько ранее незамеченных

...

...

...

 

...

 

Возможно, для многих и не существенная поправка, но чтобы быть точными - это модель АН-9, а не 1777 года.

С уважением, Немо!

 

Немо, которое из них? которое уставшее на хвостовике 77, а у нормального 9

оно?

 

Цитата(mihalych1982 @ 28 Марта 2012, 18:25)
Немо, которое из них? которое уставшее на хвостовике 77, а у нормального 9

оно?


У Вас обе модели АН-9.

У модели обр.1777 года (королевской) было немного другой формы огниво (с "хвостиком") и другие передние капуцины, с креплением на болт, а не "пружину" (но у Вас их просто нет). Но, как говориться - один раз лучше увидеть...



С уважением, Немо!

 

Здорово, ни разу капуцин с креплением на болт не попадался! Интерессно кто нить находил подобный?

 

Цитата(tofan @ 28 Марта 2012, 22:27)
Здорово, ни разу капуцин с креплением на болт не попадался! Интерессно кто нить находил подобный?


Редко, но стречаются! У меня. где-то один точно есть. Как-то, один раз, прикупил у нас при случаи на клубе. Где-то должен валяться...

С уважением, Немо!

 

Спасибо!

 

Цитата(tofan @ 28 Марта 2012, 22:27)
Здорово, ни разу капуцин с креплением на болт не попадался! Интерессно кто нить находил подобный?


Вот еще фото переднего капуцина с "королевской" модели ружья образца 1777 г.:



С уважением, Немо!

 

Цитата(Andre @ 21 Ноября 2011, 14:59)
Согласен...фуфломецин!!

Сразу и не понял, что это за слово такое? Ув. Andre, если есть мнение- называйте вещи своими именами. Если бы я не верил в подлинность этого ружья, даже в таком случае вещицу нельзя называть фуфлом, я бы сказал, ну "состаренная копия, или ещё как то. Фуфло- это когда в гараже со старой меди барыги медальки и монетки всякие льют или из конинки- гренадки вырезают.

 

Вот не любим Дом 2, а по любому ведемся, один в забаву прикольнулся, другой по не знаю тему поддержал.