Сталинград (2013)

Тема в разделе "Кинематограф", создана пользователем Хольт, 1 фев 2012.

  1. PaulZibert
    Offline

    PaulZibert Администратор

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Сообщения:
    19.222
    Спасибо:
    16.042
    Отзывы:
    263
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Порѣчье
    Интересы:
    Русская Армия в ПМВ, Красная Армия
    Цитата(Береза-9 @ 17 Октября 2013, 19:01)
    Ляпы видимо есть везде, но вот в Фильмах Роу я их действительно не замечаю. А когда в крепости одного и того же солдата убивают в третий раз, сма собой напрашивается мысль о том, что директор картины -жулик, режиссер - коньюктурщик, оператор - пох...ист, а всем остальным просто нас..р..рать на зрителя. Ведь картину профинансировали, а пипол пущай хавает. Но даже при всех своих недостатках, крепость произвела более благоприятное ощущение, нежели Сталинград, но об этом я уже писал

    Возьмём советское кино "Иди и Смотри". Ляпов там по факту много. Но от этого на мой взгляд шедевр не перестает быть шедевром.
    7777.jpg

    Цитата
    «Иди и смотри» — советский двухсерийный художественный фильм режиссёра Элема Климова, снятый в жанре военной драмы по сценарию Алеся Адамовича и самого Климова совместными усилиями киностудий «Беларусьфильм» и «Мосфильм». Действие картины разворачивается на территории Белоруссии в 1943 году. В центре сюжета — белорусский мальчик, который становится свидетелем ужасов нацистской карательной акции, в течение двух дней превращаясь из жизнерадостного подростка в седого старика.
     
  2. Боян
    Offline

    Боян Завсегдатай SB

    Регистрация:
    8 июн 2008
    Сообщения:
    2.234
    Спасибо:
    2.414
    Отзывы:
    42
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Р’льех
    Интересы:
    чад кутежа
    Цитата(Береза-9 @ 17 Октября 2013, 14:39)
    Вообще все искусство это определенная условность и художественный вымысел. Просто есть вещи которые режут глаз и ухо, а есть которые их ласкают. Повторять то что уже написано и сказано дело не благодарное, вот прочтите... и это не все http://colonelcassad.livejournal.com/1079142.html Мое мнение очень близко к мнению кинокритика http://www.drive2.ru/users/cvt/blog/715670/

    Вот противоположное мнение А. Исаева http://dr-guillotin.livejournal.com/121900.html#comments
     
  3. PaulZibert
    Offline

    PaulZibert Администратор

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Сообщения:
    19.222
    Спасибо:
    16.042
    Отзывы:
    263
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Порѣчье
    Интересы:
    Русская Армия в ПМВ, Красная Армия
    Цитата(Боян @ 17 Октября 2013, 19:15)
    Вот противоположное мнение А. Исаева http://dr-guillotin.livejournal.com/121900.html#comments

    В общем ответ на вопрос "Стоит ли сходить?" пожалуй будет "Да, стоит". Ф.Бондарчук сумел сделать фильм гораздо лучше и сильнее озеровского «Сталинграда», в котором сам снимался.

    Спасибо за ссылку.
     
  4. RAUS
    Offline

    RAUS Мордулятор

    Регистрация:
    24 ноя 2010
    Сообщения:
    2.674
    Спасибо:
    1.575
    Отзывы:
    32
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Смоленские леса
    Интересы:
    Разнообразные
    Цитата(PaulZibert @ 17 Октября 2013, 17:14)
    А в каких фильмах нет ряженных и все настоящие ?

    Из недавних (относительно -2004 г ) понравился "Свои" реж. Месхиева . Явных ляпов не заметил, хорош сюжет и игра актёров. Жаль, что так теперь снимают очень редко...
    Кстати , и Федя Бондарчук там неплохо сыграл.
     
  5. Береза-9
    Offline

    Береза-9 Завсегдатай SB

    Регистрация:
    9 июл 2011
    Сообщения:
    5.151
    Спасибо:
    6.450
    Отзывы:
    109
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Смоленск
    Имя:
    Александр
    Интересы:
    Дайвинг, коп.
    Цитата(Боян @ 17 Октября 2013, 18:15)
    Вот противоположное мнение А. Исаева http://dr-guillotin.livejournal.com/121900.html#comments


    Коллега, Вы абсолютно правы. Сколько людей столько и мнений. Я высказал свое мнение и оно совпало с мнением некоторых критиков. И в принципе каждый остался при своем. Помните старую шутку про плюрализм. Плюрализм- это когда тебе наплевать на мое мнение, а мне наплевать на твое.... :c0102:
     
  6. Pionier
    Offline

    Pionier завсегдатай форума

    Регистрация:
    13 мар 2013
    Сообщения:
    777
    Спасибо:
    1.793
    Отзывы:
    15
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Follendorf/ Heiligenbeil
    Интересы:
    schmurd suchen
    Да, у каждого своё мнение, и оно может отличаться от других , и это нормально, потому мы здесь и дискутируем и делимся каждый своим мнением и да,понятно с художественным вымыслом, домыслом, игрой актёров и т.д., как же без этого, но много уже таких фильмов наснимали, где идёт искажение действительности боестолкновений или переднего края, быта солдат,а зачастую просто бред какой то показывают или откровенную ложь! Начиная от речи и языка на котором тогда говорили и общались и употреблением современных словечек и оборотов которые сейчас у всех на слуху и заканчивая чистенькой, чють ли не наглаженным обмундированием , оружием и техникой! У тех солдат были измождённые, грязные, небритые, опустошённые лица, а в этих фильмах...Ну не передают фильмы подобные этому состояние души простого солдата, его страдания, переживания , страх. Ну много уже таких фильмов наплодили! Когда ж начнут снимать достоверные, правдоподобные фильмы о той войне??? Не ходил и не знаю, пойду ли на него... :unsure:
     
  7. PaulZibert
    Offline

    PaulZibert Администратор

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Сообщения:
    19.222
    Спасибо:
    16.042
    Отзывы:
    263
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Порѣчье
    Интересы:
    Русская Армия в ПМВ, Красная Армия
    Цитата(Pionier @ 17 Октября 2013, 20:53)
    Когда ж начнут снимать достоверные, правдоподобные фильмы о той войне??? Не ходил и не знаю, пойду ли на него... :unsure:

    Правдаподобно видимо на войне. А есть пример правдаподобных фильмов ?
     
  8. Береза-9
    Offline

    Береза-9 Завсегдатай SB

    Регистрация:
    9 июл 2011
    Сообщения:
    5.151
    Спасибо:
    6.450
    Отзывы:
    109
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Смоленск
    Имя:
    Александр
    Интересы:
    Дайвинг, коп.
    Цитата(RAUS @ 17 Октября 2013, 18:41)
    Из недавних (относительно -2004 г ) понравился "Свои" реж. Месхиева . Явных ляпов не заметил, хорош сюжет и игра актёров. Жаль, что так теперь снимают очень редко...
    Кстати , и Федя Бондарчук там неплохо сыграл.


    Открыл фильм "Свои" и не прошло и двух минут как резануло по глазам ... посмотрите крепеж снайперского прицела когда еще титры идут. Обратите внимание на странные шлемы проклятых фрицев, что ворвались без стука в кабинет к начальству. Понимаю, хотели десантников сделать..... но товарищи. Фильм другим берет, вот народ и смотрит и даже плачет. В одном из лучших фильмов СССР "Освобождение", санитарка в юбке по передовой ползает....но ей это простили
     
  9. Адольф
    Offline

    Адольф Завсегдатай SB

    Регистрация:
    26 фев 2012
    Сообщения:
    1.555
    Спасибо:
    2.448
    Отзывы:
    38
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    Цитата(Nikolaj @ 17 Октября 2013, 18:03)
    С такими критериями спроса-остаётся Одно! Смотрите хронику, товарищи. :c0102: Она не так художественна-за то, Ляпов нет!




    * * *
    Говорят, мы мелко пашем,
    Оступаясь и скользя.
    На природной почве нашей
    Глубже и пахать нельзя.

    Мы ведь пашем на погосте,
    Разрыхляем верхний слой.
    Мы задеть боимся кости,
    Чуть прикрытые землей.

    hWVuxsq7tRJ5WOI7wlN9KtbxHTe.jpg
     
  10. Pionier
    Offline

    Pionier завсегдатай форума

    Регистрация:
    13 мар 2013
    Сообщения:
    777
    Спасибо:
    1.793
    Отзывы:
    15
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Follendorf/ Heiligenbeil
    Интересы:
    schmurd suchen
    Цитата(PaulZibert @ 17 Октября 2013, 20:01)
    Правдаподобно видимо на войне. А есть пример правдаподобных фильмов ?

    да посмотрите хотя бы "100 солдат и 2 девушки", снят был в 1987 году. ещё в советское время, на редкость правдоподобный фильм, хотя и снимались в нём в основном не актёры,а простые люди. военнослужащие срочники и положили его за то на полку. вышел на экраны только после развала Союза...посмотрите!!!
     
  11. noy
    Offline

    noy Поручикъ

    Регистрация:
    7 авг 2012
    Сообщения:
    89
    Спасибо:
    359
    Отзывы:
    26
    Страна:
    Belarus
    Из:
    Борисов
    Сходил. Посмотрел. Не пожалел. Ни кого неслушаю, а сам решаю для себя стоящий фильм или нет у же после просмотра.
    Ощущение двуякое. Объяснять почему не буду.
    Специфекты на высоте, но фильм как то сыроват, что ли.
    Про ляпы - ИДЕАЛЬНОЕ кино снять не возможно! Специалистов сейчас развелось КУЧИ во всех отраслях , поэтому кто то полюбасу найдет хоть какоето несоотвествие.
    Вроде все
     
  12. PaulZibert
    Offline

    PaulZibert Администратор

    Регистрация:
    28 апр 2008
    Сообщения:
    19.222
    Спасибо:
    16.042
    Отзывы:
    263
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Порѣчье
    Интересы:
    Русская Армия в ПМВ, Красная Армия
    Цитата(noy @ 18 Октября 2013, 20:30)
    Про ляпы - ИДЕАЛЬНОЕ кино снять не возможно! Специалистов сейчас развелось КУЧИ во всех отраслях , поэтому кто то полюбасу найдет хоть какоето несоотвествие.
    Вроде все

    +++
     
  13. Пчелка
    Offline

    Пчелка Завсегдатай SB

    Регистрация:
    11 дек 2009
    Сообщения:
    2.024
    Спасибо:
    2.392
    Отзывы:
    70
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    г. Смоленск
    Вчера посмотрели в 3Д.
    Фильм и фильм. Посредственность.

    Слово Сталинград-это некий символ, предполагающий Великую битву в Великой войне.
    Так и не понятно, отчего этот дешевый сюжет привязали к городу-герою, городу-мученику!!!
    Какая разница, в каком из городов могло происходить сие действо. При чем здесь Сталинград???
    Что, кроме скульптурной композиции детей, отличает эти руины от других!
    Федор пытается быть оригинальным и влепляет землетрясение в Японии с нашими МЧС-никами в начало и конец фильма. Но связать это со Сталинградом ему, по-моему, так и не удалось.

    Фильмы его отца можно смотреть 50, 100 раз. И восхищаться, и плакать, и страдать вместе с героями. Но, как известно, природа отдыхает на детях гениев. Здесь это очевидно.

    Спецэффекты, конечно, впечатляют.
    Можно много распространяться по поводу своих ощущений, но это бессмысленно. Переубеждать никого не собираюсь. Но второй раз, однозначно, смотреть не буду!
     
    Валера нравится это.
  14. Nikolaj
    Offline

    Nikolaj Завсегдатай SB

    Регистрация:
    15 дек 2008
    Сообщения:
    8.711
    Спасибо:
    666
    Отзывы:
    6
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Смоленск
    Когда я учился в школе, нас отправляли к ветеранам (тогда их была ещё толика), мне достался дед Гришка, у него была всего лишь одна медаль:За оборону Сталенинграда! В то время у других ветеранов было такое количество орденов и медалей, на полгруди не вмещались, а мне понимаешь достался с одной медалью! Спросил я его тогда, деда, а долго вы воевали и много ли фрицев уложили, ответ был неожиданный, три дня говорит на войне был, четыре года, после по госпиталям кочевал и чудом выжил, а фрицев-мож и убил? Там говорит-никто никого не считал, очень страшно говорит было.
    Думаю, по ожесточённости боёв, масштабу и концентрации войск, таких городов мал-мала.
     
  15. jtet
    Offline

    jtet Завсегдатай SB

    Регистрация:
    21 авг 2009
    Сообщения:
    435
    Спасибо:
    103
    Отзывы:
    3
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    смоленск
    Цитата(PaulZibert @ 17 Октября 2013, 18:19)
    В общем ответ на вопрос "Стоит ли сходить?" пожалуй будет "Да, стоит". Ф.Бондарчук сумел сделать фильм гораздо лучше и сильнее озеровского «Сталинграда», в котором сам снимался.

    Спасибо за ссылку.

    "Сталинград" Бондарчука в подметки не годится,"Сталинграду" Озерова.Компьютерные спецэффекты безусловно на высоте(хотя на мой предвзятый взгляд такое количество спецэффектов не уместны,какая-то стрелялка компьютерная вышла). Все остальное:сценарий,режисура,игра актеров:жбонь-жбоньская.

    Федор,в очередной раз даже не удосужился окунутся в само историческое действо,так надергано эпизодов из разных фильмов,разных лет,причем сделал их гораздо хуже,чем было. Косяки не выискиваю,поскольку считаю,что для массового зрителя они не так важны. В наше время,когда над ним не висит меч цензоров с отдела ЦК КПСС по идеалогии,выделены были огромные, для нашей страны деньги,есть возможность окунуться в материал снять такое убожество-это действительно надо обладать выдающимся талантом(впрочем никогда не считал,что у Бондарчука-мл.,он есть).

    Егор,хороших фильмов на тему Вов действительно не так уж и много,но они есть. За 20 лет не снято ничего достойного,за исключением "В августе 44-го",хотя и там сэкономили,сделав только прокатную версию,в которой мало раскрыто действо/напряжение,хотя получилось вполне достойно. Надо было сделать полную телевизионную версию.
    На вскидку вспоминаются: "Отряд","Его батальон","Проверка на дорогах","Сотников","Долгие версты войны" ч.2,"Обратной дороги нет","Торпедоносцы","Жаворонок","Отряд особого назначения" и др.,особняком стоят "Они сражались за Родину","Батальоны просят огня","Живые и мертвые","Горячий снег","Щит и меч". Сказать,что там косяков нет не могу,есть конечно же,только они не ломают сюжетную линию, в "Сталинграде" Федора Бондарчука нет самой сюжетной линии.

    Вот ниже этой планки опускаться нельзя,или не берись. Мы ж всетаки не Австралия или Китай,хотя в Китае огромным успехом пользуется " А зори здесь тихие".
     
  16. Кузьмич
    Offline

    Кузьмич Демобилизованный Команда форума

    Регистрация:
    29 апр 2008
    Сообщения:
    4.542
    Спасибо:
    975
    Отзывы:
    17
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Дальний кордон
    Интересы:
    История Смоленщины
    Хотя, наверное, это и неправильно, но я фильм смотреть не буду. Просто не хочу тратить время и расстраиваться. Федора Бондарчука я знаю и его уровень таланта тоже. Как-то так...
     
  17. Зема
    Offline

    Зема «Старая Гвардия SB»

    Регистрация:
    17 апр 2011
    Сообщения:
    400
    Спасибо:
    281
    Отзывы:
    8
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Красный
    Скачал фильм дней 5 назад так еще и не посмотрел.
     
  18. Боян
    Offline

    Боян Завсегдатай SB

    Регистрация:
    8 июн 2008
    Сообщения:
    2.234
    Спасибо:
    2.414
    Отзывы:
    42
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Р’льех
    Интересы:
    чад кутежа
    Цитата(jtet @ 19 Октября 2013, 9:44)
    На вскидку вспоминаются: "Отряд","Его батальон","Проверка на дорогах","Сотников","Долгие версты войны" ч.2,"Обратной дороги нет","Торпедоносцы","Жаворонок","Отряд особого назначения" и др.,особняком стоят "Они сражались за Родину","Батальоны просят огня","Живые и мертвые","Горячий снег","Щит и меч". Сказать,что там косяков нет не могу,есть конечно же,только они не ломают сюжетную линию, в "Сталинграде" Федора Бондарчука нет самой сюжетной линии.

    Фильма под названием "Сотников" нет в природе. Это "Восхождение". "Отряд особого назначения" - бред лютейший. "Щит и меч" что книга, что кино рассчитаны на подростков. А фильмы Озерова как раз и сформировали советскую мифологию войны.
     
  19. сапрон
    Offline

    сапрон Завсегдатай SB

    Регистрация:
    31 дек 2012
    Сообщения:
    3.572
    Спасибо:
    17.213
    Отзывы:
    381
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Россия
    В фильме " Летят журавли" войны две минуты, а сам фильм за душу берет! "Сталинград" пока не смотрел, судя по анонсу - полная хня! С большей пользой хронику лучше посмотреть, чем эти компьютерные графити!
     
  20. KorAA
    Offline

    KorAA Фельдфебель

    Регистрация:
    25 июн 2012
    Сообщения:
    42
    Спасибо:
    4
    Отзывы:
    0
    Из:
    Новомосковск
    Эпиграф: «Екатерина Ивановна играла трудный пассаж, интересный именно своею трудностью, длинный и однообразный, и Старцев, слушая, рисовал себе, как с высокой горы сыплются камни, сыплются и всё сыплются, и ему хотелось, чтобы они поскорее перестали сыпаться…»

    А.П. Чехов «Ионыч»

    Анатоль Франс говорил, что случай - псевдоним господа бога, когда он желает выступить инкогнито.
    То же и с заклепкометрией: когда нам лень или западло искать первоосновы нашей неприязни к книгам/фильмам, мы начинаем придираться к техническим ошибкам. Или же к личности автора.
    В случае с новым фильмом Ф. Бондарчука «Сталинград» очень просто завязнуть в заградительной полосе заочной неприязни к режиссеру, заранее обвинить его во всех смертных грехах и зачислить его последнюю работу в тот киноотстойник, где пребывает Н. Михалков со своими эрекциями… простите - «Предстояниями».
    Но вряд ли это справедливо. Потому что «Сталинград» - явление, на свой лад, гораздо более деструктивное, нежели михалковский бред.
    С «Утомленными солнцем» все достаточно просто – это шутовской хоровод, где все персонажи, включая автора, просто веселые юродивые. И это делает их менее уязвимыми для критики, потому что к убогим, как известно, счет особый.
    Но там, где у Михалкова буффонада, у Бондарчука – просто глупость. То самое, что так необходимо нам в рассказе о событиях ВОВ.
    Сюжет. Осенью 1942 г. группа советских бойцов обороняет сталинградский дом, запирающий подступы к Волге и трогательно опекает девушку Катю, оказавшейся в самом эпицентре битвы. Атаками на дом командует усталый капитан вермахта, трогательно, на свой лад, опекающий русскую блондинку Машу.
    «Сталинград» - это та же «9-я рота», только после тщательно проведенной работы над ошибками.
    У фильмов очень похожий сюжет. Просто Бондарчук сделал верные выводы из критики на свой кинодебют. В «9-й роте» о предательстве бойцов их командованием говорилось прямо, в «Сталинграде» эта мысль тщательно завуалирована: там нет ни слова ни о Сталине, ни о репрессиях, ни о особистах, ни даже о заградотрядах. Вместе с тем, советской армии как таковой в фильме тоже нет – она представлена парой общих планов да голосом из телефонной трубки. Защитники дома воюют сами по себе, и за весь фильм их судьбой не поинтересовалась ни единая живая душа: странно с точки зрения здравого смысла и, вежливо выражаясь, не стыкуется с реальной историей дома Павлова, который навещал, помнится, даже член военного совета фронта.
    В «9-й роте» режиссер появлялся лично, в «Сталинграде» делегировал в кадр своего родного сына.
    В «Сталинграде», как и в «9-й роте», много авторского текста за кадром.
    И даже авиакатастрофы есть в обоих фильмах.
    Но отношение режиссера ко времени и к людям прорезается в отдельных словах, образах, кадрах: в «9-й роте» стреляли в герб СССР, в «Сталинграде» построение немецких солдат происходит под портретом Сталина. Нет, что вы, никаких намеков. Имеющий уши да услышит. Все это похоже на советский фильм, снятый провокатором, который немедля начинает корчить рожи, как только цензор отворачивается в сторону.
    Но по настоящему плохо то, что подвиг своих героев Бондарчук преподносит как последовательность диких глупостей.
    Сначала из-за нерасторопности разведгруппы сгорает наш десант.
    Потом командир обороняющихся Громов (П. Федоров) предпринимает истерическую контратаку на превосходящие силы противника лишь от эмоций, захлестнувших его при виде казненной еврейской семьи. И это при том, что минутой раньше ему отдали приказ – держать дом всеми силами и любой ценой.
    Потом Громов устраивает снайперу разнос за то, что тот застрелил немецкого солдата у водяной колонки: «Даже звери на водопое друг друга не трогают!» Маугли перечитал, не иначе.
    Снайпер тоже хорош: вместо немецкого офицера стреляет блондинку. Эта сцена – ну просто мечта психоаналитика.
    В завершении защитники дома проспали атаку панцеров на свои позиции. Вот просто натурально – проспали. И потому финальное «Вызываем огонь на себя» смотрится не апофеозом героизма и самопожертвования, а просто рефреном в пошлом анекдоте.
    Смотреть на все это больно и неловко. Возможно, где-то в глубине души Бондарчуком двигало благородное желание адаптировать историю Сталинградской битвы для восприятия тинейджерами. Но с художественной точки зрения фильм, на мой вкус, - еще больший провал, чем с точки зрения сюжетообразования.
    Во-первых – ну нельзя снимать картину в той же эстетике, что и дамский пеньюар.
    Во-вторых, Бондарчук немудряще смастерил сюжет своего фильма из обломков двух классических военных картин советского времени (режиссер обоих – Станислав Ростоцкий): «На семи ветрах» и «А зори здесь тихие». Из первой взят сюжет, из второй – смысловое наполнение, вывернутое наизнанку: старшина Васьков не смог, как ни старался, спасти пятерых девчонок; в «Сталинграде», напротив, пятеро мужиков спасают одну девушку, в которой персонифицируется для них понятие Родины (почему в фильме упорно говорят про пятерых отцов, к слову, неясно – даже в финале обороны защитников было шестеро).
    В-третьих, экспортная направленность картины обязывает – и от того в сюжете появляется персонаж Томаса Кречманна, немецкий капитан Петер Кан, который не одобряет военных преступлений, берет под свою защиты дуру-блондинку Машу и произносит монологи на тему «мы воюем ради победы, а русские – ради мести». Эта сюжетная линия откровенно напоминает садомазохистские терзания из «Ночного портье» Лилианы Кавани: без фрейдистского подтекста на Западе картину могут и не оценить.
    Ну а как же иначе? Запад, который глобально поимела в свое время фашистская Германия, по-разному сублимировал насилие над собой – кто-то ерничал, кто-то изо всех сил бодрился, кто-то аргументировано доказывал, что насилие победителя над побежденным – явление нормальное и глубоко естественное. Лилиана Кавани со своим «Ночным портье» стала знаменитой от того, что рубанула правду-матку – немалая часть Европы получила от грубого надругательства над собой подлинное удовольствие. Но какого беса транслировать этот архетип в нашу культуру и нашу историю? Нас-то никто не поимел - отчего же мы вместе с Западной Европой должны посещать курсы психологической реабилитации жертв насилия?
    В-четвертых, в «Сталинграде» очень плохо прописаны диалоги, а потому отдельные перлы воспринимаются как парафразы известных анекдотов: «Русские добавляют сажу в щелок? Варвары!»
    Если у фильма и есть плюсы, то разве что визуал. Но и тут не все просто – реклама обещает невиданный размах, а на деле фильм достаточно камерный.
    Какое-то подобие положительных эмоций возникло у меня при просмотре разве что в сцене празднования дня рождения девушки Кати. Да еще на финальных титрах, где Земфира поет кавер на «Легенду» Виктора Цоя.
    Да, про музыку. Композитор Анджело Бадаламенти неслабо отдохнул на съемках – мало того, что в сочиненной им музыкальной теме не угадывается даже намека на славного автора саундтрека к «Твин-Пиксу», начальный кадр едва ли не вчистую, включая и музыку Ханса Циммера, срисован с «Перл-Харбора».
    Бондарчук взялся со сложную и многоплановую тему, и исполнил ее в заведомо попсовой аранжировке с многочисленными двусмысленными дивертисментами.
    Не заблуждайтесь - его «Сталинград» вовсе не эпос о решающем сражении ВОВ, а личная битва Ф. Бондарчука за лавры Спилберга и Майкла Бея.
    И, глядя на сцену с горящими солдатами, атакующими немецкий позиции, я никак не могу отделаться от ощущения, что это не пламя войны, а всего лишь костры амбиций.

    Альберт. http://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=7914&p=12

    Ну что, посмотрел я намедни новый фильм Фёдора Бондарчука-младшего «Сталинград». Впечатления пока самые что ни на есть противоречивые.
    Итак, начнём же. К несомненным плюсам картины необходимо отнести следующее:
    Спецэффекты. Экшен. Саундтрек. Из актёров лучше всех сыграл однозначно немец Кречман. Из наших актёров – Фёдоров и Смоляков. Есть пара-тройка по-настоящему сильных сцен.
    минусы :
    Сценарий. Игра большинства занятых в фильме актёров. Фёдор Бондарчук-самый младший (сын Феди Б.) не запомнился ничем. Сынок Макаревича в «Метро» хоть что-то показать смог. Вдобавок неоднократно возникает такое чувство, будто смотришь иностранный фильм. Или, как минимум, наш, но очень сильно ориентированный на экспорт.
    Запомнились сцены авианалёта, панцеры, капитан Кан (в лучших традициях советского кино немца играет немецкий же актёр Томас Кречман), пара сцен с нашими бойцами, красивая эпичная музыка… и, пожалуй, на этом всё.
    Проблема фильма в том, что, замахиваясь на уровень «Они сражались за Родину» и «Батальоны просят огня», картина в итоге оказывается много слабее тех же «Брестской крепости» и первой (да и второй, впрочем, тоже) части «Мы из будущего», а также той же «Звезды». Высоты же военной классики советского кино и Голливуда не оказались взяты и подавно. Справедливости ради признаем же что «Сталинград» будет всёж получше «Девятой роты» всё того же Феди Б. и «Утомлённых солнцем-2» Никиты Михалкова. Что же до «Врага у ворот» Анно, то масштабность и эпичность битвы лучше показал этот иностранец (!!!), что же до антисоветского маразма и клюквы, то Федя всёж снял лучше француза, хотя и ненамного… И массовки у Феди мало, давит он не людьми, а спецэффектами…

    Короче говоря, этот «Сталинград» лежит где-то к северу от «9 роты» и к востоку от «Железного креста» (кстати, герои Кречмана и Кобурна в чём-то даже похожи друг на друга).
    Одной из главных проблем фильма является то, что кино порою… просто чужеродно. И в процессе просмотра неоднократно ловишь себя на мысли что ты смотришь или иностранное кино, или даже, скорее, какую-то компьютерную игру… Вы помните «Painkiller-2», выкидыш, появившийся после отличной первой части этого мистического мегашутера? Локацию ада, копирующую как раз битву Великой Отечественной, с монстрами в форме советских бойцов? Очень неприятно кольнула в начале фильма сценка с бегущими в атаку горящими советскими солдатами… Хотели показать подвиг, а вышла какая-то дурная фантастика. Далее, опытные разведчики постоянно лажают просто эпично. Бросаются в атаку на превосходящие силы противника, причём в нарушение прямого приказа командования, ложатся спать, не выставив часового (до немцев – метров 200 с небольшим гаком). Впрочем, и фрицы тоже не всегда Зигфриды. Опытный пехотный капитан не обыскивает захваченного пленного, оставляя ему тем самым нож… Ладно, зато бойцы порою живучи почти как те же самые герои компьютерных игр - то человек, получив очередь из автомата, ещё какое-то время после этого ходит и даже сражается (что после атаки горящей живой волны уже и не особо удивляет), то немец испаряется за две секунды аки призрак, уходя тем самым от верной смерти… Впрочем, после атаки огненной живой волны (когда видел это – было чувство что смотришь атаку каких-то зомби) это уже не особо удивляет… Вообще, данный фильм частенько вызывает очень своеобразное чувство удивления…
    Далее, пройдёмся немного по персоналиям. Командир (ещё не офицер!) разведотделения, кадровый военный, участник конфликтов на Халкин-Голе, Хасане, «зимней войны» с финнами, воюющий вроде как с самого первого дня Великой Отечественной… Он порою пытается воевать «по правилам» (?), чуть ли не рыцарственно… Это когда немцы вот-вот выйдут к Волге… и после всего, что они уже успели у нас натворить. О чём командиру открытым текстом говорят сами бойцы. Понятно что это всё предназначено в первую очередь для западного зрителя, но всё равно какой-то осадочек остался… Вспоминаю один из рассказов покойного деда, Царство ему Небесное. Он как-то сказал мне что один раз был арестован и едва не пошёл под трибунал за то, что разрешил своим бойцам снять оружие, дабы облегчить им тяжёлую работу (сапёры). Причём дело было не на передовой и не возле неё. И часовых он выставил. Так что когда опытные вроде разведчики, элита элит, спят без задних ног, не слыша ни танков (!), ни фрицев, положившись то ли на авось, то ли на немецкого капитана, что он не полезет ночью… Мдя.
    Снайпер… Ладно, лапает понемногу девчонку, обучая её обращаться с винтовкой. Правильно, что не щадит врага. Но он всё равно какой-то слегка того… Снайпера из «Врага у ворот» и «Спасти рядового Райана» просто несравнимо лучше, причём на порядки.
    Моряк… Хороший боец. Как и тот же боец, бывший певец. (что любопытно – именно с его персонажем связана одна из двух идеологических фиг в кармане от создателей фильма – скороговоркой говорится что человек потерял голос после прорыва из окружения в 41 и 20 дней допроса в нашем фильтрационном лагере; фига №2 – немецкий капитан толкает речь перед боем и хвалит фюрера, а за его спиной – огромный барельеф с портретом Сталина… такое чувство, что Фёдор сумел усидеть на двух стульях, одновременно вычищая всё откровенно дурнопахнущее и мешающее кассовым сборам (провал УГ-2 от Михалкова был эпичен!) и в то же самое время не поступившись и либеральными принципами (см.фиги в кармане))
    Другие бойцы… Не особо выделяются, за исключением разве что самого старшего… Обычные парни и мужики. Ближе к финалу начинаешь им сопереживать…
    Ужасен пролог фильма (Япония, Фукусима, МЧС). Смотрится он абсолютно инородно (и почему-то сразу вспоминается «Кандагар»). Да, потом финал связывает всё воедино и начинаешь понимать что к чему, и всё равно… Опять-таки это всё ради западного, шире (учитывая грядущий китайский прокат) – для мирового проката. А ещё это очень напоминает финал той же замечательной «Брестской крепости». Но не дотягивает до неё по определению.
    Но были и хорошие, даже сильные сцены. Бойцы готовятся к последнему бою… Расстрел паникёра… Матёрый мужик утешает рыдающую девушку…
    Драматизм постоянно педалируется, и порою к месту. Любопытны слова немецкого офицера, только что изнасиловавшего русскую девушку, о том, что «~ эта страна превратила меня из солдата в зверя. Вы, русские, не знаете, что такое честь. Вы воюете ради мести». …! Новоявленный Зигфрид, видать, позабыл слова обожаемого им фюрера о том, что «мы варвары – и гордимся этим». А также французов 1812 года, тоже жаловавшихся на русских что они «неправильно» воюют…
    Любопытен был момент, вызывающий в памяти советско-югославский фильм 1974 года «Единственная дорога» (да, с В. Высоцким). Но всё равно «никого не (особо) жалко, никого…»
    Так, что ещё. Увы, но данный фильм очень напоминает PC-игру ещё и тем, что не раз и не два возникает такое чувство, что конфликт уж больно локален (!!!). Груды развалин, группа разведчиков в симуляторе а-ля Дом Павлова, против них чуть большая группа солдат верхмахта с танками. Фрицы могут использовать авиацию, наши – артиллерию (но где, @ , «Катюши»?? Федя, ась?!). на горизонте всё горит… Но в центре города есть только несколько советских разведчиков и в несколько раз больше немцев. И стиль «Сталкера» и «Медали за отвагу» (я сейчас про PC-игры).
    Короче говоря, при желании этот фильм легко можно раскатать в мелкую коровью лепёшку. Но есть, есть в нём всёж несколько хороших сцен. А ещё он полезен тем, что напомнит потомкам наших былых союзников о том, кто упокоил не менее ¾ сил германского верхмата со камрадами, кто внес решающий вклад в победу… Великую Победу.
    Резюме:
    Можно посмотреть один раз на большом экране. Визуально фильм очень красив. Причём размер экрана имеет немаловажное значение – и чем больше экран, тем лучше. Оного 3 D я видел только два (2) момента, так что зря деньги не тратьте, смотрите обычный, а не стереовариант.
    Получился обычный, проходной, современный типовой российский военный блокбастер. (активно пикирующий сейчас на кассу). Не «Брестская крепость», но и не «УС-2».

    // На «Оскар» же картина не тянет однозначно. Но коммерчески будет, скорее всего, весьма успешна. Причём как дома, так и в зарубежном прокате.
    А вот Томас Кречман как минимум номинацию на «Оскар» (или другую какую серьёзную статуэтку) всёж заслужил честно.

    /// Проблемы «шесть мужиков и одна девушка" не было. Слава Богу, история Белоснежки из «9 роты» не повторилась. А были сказаны красивые и правильные слова, что и почему. Уважаемый Деметрий их уже процитировал. А мне вспомнилась немного похожая ситуация из старого чёрно-белого ещё вестерна «Три крёстных отца»…
    Пушок
     

Поделиться этой страницей

Сейчас читают тему (Пользователи: 0, Гости: 0)