Униформа

Тема в разделе "Реконструкция по 1812", создана пользователем smol 76, 16 окт 2011.

  1. Эльфейская звезда
    Offline

    Эльфейская звезда профиль удалён

    Регистрация:
    2 май 2011
    Сообщения:
    54
    Спасибо:
    27
    Отзывы:
    0
    Лёха - Смол.Не вникай.Помнишь 100 раз отмерь один отреж.И москва не сразу строилась.
    Моё мнение - отдай этот китель парняге с плечами побольше твоих.А себе новый состряпай.И всё.
     
  2. Олегович
    Offline

    Олегович Завсегдатай SB

    Регистрация:
    16 мар 2012
    Сообщения:
    190
    Спасибо:
    15
    Отзывы:
    1
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Тверь
    Цитата(Nekto Nemo @ 31 Марта 2012, 7:55)
    Демагогия - НЕОЧЕМ! Потому как, сплошные неточности и оговорки!
    Меня всё время коробит Ваши слова про "ДРАП". Вы видимо просто нормального драпа не видели!
    Шинельное сукно по своей сути - тоже не ворсованный, не крашеный обыкновенный ДРАП! Любое сукно бывает - ворсованным и не ворсованным. Пальтовые ткани имеют, как правило "ДВОЙНОЕ" ворсование. Так может Вы имели в виду - именно обычную, готовую пальтовую ткань?
    Сути этого поста не меняет, но всё же...
    С уважением, Немо!

    Демагогия, неточности и оговорки? Это к моему посту видимо отнесено? В чем именно демагогия?
    В том, что я призываю иметь собственное представление о реконструируемом облике в подробностях, а не "кивать" на чей то авторитет? Или в том, что призываю, если есть возможность(например-наличие соответствующего навыка и желания), делать максимум самому?
    Ну дык по порядку:
    1.ДРАП: Конечно имелась в виду ( и так и названа в посте)современная пальтовая ткань, большая часть которого относится к драпу по ГОСТам. Что такое ДРАП мне известно не хуже вашего, но речь шла о разнице "русского мундирного сукна" и современного драпа. Который и по ГОСТам имеет существенную разницу с сукном, потому и именуются в них один драпом, другой сукном. Так что -драп это драп, а сукно это сукно. Не я один прекрасно знаем, что "русскому мундирному сукну" по фактуре наиболее соответствует современное так называемое шинельное сукно, не во всем, но БОЛЕЕ ВСЕХ остальных. И если имеется возможность использовать его для реконструкции - то что мешает? Термин ДРАП как вид исторического сукна, применительно к мундирному сукну, наверное, правильнее использовать относительно французских мундиров. Именно они шились из "Drap", который кстати очень сильно отличался от русского мундирного сукна.
    2.Гренадки - белорус Сергей Глузд, других белоруссов, делающих гренадки к сожалению не знаю. Он предлагал до нового года не штампованные, а отчеканенные индивидуально. Похожие, но у Алексея-это аутентично и по способу, а это уже другая вселенная.
    3.Правильный цвет сукна- Действительно музейные артефакты (мундиры) пережили много и многих.И это сильно отразилось на их цвете. Мой мундир, например, после шести ЕББ стал по цвету гораздо менее насыщенным(и именно таким как и музейные артефакты), то есть тупо выцвел. И это только после шести ЕББ. Потому ценность артефактов не в том, что они эталон цвета.
    Эталонный цвет, применительно к мундирному сукну- это конечно же интервал цвета. Но этот интервал зафиксирован в альбомах образцовых сукон, а также альбомах образцовых цветов для сукон, в портретной живописи того времени, а также иных источниках. Например мемуары Отрощенко-вспомните перекраску в черный цвет для "выравнивания" цвета вновь сшитых с уже ношенными мундирами. Альбомы сукон и цветов доступны, так как опубликованы. С портретной живописью тож наверное вопросов нет.
    Подытожу- выбрать интервал правильного цвета не составляет труда.
    Вот например у нас в клубе как раз мы и заняты окраской "шинельного" сукна в нужный цвет одним большим равномерным по цвету куском. Сложно, но возможно. При чем здесь спектральный анализ?
    4.Исторично не исторично: Глупо не ставить историчность в основе реконструкции как метода. И не надо мешать в одну кучу подбор НАИБОЛЕЕ историчного из изготовленных сейчас материалов с ролевой игрой по мотивам далекого прошлого. Для чего мы занимаемся военно-исторической реконструкцией? У каждого цель своя: кто то для того, чтобы что то показать зрителям; кто то чтобы расширить собственные познания об интересующем времени, кто то ради досуга и т.д. Любая цель лична, достойна и поэтому не обсуждается. Вы (Colonel) это делаете, если я правильно понял, для зрителя- достойно. Мне зритель безразличен, мне время это интересно, его культура. Я приобщаюсь к культуре этого времени в интересным мне аспектах и образах реконструкцией.
    Но есть то, что нас ( с индивидуальными и как правило разными целями)объединяет- метод, в основе которого стремление к максимально возможной и достаточной для современности историчности.
    А до абсурда можно довести любое дело. Ренактор тому иллюстрация- помнится там кто то предлагал пломбы из зубов повыковыривать, демонстрируя ненужность историчности в исторической реконструкции. Вот это и есть довести до абсурда. А вовсе не стремление поставить в реконструируемый мундир историчные подкладку и мундирное сукно. О чем мы (Colonel) спорим? Мне Ваши цели понятны, а разность индивидуальных целей НЕ МОГУТ быть ни поводом ни основанием для того, чтобы кому бы то ни было считать, что я занимаюсь реконструкцией, а Вы нет.
    Может несколько длинно, но полагаю немного ясности внести стоит. Раз уж простые замечания о необходимости самостоятельного представления о реконструируемом предмете такой ажиотаж вызвали...
     
  3. Олегович
    Offline

    Олегович Завсегдатай SB

    Регистрация:
    16 мар 2012
    Сообщения:
    190
    Спасибо:
    15
    Отзывы:
    1
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Тверь
    Цитата(smol 76 @ 31 Марта 2012, 9:27)
    Вообще "Drap", - слово заимствованное из французского, и дословно переводится как "сукно". В нашем языке прижились оба слова, и между ними очень тонкая грань, т.к. сейчас 100% ( историчная ) шерсть практически нигде не используется. Везде минимум 10 % синтетики для большей износостойкости. Думаю более важно подобрать историчную фактуру...
    Продублирую фото, как я выбирал фактуру драпа ( 87 % шерсти 13 % полиэстера ) по оригинальным кусочкам французского. Хотя слышал что русское было толще ( но ведь много и в Англии закупалось ). Ну и конечно выбирал из того, что нашёл в магазинах Смоленска...

    [​IMG]

    Для сравнения фактуры русского мундирного сукна с французским "Drap". Артефакт русская гренадерская Нижегородского мушк. полка. Верх цвет инспекции -т.зеленого мундирного сукна(несколько выцвел, 200 с лишним лет шапочке как никак), околыш шапки прикладной красный. Обратите внимание на фактуру сукна. Рекомендую искать похожий.
     

    Вложения:

  4. Олегович
    Offline

    Олегович Завсегдатай SB

    Регистрация:
    16 мар 2012
    Сообщения:
    190
    Спасибо:
    15
    Отзывы:
    1
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Тверь
    Вот из альбома образцовых сукон тож для примера и использования в РЕКОНСТРУКЦИИ. Это мундирное егерское, правда до того, как его предписали егерям темнозеленым. Но фактура аналогична.
    Подытожу: современное шинельное конечно не на 100% аутентично, но из всех доступных сейчас оно самое историчное. Разница современного и аутентичного в переплетении нитей, но это заметно только если свести весь ворс. Можно и примеры привести.
    Так что, с учетом доступности шинельного сукна оно самое подходящее для исторической реконструкции.
     

    Вложения:

  5. Олегович
    Offline

    Олегович Завсегдатай SB

    Регистрация:
    16 мар 2012
    Сообщения:
    190
    Спасибо:
    15
    Отзывы:
    1
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Тверь
    Цитата(Олегович @ 29 Марта 2012, 22:20)


    Вот тож артефакт, для иллюстрации характерного для реконструируемого времени кроя плеча. Гвардейский мундир, с уже глухим воротником, но всеже очень характерный:
     

    Вложения:

  6. Colonel
    Offline

    Colonel унтер-офицер 1-го егерского

    Регистрация:
    14 окт 2011
    Сообщения:
    2.807
    Спасибо:
    3.354
    Отзывы:
    100
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Моя Смоленщина
    Уважаемый Олегович!
    Да никто и не собирается спорить, да и незачем. Да, пути в реконструкции у всех разные; вы занимаетесь униформой и тем самым познаете историю через униформу, меня же в большей стапаени интересует строевая подготовка, эволюция строя, а, следовательно, тактические приемы и тактика в целом, что помогает в тонкостях разбираться в минувших боях, т.е. так же, как и вы познаю... Вы же не будите отрицать, что "мои" вопросы в реконструкции не важны, так же, как и я не отрицаю важность вашего спектра.
    А то что для зрителя или нет - в конечном итоге, участвуя в реконструкции, вы "работаете" на них, на шоу, хотите вы этого или нет. В противном случае реконы бы просто не проводили. И, слава Богу, если мальчишка, побывавший на реконе, придя домой, потянется к книге о войне 1812 г. и будет хотя бы читать, проявляя интерес. И в этом будет какая-то заслуга и нас с вами, а значит, не только для себя, но и для других.
    Нельзя говорить о белорусах огульно. В Беларуси много клубов и очень, очень хороших. Ваш взгляд на Глузда и Могилевский пехотный полк - мягко говоря, не лучший, если не сказать большего...
     
  7. Олегович
    Offline

    Олегович Завсегдатай SB

    Регистрация:
    16 мар 2012
    Сообщения:
    190
    Спасибо:
    15
    Отзывы:
    1
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Тверь
    Цитата(Colonel @ 31 Марта 2012, 22:59)
    Уважаемый Олегович!
    Да никто и не собирается спорить, да и незачем. Да, пути в реконструкции у всех разные; вы занимаетесь униформой и тем самым познаете историю через униформу, меня же в большей стапаени интересует строевая подготовка, эволюция строя, а, следовательно, тактические приемы и тактика в целом, что помогает в тонкостях разбираться в минувших боях, т.е. так же, как и вы познаю... Вы же не будите отрицать, что "мои" вопросы в реконструкции не важны, так же, как и я не отрицаю важность вашего спектра.
    А то что для зрителя или нет - в конечном итоге, участвуя в реконструкции, вы "работаете" на них, на шоу, хотите вы этого или нет. В противном случае реконы бы просто не проводили. И, слава Богу, если мальчишка, побывавший на реконе, придя домой, потянется к книге о войне 1812 г. и будет хотя бы читать, проявляя интерес. И в этом будет какая-то заслуга и нас с вами, а значит, не только для себя, но и для других.
    Нельзя говорить о белорусах огульно. В Беларуси много клубов и очень, очень хороших. Ваш взгляд на Глузда и Могилевский пехотный полк - мягко говоря, не лучший, если не сказать большего...

    Ну и славно! А то мне уж показалось, что вирусы с ренактора и здесь корни пустили(при огромном уважении к администраторам и очень многим участникам ренактора)!
    В остальном, хоть это и не по теме этой ветки, реконструкция допускает и зрелищный, и просветительские моменты, и образовательные, и воспитательные и пр. Но главное в ней метод, тот самый, в основе которого -историчность. А театр это, поверьте(или разберитесь сами), совсем иное...Об остальном: тактика, обстоятельства событий, судьбы людей, быт, литература, нравы этого "времени славы и восторгов" для меня не менее интересны предметов, составляющих мой реконструкторский облик(реконструкторскую версию). Приобщиться к славе, подвигу, терпению предков- ну как еще лучше, чем через военно-историческую реконструкцию! А насчет зрителей-Вы не замечали, что военно-исторический бивак не менее важен и интересен для реконструктора "войнушки"? А там-то зрителей как то не очень много...
    А с чего Вы решили, что мой взгляд на С.Глузда и его клуб"...мягко говоря, не лучший, если не сказать большего..."? Повторюсь- я вообще не склонен смотреть в чужой огород для публичных оценок. В своем бы огороде разобраться. Обсуждать нужно не клубы, а предметы...Да и вообще военно-историческая реконструкция занятие объединяющее...А с гренадками у нас самих в Твери мне (и не только) вола мнут второй год!
     
  8. smol 76
    Offline

    smol 76 .

    Регистрация:
    29 дек 2008
    Сообщения:
    3.733
    Спасибо:
    1.225
    Отзывы:
    31
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    .Смоленск
    Интересы:
    .Российская Императорская армия
    Уважаемые участники диалога ! Ваш индивидуальный подход к реконструкции понятен, и заслуживает уважения. Без споров конечно нам не обойтись. "Реенакторского" стиля общения постараемся не допустить ;) :D Единственно чего не хотелось-бы, так это обсуждения 3-х лиц ( клубов ), представителей которых на этом форуме пока нет..
    За себя скажу, - интересно всё !!! Военной историей России интересуюсь давно. Постепенно это увлечение преобразовалось в коллекционирование мундирных пуговиц, а это уже оказалось неотделимо от общей униформологии. Пришлось учиться и в этом разбираться. Затем захотелось "практики" так сказать. Купил металлодетектор и пошёл искать пуговицы. Ну а естественно Смоленщина, - это прежде всего обе Отечественные войны. Не скажу, что сильно везло, но интересные находки были, и главное познакомился с массой хороших, увлечённых людей , не озабоченных только продажей-перепродажей своих находок. Так как-бы и подошёл к реконструкции.
    Повторюсь, - по войне 1812 г. интересно всё : история, униформа, оружие, тактика, быт. И всё хочется поробовать сделать и прочувствовать "на своей шкуре" так сказать, - "А как оно реально было ? Трудно ? " . Например хочу научиться кресалом зажигать костёр.
    А зритель естественно едет смотреть театрализованное , костюмированное , пиротехническое шоу, - красивая форма, лошадки и много грохота и дыма...

    P.S. Штампик для гренадок делал из баловства. Хотел сувенирку для туристов замутить...
     
  9. Nekto Nemo
    Offline

    Nekto Nemo Завсегдатай SB

    Регистрация:
    30 июн 2011
    Сообщения:
    273
    Спасибо:
    2
    Отзывы:
    0
    Из:
    Минск
    Цитата(Олегович @ 31 Марта 2012, 20:25)
    Демагогия, неточности и оговорки? Это к моему посту видимо отнесено? В чем именно демагогия?
    В том, что я призываю иметь собственное представление о реконструируемом облике в подробностях, а не "кивать" на чей то авторитет? Или в том, что призываю, если есть возможность(например-наличие соответствующего навыка и желания), делать максимум самому?


    Уважаемый Олегович! Как Вам угодно и специально для тех, кто не понял:

    У нас иногда продается ДРАП, плотнее шинельного сукна. Поэтому ДРАП - ЭТО ДРАП, а ВЫ все-таки, наверное, имели виду пальтовую ткань. Так почти всё сукно идет сейчас из Беларуси, то меня Ваш термин и коробит. У нас - это точно разные вещи!

    Как Вам уже верно подметили - если Вы чего-то не знаете, то не судите "за всех Белорусов" (это ли не ошибка?)

    Из отступления (не удержался) - рассуждать о цвете и историчности фактуры сукна, не берусь даже я! Зато я знаю одно точно - и подлинных музейных вещей и остатков копаных мундиров, видел и держал в руках Я точно по-боле Вашего! И вся книга образцовых тканей и сукна у меня отснята в "живую", а не взято фото из «Ренактора» или "Цейхгауза". Судить об этом - абсолютно не благодарное и бесполезное занятие - настолько они разняться!

    Поэтому повторюсь:

    Демагогия - НЕОЧЕМ! Потому как, сплошные неточности и оговорки!

    И не нужно было выискивать крамолы. Просто нужно всегда быть точнее в своих мыслях и выражениях. В чем я ошибся, поправляя Вас?

    1. Про белорусов? Так гренады заказываю лично Я! И мне, наверное, лучше знать с какого года их делают и для кого…
    Или я не белорус? Пойду тогда в паспорт загляну на всякий случай...

    2. Про атрибуцию гренад? Тут вообще без комментариев!
    Хотя именно таких гренад действительно много находят в КРЫМУ на «НИКОЛЯ I». Но, там ещё находят и Александровские патронные сумки с подрезанной крышкой…

    3. Про терминологию драпа? Именно по ГОСТУ – у нас и отличается ДРАП и ТКАНЬ ПАЛЬТОВАЯ. Но, всё это СУКНО!

    Лично я понял, что Вы хотели донести и лишь поправил с тем, чем был не согласен - поэтому и написал:

    "Сути этого поста не меняет, но всё же..."

    Давайте не будем "лаяться", и каждый будет заниматься, чем хочет и как хочет. Я, например, крашу сукно современными красителями. И что теперь, по-вашему, мне делать? А нормальные литые пуговицы, к моему сожалению. почему-то идут только в Россию или на реплики для музеев. Потому-что "родные" или штампованые пуговицы у нас стоят намного дешевле...

    "КРАЙНОСТИ - не к чему путному ещё никогда и никого не приводили!

    С уважением, Немо!
     
  10. Олегович
    Offline

    Олегович Завсегдатай SB

    Регистрация:
    16 мар 2012
    Сообщения:
    190
    Спасибо:
    15
    Отзывы:
    1
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Тверь
    Цитата(Nekto Nemo @ 01 Апреля 2012, 9:47)
    Уважаемый Олегович! Как Вам угодно и специально для тех, кто не понял:

    У нас иногда продается ДРАП, плотнее шинельного сукна. Поэтому ДРАП - ЭТО ДРАП, а ВЫ все-таки, наверное, имели виду пальтовую ткань. Так почти всё сукно идет сейчас из Беларуси, то меня Ваш термин и коробит. У нас - это точно разные вещи!

    Как Вам уже верно подметили - если Вы чего-то не знаете, то не судите "за всех Белорусов" (это ли не ошибка?)

    Из отступления (не удержался) - рассуждать о цвете и историчности фактуры сукна, не берусь даже я! Зато я знаю одно точно - и подлинных музейных вещей и остатков копаных мундиров, видел и держал в руках Я точно по-боле Вашего! И вся книга образцовых тканей и сукна у меня отснята в "живую", а не взято фото из «Ренактора» или "Цейхгауза". Судить об этом - абсолютно не благодарное и бесполезное занятие - настолько они разняться!

    Поэтому повторюсь:

    Демагогия - НЕОЧЕМ! Потому как, сплошные неточности и оговорки!

    И не нужно было выискивать крамолы. Просто нужно всегда быть точнее в своих мыслях и выражениях. В чем я ошибся, поправляя Вас?

    1. Про белорусов? Так гренады заказываю лично Я! И мне, наверное, лучше знать с какого года их делают и для кого…
    Или я не белорус? Пойду тогда в паспорт загляну на всякий случай...

    2. Про атрибуцию гренад? Тут вообще без комментариев!
    Хотя именно таких гренад действительно много находят в КРЫМУ на «НИКОЛЯ I». Но, там ещё находят и Александровские патронные сумки с подрезанной крышкой…

    3. Про терминологию драпа? Именно по ГОСТУ – у нас и отличается ДРАП и ТКАНЬ ПАЛЬТОВАЯ. Но, всё это СУКНО!

    Лично я понял, что Вы хотели донести и лишь поправил с тем, чем был не согласен - поэтому и написал:

    "Сути этого поста не меняет, но всё же..."

    Давайте не будем "лаяться", и каждый будет заниматься, чем хочет и как хочет. Я, например, крашу сукно современными красителями. И что теперь, по-вашему, мне делать? А нормальные литые пуговицы, к моему сожалению. почему-то идут только в Россию или на реплики для музеев. Потому-что "родные" или штампованые пуговицы у нас стоят намного дешевле...

    "КРАЙНОСТИ - не к чему путному ещё никогда и никого не приводили!

    С уважением, Немо!

    Уважаемый Немо!
    Я несколько обескуражен, что Вы уверены в том, что поняли содержание моего поста, хотя я в этом, простите- не уверен. Основное правило диалога -ВНИМАТЕЛЬНО читать посты собеседника и сообразно тому ЧТО собеседником написано комментировать, никто не отменял. Это касается почти всего, чем Вы ответили на мой пост. В особенности в части общих оценок типа- демагогия и неочем. Ясность для Вас больше вносить не буду. Захотите ясности-перечитаете внимательно еще раз...Не захотите- ну что ж, еще одним псевдодиалогом в худшем стиле ренактора прибавится.
    Я также рад, что Вы поболе моего держали в руках и музейных вещей и остатков копанных мундиров, отсняли в живую книгу образцовых сукон и т.д. Надеюсь поделитесь этим багажом знания, а не просто заяву такую сделаете. Но в моем посте речь шла о том, что информация О РЕАЛЬНО СУЩЕСТВОВАВШЕМ ИНТЕРВАЛЕ ЦВЕТОВ сукон ДОСТУПНА, потому что ОПУБЛИКОВАНА! Этому примером и были ПЕРВЫЕ попавшиеся под руку фото из ОТКРЫТОГО доступа! А аргументировать невозможность якобы определиться с этим интервалом тем, что даже ВЫ об этом не можете судить-это несколько самонадеяно, да еще и с неким отрицанием возможности познания вообще.
    Что касается белоруссов- я их люблю, сам семь лет прожил в Барановичах Брестской области. А Вам конечно в Белоруссии видней лучше -кто и когда сделал аутентичные штампованные трехогневые гренадки. НО в том, что я не знаю, по тем или иным причинам кто кроме С.Глузда их сделал или пытается сделать, увидеть ОГОВОР ВСЕХ белоруссов- ну блин это надо постараться!
    В общем как то так...
     
  11. Colonel
    Offline

    Colonel унтер-офицер 1-го егерского

    Регистрация:
    14 окт 2011
    Сообщения:
    2.807
    Спасибо:
    3.354
    Отзывы:
    100
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Моя Смоленщина
    Наглядный пример киверных гренад в Минском пехотном полку.
    [​IMG]
    И еще.
    [​IMG]
     
  12. smol 76
    Offline

    smol 76 .

    Регистрация:
    29 дек 2008
    Сообщения:
    3.733
    Спасибо:
    1.225
    Отзывы:
    31
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    .Смоленск
    Интересы:
    .Российская Императорская армия
    Из того что видно на фотографии, у Минского полка хорошие гренады. thumbup
    Предлагаю немного сменить тему разговора... beer
    Уважаемый Nekto Nemo ! Вы как-то просили предъявить фото мундира, где погоны не вшиты в плечевой шов, а пришиты сверху. Интересует Ваше мнение по поводу фото представленного выше. Полагаю это подлинник ?
    Продублирую ...
    [​IMG]
     
  13. Colonel
    Offline

    Colonel унтер-офицер 1-го егерского

    Регистрация:
    14 окт 2011
    Сообщения:
    2.807
    Спасибо:
    3.354
    Отзывы:
    100
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Моя Смоленщина
    Насколько я понимаю, этот мундир более позднего времени. Например, посмотрите на фалды...
     
  14. smol 76
    Offline

    smol 76 .

    Регистрация:
    29 дек 2008
    Сообщения:
    3.733
    Спасибо:
    1.225
    Отзывы:
    31
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    .Смоленск
    Интересы:
    .Российская Императорская армия
    Могу только заметить, что пуговицы на нём ранние, т.е. александровские... речь о явно пришивном погоне.
     
  15. Олегович
    Offline

    Олегович Завсегдатай SB

    Регистрация:
    16 мар 2012
    Сообщения:
    190
    Спасибо:
    15
    Отзывы:
    1
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Тверь
    Цитата(Colonel @ 02 Апреля 2012, 11:48)
    Насколько я понимаю, этот мундир более позднего времени. Например, посмотрите на фалды...

    Фалды этого мундира совсем не говорят о том, что он поздний(не совсем правда понял, что значит-более поздний, видимо имелось в виду после 1824г.)- нормальные фалды, сзади нахлестом. Выгнутость фалд, как считается, полковая "мода" Измайловского полка. Мундир этот был датирован январем 1812г. и до 1817г. Да - мундир экспонат ГИМа.
     
  16. smol 76
    Offline

    smol 76 .

    Регистрация:
    29 дек 2008
    Сообщения:
    3.733
    Спасибо:
    1.225
    Отзывы:
    31
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    .Смоленск
    Интересы:
    .Российская Императорская армия
    Апнем темку

    [​IMG]
     
  17. Планше
    Offline

    Планше Завсегдатай SB

    Регистрация:
    9 янв 2011
    Сообщения:
    1.690
    Спасибо:
    1.184
    Отзывы:
    15
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Батарея Раевского
    Интересы:
    наполеоника
  18. Олегович
    Offline

    Олегович Завсегдатай SB

    Регистрация:
    16 мар 2012
    Сообщения:
    190
    Спасибо:
    15
    Отзывы:
    1
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Тверь
    Цитата(smol 76 @ 19 Апреля 2012, 19:57)
    Апнем темку

    [​IMG]

    Давно пора апнуть...
    Мило, но может надо было плотнее кордончик плести?
    Завтра фото своих выложу-плотность плетения и пропорции кутасов по артефактам мы делали.
     
  19. Colonel
    Offline

    Colonel унтер-офицер 1-го егерского

    Регистрация:
    14 окт 2011
    Сообщения:
    2.807
    Спасибо:
    3.354
    Отзывы:
    100
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    Моя Смоленщина
    Того же мнения - надо поплотнее плести. А так очень и очень достойно.
     
  20. smol 76
    Offline

    smol 76 .

    Регистрация:
    29 дек 2008
    Сообщения:
    3.733
    Спасибо:
    1.225
    Отзывы:
    31
    Страна:
    Russian Federation
    Из:
    .Смоленск
    Интересы:
    .Российская Императорская армия
    Спасибо за замечания. beer Кордончики прежде всего пытался вместить в размер 55 Х 55 мм. ( по журналу сержант № 36 ), значит надо толще нитка, или проволока. Таких два уже оставлю, - уж больно тяжко они дались, а в следующий раз уже более правильно получится !!!
    Насчёт оплётки, - пока "руку не набил" ! Даже 2 одинаковых кутаса сделать сложно.

    Цитата(Планше @ 20 Апреля 2012, 0:43)
    Лёха,ты кисточку так оплетал?
    http://ro.foto.radikal.ru/0709/ed/23e7f332c7a5.jpg

    Да по этому, но как уже написал, пока получается по разному. Эту кисточку что на фото, переделал, - получилось немного лучше, и главное 2 одинаковых... :dumi:
     

Поделиться этой страницей

Сейчас читают тему (Пользователи: 0, Гости: 0)