Попробуйте обычной иголкой нанести царапину.Потом протрите след.Если царапина останется-это стекло.Если след исчезнет,то горный хрусталь.В геологии пользуются школой Мооса при определении твёрдости минералов.У стальной иголки твёрдость 6,у кварца(горный хрусталь это изоморфная модификация кварца) твёрдость 7.
Мне представляется более простой способ использовать твердость по Моосу в данном случае: http://www.aloris.ru/kamen-gornyj-hrustal "Твердость горного хрусталя по шкале Мооса 7 единиц, и им можно оцарапать стекло." (Твердость стекла по Моосу 5-6,5.) Честь имею!
Ваш перстенёк не той формы,что бы им царапать стекло.К тому же стекло само по себе хрупкое и может крошиться.В геологии принято пользоваться иглой,это удобно.Зачем изобретать велосипед?К чему Вы дали ссылку я,извините не понял. С уважением!
1. Перстенек не мой, а найден ув. afonya555. 2. Нет возможности царапать стекло, можно попытаться (если не жалко) стеклом поцарапать камешек, - результат все равно будет сравнительно-информативным и относительным в той же мере, в какой относительна шкала Мооса. 3. Не понял, к чему здесь упоминать хрупкость стекла и способность его крошиться. 4. По Вашему предложению попробовал несколькими имеющимися в доме "обычными" иглами нанести царапины на различное обиходное стекло (оконное, зеркальное, столовое). Вопреки Вашему утверждению, что "Если царапина останется - это стекло.", ни в одном случае иголки след в виде царапины на стекле не оставили! 5. Действительно, в поле геологи используют специальные иголки с так сказать калиброванной твердостью: http://www.vsegei.ru/ru/news/index.php?ELEMENT_ID=95495. Обычная же швейная игла, особенно в нынешних условиях, может быть изготовлена бог весть из какой стали, так что в точности и воспроизводимости такого метода использования домашних игл в качестве эталона применительно к шкале Мооса я бы сильно сомневался. Разные источники (например этот) твердость общеупотребительных машиностроительных марок стали оценивают по шкале Мооса в пределах от 5 до 7. В домашних же условиях я бы для находки ТС воспользовался в качестве "подручного средства" стальным напильником родом из СССР, когда он выпускался по ГОСТу, и его твердость соответствовала 6,5 по Моосу: http://www.modificator.ru/terms/hardness_mohs.html. Понятно, что лень - двигатель прогресса, а геологи - тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо: "...Хотя если уж совсем лень, то можно воспользоваться подручными предметами." 6. Подтверждать свои высказывания, мнения, догадки и приводимые в своих постах цитаты ссылками на доступные и авторитетные источники вошло у меня в привычку, чего и всем желаю. 7. В данном случае велосипед, действительно, изобретать не надо... Лучше обратиться к ювелиру. Честь имею!
