Всем добрый день! Народ, подскажите, кто что думает по поводу монетки... Интересует ее аверс, отчего там следы? Это ПП, холостое соударение, двойной удар с чудесным переворотом? Фото к сожалению только такое, поскольку не мое, я просто увидел на другом ресурсе и любопытство разобрало... Хозяин, судя по всему, не догадывается, что пятак не совсем простой) Зараенее всем спасибо!
Прикол в том, что на аверсе, (на втором фото) видны следы, как мне кажется, перечекана, по времени он подходит под павловский, что весьма приятно) На форуме есть люди, кто поможет в этом вопросе, если тему увидят... Вот, но я совсем не уверен, что это перечекан, сам перечеканов всего пару видел...
Цитата по времени он подходит под павловский, что весьма приятно Павловские обычно больше по размерам, сравни, если есть возможность.
Цитата(фунт77 @ 28 Марта 2011, 17:12) Обычный . да еще и сохран на тройку. Ну да, сохран - да, я бы сказал три с плюсом) Но тогда отчего следы на аверсе? Вензель может быть и холостым соударением, но ведь остатки венка то выпуклые, а при соударении должны были быть вогнутыми! Все, до меня доперло, это холостое соударение, я сначала не там венок расмотрел, он тоже вогнут!!!! Спасибо всем, кто откликнулся! Можно закрывать...
Павловского перечекана 1795года ЕМ не было. Это обычная монета, просто двойной удар, вот и просматривается как бы старый рисунок на поле о.с. с орлом. Был бы П.П. 1795г АМ или ММ(ММ впрочем, все перечеканы, как и СПМ) ценник был бы весьма высок, от сохрана. Правильно заметили, что перечеканы несколько выделяются увеличенным диаметром кружка и на них просматривается часть предыдущего рисунка. Проще определять более ранние перечеканы с "Барабанов", Павловские, так-же несут на себе незначительные следы 10 коп.1796г. Нужно внимательнее рассматривать 1791, 93, 94 и 96гг ЕМ и 1794, 95,96 АМ. 1793ЕМ самый простой и распространенный. Остальные - значительно дороже.