Во всяком случае, сегодня увидел на аукционе АНТИК очень похожие вещички под таким названием. Сегменты древнерусских игольниц. 11-13 век.
Питер, зря вы аукционную рекламную чушь за правду принимаете. На РД не редко для броского названия темы продаж пишут такое название, что без смеха не пройду. К примеру антуражную женскую пряжку конца 19 века могут выдать за предмет принадлежащий племенам финно-угров Но это всё ради продажи и привлечения к лоту большее кол-во покупателей. Что же касаемо выставленного на обсуждение вами предмета, то здесь однозначного мнения нет и не будет. Конечно можно поддаться мнению большинства и признать эту вещь игольницей. Но я не принимаю эту версию. 1) Если пара-тройка человек нашла данный предмет с мхом и иглой внутри, то это не даёт повода считать данную находку игольницей. 2) Если это игольница, то как она переносилась хозяином/хозяйкой? На "трубке" нет проушин. Вот игольницы, и я не собираюсь это оспаривать А представленный вами предмет по моему мнению - ПРОНИЗКА, По данным находкам мнения расходятся, ровно как и с пряслицами/грузиками/солярными знаками
Я привожу фотки из АНТИК только как самый свежий пример. Мы же знаем, что полностью доверять нельзя никому нигде и ни в чем))) Действительно, этот вопрос спорный и остается без убедительного ответа. В сети можно видеть целый ряд давних дискуссий на эту тему - "игольница или пронизка?" и разные мнения. Еще считают, что это может быть трутница. Я тоже ставлю знак вопроса, потому что не знаю. Вполне может быть и пронизка (тем более, что где-то находили подобные штуки с кожаным узелком внутри). Мне такая досталась в руки впервые, интересно же. Датировка их тоже гуляет свободно - от домонгола до 15-17 вв. Фото: пронизки из раскопок. Правда, у них один край гораздо шире, как раструб. Мой экземпляр почти цилиндрической формы Покопался в старом шмурдяке и нашел вторую штукенцию. Первая "пронизка" выглядит древней, вторая - не очень.
На последнем вашем фото совершенно разные детали, а вернее последовательные детали одной цепочки. Та, что у вас почти цилиндрической формы, под №1 А которая пошире под №2 Через широкую пронизку пропускалась верёвочка с узелком на конце. На выходе из широкой пронизки верёвочка проходила через пронизку цилиндрической формы. Узелок не позволял проскочить сквозь узкую (верхнюю) часть широкополой пронизки. Т.е. в данном случае использовались узлы, а не бронзовые колечки, как на фото реконструкции
Скандинавские вещи из культурного слоя Старой Ладоги: фибула с головой зверя ("медвежья голова") готландского типа, равноплечная фибула типа 70-73, бронзовый игольник http://www.rojdenierus.ru/forum/viewtopic.php?postdays=0&postorder=asc&start=105&t=45 Из книги Марии Семёновой "Мы Славяне".
Игольницы, трутницы ,пронизки близки по форме и назначению, всё на фото выше видно . Одно фото без проблем двойной футляр с крышкой для ношения на поясе может быть игольницей. Трубки с широким раструбом которые короткие могут вписываться в состав пронизок . Но есть но- разные источники на свой лад трактуют находки и рассматривать нужно с привязкой к региону , сопутке .
Согласен. Финно-угры на границе тысячелетий являлись практичными хозяйственниками. Некоторые вещи были многофункциональными/универсальными.
Не могли бы Вы подсказать, каким временем датируется игольница с крышкой, представленная на фотографии с картой, и где подобные вещи отливались?
Данные вещи (бытовуха) мало изучаются и каталогов не встречал. Я думаю, интересующая вас игольница на 17-18 вв.
