Тогда докажите мне обратное, показав документ времен СССР на эту тему! Переходите к объективности. Желаю удачи. Для Вас лично скажу. Иногда любой человек, иногда, может погнать морось. Когда ему об этом говорят, то часто, как в армии, переводят в шутку, типа, простите, херню спорол. Вы этим не воспользовались. Раз я субъективен, то дайте мне, Фоме, доказательства, подтверждающие документально, что это была реально политика партии. Поясню для Вас и Ягда, Вы этого сделать не сможете т.к. нет таких документов в природе.
Без понятия тут практически все, не узкие специалисты в темах собрались, а любители, если вы считаете что только "спецы" могут об этом говорить, то что вы тут делайте? вас это заводит, тут либо проснулся историк, либо старческое. Напишите статью с опровержением автора, осудите исправьте. Осуждайте ради бога, я не буду на стороне автора с пеной у рта доказывать его правоту, опять все вопросы к автору, я разместил статью с помощью клавиш Ctrl+C, Ctrl+V и все. формат статьи подходит под формат сайта. За отношение к статье, а с чего вы взяли что читатели относятся к нему как величайшей правде и начинают за автором плодить неправду? Указывайте и дальше, что уж теперь поделать. ваша задача такая сраться в сети с оппонентами.
Вы сказали, что моё мнение субъективно, я согласился. Ваше же объективно, вот и прошу показать документы. Вы хвостиком не виляйте. По статье. Слаба и однобока. Ну, хотя бы утверждением, что в РОА служили преимущественно "ставропольские, краснодарские и донские жители". Вы понимаете, большинство оттуда и немного из других мест. Это лажа, да и вся статья низкого пошиба. Почему? Потому, что описывая правду ее представляют однобоко и с искажениями.
Да сказал, но Вы добавили отсебятины. Странная у Вас реакция. Напишите просто, что не согласны с выше изложенным и тему закройте.
Ну почему же все без понятия? Может здесь и не спецы, но очень большой % участников этого форума может правду отличить от развесистой клюквы. И неважно ее происхождение, из какой прессы, "демократической" или "коммунистической" нового пошиба.
Поясню на пальцах. Статья как бы от "ВКП(б)", но на самом деле обличает советскую власть чуть ли не в пособничестве и потворстве предателям. Раз уж зашел разговор о шахтах, то порекомендую еще одну книгу на эту тему. "Как я был в немецком плену" http://iknigi.net/avtor-yuriy-vladi...eckom-plenu-yuriy-vladimirov/read/page-1.html Посмотрите, как человек попал на шахты и каков там был порядок. Книгу рекомендую без надежды на прочтение ее Вами. Ну а вдруг! Как Вы могли бы заметить ранее, по поводу статьи я слова с самого начала не сказал. Но у Вас с Ягдом возникла проблема с усвоением понятия, вернее термина "ВЛАСОВЦЫ". Я опять ничего не сказал. Но как только тронули 2-ю УА и связали ее с власовцами, в РОА, то напрягло. А потом, типа, они БОЯЛИСЬ чего-то. На вопрос. чего боялись, не ответили прямо. Второй человек, это ВЫ , сказал, что гнобить типа в\с 2-й УА было политикой партии. Т.е. вы взяли статью низкого пошиба и на ее основании добавили своего вранья. Возник вопрос: Зачем???? Зачем поливать прошлое? Зачем откровенно врать. Или Вы из тех, кто не контролирует свою речь? Повторяю. Статья может и швах, но есть что обсудить. Но зачем, простите, дерьмо на прошлое лить???? Еще раз, прочитайте у Владимирова, как все происходило на шахтах, как работали, как отмечались, какие права были. Что могли делать, что не могли. Сколько зарабатывали и за что.
Спасибо, обещаю обязательно прочесть. Вы можете пообещать так же прочитать рекомендованные мной???? Это относится и к Ягду. Это понятно, когда нечего ответить по поводу политики партии. Кстати, почти в начале книги Геродник пишет о заблуждении по поводу людей 2 УА, которое бытовало на местности ведения боев 2-й УА. Но ни слова о политике партии. Даже говорится, что по этому писал Илья Эренбург. Так зачем рекомендовать книги, которые Вы не читали или читали выборочно. Жду партийные документы, подтверждающие ущемление прав военнослужащих 2-й УА 1-го формирования в послевоенные годы. Вам 50, прекращайте вести себя как девочка. Подтвердите наличие таких документов их представлением или объясните причину своего вранья.
Что Вы прицепились к документам, я говорил о политике, а не о документах. Вы слишком много фантазируете. Я Вас просил написать, что знаете со слов отца вашего приятеля в результате ни ответа ни привета. Так что не известно кто врет и ведет себя как девочка...
Политика партии отражена в документах. Не понимаете? Где об этом сказано? Я не цепляюсь, Вы просто должны ответить, где об этом речь? Хочется сказать вот о чем. Много людей балаболит языком. но как только пытаешься уточнить, то сразу срываются в обвинения в чем угодно. Ну как дети. А тема интересная.
Я в этом "отпуске" уже два года, с октября 16-го. А вернулся я из очередного отдыха в Крыму, 4-го за последние 12 месяцев. И тема мне интересна, но опять же, это как с темой 24 армии, но там хоть массовость была. А здесь? Сволота коммуняки, приняли скоты на своих пленумах-съездах, заседаниях ЦК документы, где приказали всех военнослужащих РККА, служивших в 2-й УА(Iф) считать власовцами и капец, вся страна считала по приказу партии, которая ревностно за этим следила. А все бойцы и командиры частей этой Армии даже после войны БОЯЛИСЬ признаться, в какой части служили. Просто тему или из-за лени, или из-за чего другого не способны обсуждать. Есть только брехливые реплики, позорящие страну. И представьте, людям за брехни свои не стыдно. А я бы порол за это, прилюдно, по субботам!!!!! Почему порол? Отвечу Ягду: это моё, т.с. "старческое" мнение и желание.
Пахнуло гражданской войной. Ну куда делись власовцы, елки-палки? В живых нет уже ни одного власовца, если только столетние деды. Никогда не слышала, чтобы про кого-то ходили слухи: вот, мол, власовец. Никто не трубил об этом, естественно же. Думаю, взятых в плен — отправили на лесозаготовки. Идейных белых вражин, пособников фашизма — расстреляли. Думать о том, что они отмазались и жили с чистыми паспортами, имели все как и остальные трудящиеся — неприятно, но только если они были сознательными врагами, типа бандеровцев. Многие же были просто рядовыми, послушными своим командирам. Интереснее обсудить вопрос, кто сейчас стал бы власовцем, если что. Я даже вижу насквозь, кто скрытый власовец. Кто сегодня опять лягнул коммуняк и сдулся с темы про золото Колчака. Вот такие мои девчоночьи рассуждения. Владимир, ждем фото по Крыму, сильно тут не распаляйтесь, все это в конечном итоге флуд. Потому что документы никто изучать не хочет.
так ради бога, ваше право. пополняйте тему интересным, не боритесь за "умы". скажите власовцами называли любых предателей сотрудничавших с врагом и попавшим в плен советским войскам или нет?