д.Хохлово Смоленский район Смоленская область

Земля, вся жизнь крестьянская вокруг неё вертится. А ежели ты оказался в статусе безземельного? По всяким разным причинам, не повезло в жизни. Что делать-то? Что-что, всеми правдами и неправдами доказывать, что ты не верблюд…ну в смысле права свои на любой завалящий кусок этой самой земли. Хреново быть безземельным. Вот и парочка примеров из Хохловского волостного суда.

Безземельный крестьянин Антон Константинов в Хохловском волостном правлении заявил, что отец его Константин Афанасьев, из бывших дворовых людей, пристал во двор к деду его Никите Семёнову, у которого на тот момент было два надела земли в деревни Фролы. Но сельский староста Илларион Ефремов забрал один надел себе, а другой передал брату своему Никифору Ефремову, который только что вернулся из армии. Вот Константинов и просит присудить надел Никифора ему.

На волостном суде Никифор Ефремов удивлённо разводил руками «Мужики, да вы чего? Мне этот надел общество определило, лет 25 как тому назад, как со службы пришёл». А вот жители Фролов волостным судьям объяснили, что после смерти Никиты Семёнова, его вдова приняла зятем к дочери во двор безземельного Константина Афанасьева. Однако тот через некоторое время ушёл из деревни, оставив землю с накопившимися на ней недоимками. Недоимки общество заплатило и передало надел Никифору. Константин Афанасье жив и теперь, а вот сынку его нечего рот разевать на чужую землю.

Волостной суд оставил просьбу Афанасьева без удовлетворения. Тот обжаловал решение в Уездный съезд. Упирал на то, что свидетелям из Фролов Никифор Ефремов выставил ведро водки, потому то они и сказали в его пользу. Однако господа дворяне, принимая во внимание, что Антон Константинов является безземельным крестьянином, к обществу деревни Фролы не приписан, постановили оставить его жалобу без уважения.

В том же 1895 годе два брата-акробата из деревеньки Хрутчино Фёдор и Стефан Прокофьевы озадачили Хохловский волостной суд жалобой на всех своих отдновотчинников (а их всего-то 4 двора). Якобы по уставной грамоте на самого Фёдора, отца его Прокофия Яковлева, деда Якова Гаврилова и брата Василия Прокофьева было выделено 4 надела пахотной и усадебной земли. Так как к настоящему моменту все вышеназванные, окромя Фёдора, умерли, то он с братом претендует на эти самые наделы. В волостной суд Фёдор и Стефан представили и копию уставной грамоты и ревизскую сказку. Всё чин по чину.

Хрутчинские мужички на суде офигели от таких запросов. И объяснили, что вольноотпущенные помещика Петровского Прокофий Яковлев с семейством при наделении землей, от надела наотрез отказались. И с самого выхода на свободу считаются безземельными. Волостной суд рассмотрел указ Смоленской казённой палаты от 9 сентября 1863 года за номером 16 718 из которого видно, что отец и дед Прокофьевых, а также сам Фёдор приписаны к Сосинской волости

( к 1895 году вошедшей в Хохловскую) в качестве безземельных. В иске Прокофьевым отказали

Те подали жалобу в Смоленский уездный съезд, да ещё и наняли для представления своих интересов некого дворянина Энковича. Ох чего он только на заседании съезда не плёл. Упирал в основном на то, что это тыпорылые и жадные сосинские волостные старшины приписали семейство в безземельные по ошибке. А когда Казённая палата переслала документы в Хохловское волостное правление, куда была причислена деревня Хрутчино в 1869 году, там не менее тупорылые и жадные волостные деятели не поняли смысла присланных бумаг, и опять записало бедолажное семейство в безземельные.

В доказательство Энкович представил квитанции за 1880 год, из которых видно, что Фёдор Прокофьев уплачивал за 4 надела земли 17 копеек Государственного земельного сбора. Также Энкович рассказал, что когда Яков Гаврилов по старости и немощности отказался от земли и не смог платить земельные сборы, крестьяне из Хрутчино, вместо того чтобы помочь ему всем миром, отобрали у него землю и выгнали с семьёй из деревни.

Уездный съезд постановил, раз сам представитель утверждает, что Яков Гаврилов по старости и немощности отказался от земли и не смог платить земельные сборы, решение Хохловского волостного суда утвердить.

А теперь поведаю я вам историю, что произошла от моего крыльца на расстоянии пары сотен саженей. ДА. Деревуха в которой это всё завертелось – в прямой моей видимости, на другом берегу речки.

Итак, во деревне то было, во Манькове…

Пили водку мужики, селёдкой заедали. И были те мужики все как один родными братьями – Иван, Григорий, Павел да Ермолай Кононовы. И нарезались оне «монополькой» так, что восхотели не много не мало социяльной справедливости.

Тут надо сделать небольшой экскурс в прошлое этой семейки. Лет за 17 до описываемых событий дядя наших героев Дмитрий Тарасов ушёл из Маньково в Арефино. Изучая документы, я для себя сделал вывод, что Арефино это такая хитрая деревня, куда все почему-то уходят. Вот и в 1906 году крестьянин Дмитрий Никитин Новиченко из Вербилова собрал всё своё семейство (трое сыновей с семьями, в том числе и бабушка моя Александра Илларионовна) и перебрался в Арефино, основав хутор Новиченков. Оный через десяток лет влился в Арефино.

Так вот, Дмитрий Тарасов ушёл в Арефино, оставив свой надел земли брату – Конону. У Конона к тому моменту наделов было 4, плюс ещё братов – пять соответственно. И сыновей у него было пятеро. Помимо вышеназванных ещё и старшенький Кузьма. И вот этот Кузьма через пару лет тоже отделился. И так как-то получилось, что забрал себе два надела земли. И вот через 15 лет в пьяных головах его младших братьев созрел вопрос – а почему это, собственно, у Кузьмы два надела? Почему тот вопрос у них до этого не вставал? Можно это объяснить только странным действием на крестьянские мозги разбавленного водой государственного «монопольного» спирта.

И вот братья решили это немедленно выяснить. И с бравой песней отправились по единственной улице Маньково к братцу в гости. Над деревней раздавалось «Брат ты мне, или не брат? Рад ты мне, или не рад?» Такие ли были слова в песне, история умалчивает, но смысл именно тот. Заслышав пьяный вокал Кононовых, вороны замирали на лету, куры переставали нестись, свинья в луже посреди улицы попыталась с головой зарыться в грязь. Петух на заборе бабки Маланьи, только набрал воздуха в грудь, чтобы высказать все, что думает о братьях, был сбит в крапиву волной ядрёного перегара. В господском доме Вульфа Хаукельевича Ратнера сорвался с цепи здоровенный племенной бык-производитель по кличке Клаус-Мария Пферцегентакль. Поражённое до глубины души животное рвануло на галопе в сторону Смоленска, чтобы подать жалобу губернатору на невыносимые условия содержания. В таких условиях Клаус-Мария не только не мог, но просто не имел права заниматься с коровами тем, для чего собственно и был приобретён Ратнером.

Переполошив по пути деревушку Ширяево, бычара выскочил на Краснинский тракт и, поднимая клубы пыли, помчался к границам губернского города. На мосту через речку Ясенная быку повстречалась коляска начальника 4-го земского участка отставного штабс-ромистра Ингельстрёма. Увидев сотню пудов взбесившейся говядины, лошади понесли. И вместо визита в село Рождествено к причту церкви, Ингельстрём через полчаса бешеной скачки оказался с внезапной проверкой в Хохловском волостном правлении. Дальнейшая судьба Класуса-Марии Пферцегентакля незавидна. Не ориентируясь в улицах города, бык свернул не туда, и оказался у казарм Нарвского полка, где и был застрелен бдительным часовым. Бренные останки были употреблены на пропитание доблестных защитников отечества.

Но вернёмся к нашим баранам. Долго-ли коротко-ли пьяные братовья добрели таки до цели своего путешествия. На крыльце их встречал Кузьма Кононович с сакраментальным вопросом «Это ж как же ж вашу мать, ну и мою соответственно, извиняюсь, понимать?» Братья разъяснили своему старшаку, что бог мол заповедовал делиться с ближним своим. Вертай надел взад. Соответственно были посланы в пешее эротическое путешествие.

Однако сей посыл Кононовичи поняли по своему. Утром с похмела запрягли лошадку и отправились всем кагалом в Хохлово. Волостной писарь с их слов оформил жалобу, и, получив причитавшийся четвертак, назначил день суда.

Хохловский волостной суд. Стоят столы сосновые, сидят мужи дубовые, но смотрят всё ж с понятием – чай не политзанятие. А вопрос о земле. Всем близкий и понятный. Как суд проходил? Да очень просто. Волостной старшина спрашивал у судей:

- А сколько у нас братьев Кононовох?

- Пять.

- А сколько у нас наделов земли, оставшихся от Конона Тарасовича?

- Пять?

- И сколько будет пять поделить на пять?

- Дорогой Кузьма, делись давай уже. Такой тебе будет наш приговор.

Кузьма приговора не принял и подал жалобу в Смоленский уездный съезд. Там он разъяснил, что надел земли передан ему лично дядею Дмитрием Тарасовым, что надельного приговора не составлялось. В семье у него теперь 10 человек, и с одного надела они не прокормятся. Также с 1874 года он оплачивает за надел все пошлины и сборы.

Так как более пятнадцати лет назад произошёл фактический раздел в семье, и братья не могут доказать, что Кузьма завладел наделом дяди незаконно, уездный съезд постановил решение волостного суда отменить и вернуть надел полевой и усадебной земли его владельцу.

Сообщения объединены, 21 мар 2020, время первого редактирования 21 мар 2020

Все перепетии с участием живности являются плодом воображения автора, и в делах Смоленского уездного съезда и Хохловского волостного суда не приводятся)))))))))))

 

@Хан ,поддерживаю!
У меня лежит интереснейшее дело о моих предках: там целый детектив, как один мещанин и крестьяне за землю боролись. Там такие интриги и повороты событий )
Так вот, я уже полгода не могу об этом деле пост выложить, потому что не получается связно суть изложить, чтобы хотя бы не потерять нить повествования))
И каждый раз читая Ваши литературные произведения (по-другому язык не поворачивается назвать), я представляю, какой шедевр Вы могли бы сделать из этого дела )
В общем, если у Вас вдруг закончатся свои сюжеты, я готова подкинуть одну любопытную (на мой взгляд) историю ))
Вас действительно очень интересно читать, пишите обязательно!

 

Теоретически, можно книжку написать типа моей лобковской. Готов помочь )))

 

Babarin, не знаю, хватит ли там материалов на книжку, наверное скорее на рассказ потянет)) И главное, хватит ли мне финансов оплатить Ваш труд... ) Но я буду рада, если что-нибудь получится из этой затеи)

А можно где-то Вашу книгу почитать? Было бы интересно. Или она только в бумажном варианте?

 

Я имел в виду книгу о Хохлове типа моей про Лобково. Материала много. Эта моя помощь при написании книги будет бескорыстной. Конечно, заводилой тут следовало бы выступить Алексею.
Моя книга пока в бумажном варианте, в электронном никуда не выкладывал.

 

Ну вот, а я уже губу раскатала
Думала, это Вы мне предложение делаете))) Про книгу))
У Алексея выйдет очумительная книжка, если он решит её сделать. И думаю, это вопрос времени. Талант пробьет свою дорожку )

Алексей, это тот случай, когда у Вашей ещё неизданной книги уже появились фанаты))

 

так Вам с Алексеем нужно на пару забацать. Вы ж оба имеете хохловские корни?

 

У меня есть линия Хохловская - крестьяне из Рязаново, но это предки мужа. Я их конечно тоже своими считаю, и в дерево вношу, но интересных историй про них не знаю... Жили на одном месте, у одних помещиков. Может когда-то и про них что-то интересненькое появится, но пока нет... И таланта писательского тоже нет )) Но если что, я за любой кипеш окромя голодовки ))

"Деревенский детектив", о котором я выше писала, - это про моих Поречских предков )

 

чем дальше в лес... тем больше я понимаю, что знаю о Хохлово и окрестностях очень мало...вот и Ян-Казимир Рачинский из основателей Хохлово плавно слинял)))))))) что называется - читайте книжки...Спасибо Кузьмичу за его работу

 

а вот вам немного печатЕй))))
Печати всех сельских обществ Хохловской волости под приговором волостного схода об отдании в рекруты девяти человек от волости в 1870 году. Соответственно в Хохловской волости насчитывалось около полутора тысяч человек, ибо по 6 рекрут с 1000 душ. И личная печать волостного старшины Карпа Фирсова.

 

Разбираю документы Смоленского уездного податного инспектора. Столько вкусностей, аж захлёбываюсь слюной)))))) Но вот по Хохловской волости выплывает полное убожество.
В 1893 году волостной старшина на требование податного инспектора в рапорте объявляет, что на территории волости евреев-ремесленников не проживает. В журнале генеральной проверки торговых и промышленных заведений Хохловской волости за 1893 год всего один пункт - постоялый двор Смоленской 2-й гилдии купчихи Марии Степановны Мачульской при сельце Лубня. Заведует им смоленский мещанин Степан Маркович Савельев. Оценивается постоялый двор в 1000 рублей, дохода приносит 200 рублей. Имеется патент Смоленского акцизного управления на продажу крепких напитков. Также выкуплено свидетельство Смоленской городской управы на право мелочной торговли и свидетельство Смоленской казённой палаты. Савельев для работы в своей должности должен был каждый год выкупать приказчичье свидетельство от Смоленской городской управы и удостоверение Смоленского по питейным делам присутствия.
В том же году например в Лобковской волости было зарегистрировано 17 промышленных и торговых заведений. Хохловская волость имеет бледный вид, однако((((

 

А в каких фондах можно подробнее узнать про получение человеком патента и свидетельства на торговлю? И какого плана информация обычно в таких делах содержится?

 

я таких дел ещё не видел, но думается мне что в фондах казённой палаты

 

26 августа 1895 года податный инспектор Смоленского уезда подаёт Председателю Казённой Палаты отчёт о недоимках по государственным платежам по волостям Смоленского уезда. И что мы видим по Хохловской волости:
податные сборы с крестьян к 1 июля 1895 года: должно быть собрано - 307 рублей 39 копеек. реально поступило - 16 рублей 59 копеек
выкупные платежи к 1 июля 1895 года: должно быть собрано - 10 505 рублей 60 копеек, реально поступило - 40 рублей 22 копейки
Государственного поземельного налога с землевладельцев должно было поступить - 5 576 рублей 25 копеек, реально собрано - 2 326 рублей 34 копейки. По прежним годам недоимок - 928 рублей 74 копейки, из них оплачено к 1 июля 1895 года 692 рубля 98 копеек.
Никто налоги платить не торопится))))))))))
При генеральной проверке промысловых предприятий Хохловской волости в 1905 году податный инспектор заполнил журнал аж на 20 мелочных лавок в волости. По сравнению с 1894 годом прям растём над собой))). Однако если сравнивать с другими волостями уезда, всё равно тоскливо.

 

может кто ищет? март 1916г. ГАСО 48-4-901

 

Сначала прочитала "деревни Рязаново", а потом засомневалась.

 

дервни Рязань, но это Рязаново. Кстати, оно так может быть названо, потому что часть жителей там были беглецы из Переяславля-Рязанского. Есть даже переписка на эту тему 1722г.

 

Это интересно! Расскажете подробнее?

 

Мне тоже интересно!