Хорошая бляха,рельеф отличный.Ворота точно новодельные,изготовлены не фонтан.Все оригинальные ворота делались методом вырубания из листа латуни.Тут явно пилили.
Друзья а мне кажется что бляха вот из этой новодельной оперы,с перепаяным зацепом и воротами, или я не прав ???????
Приветствую! Поддержу Андрея - пряга хороша, а ворота "не то пальто" и припаяны грубо и неаккуратно. С уважением.
По мне так новодел. Сообщения объединены, 18 2020, время первого редактирования 18 2020 Вот эти ворота спецом и оставлены в таком виде,с понтом реставрация.Копия.
Честно говоря, не вижу смысла в новоделе. Пряга не настолько уж и раритетная. И главное - на фоне общей патины явно бросающиеся в глаза "свеженькие" ворота. Явный диссонанс. Если бы выдавали новодел за оригинал, то могли бы запатинировать ворота. Хотя-бы серной мазью (дешево и простенько).
Игорь , если бы , я не сталкивался а подобными предметами , я не делал бы такого заявления . Я знаю человека который занимается подобным занятием. Это обыкновенное литьё , за исходник взятая бляха в таком сохране . При этом у неё размер должен быть меньше от оригинала .
Я совсем не спец, и именно арту я не поднимал. Но помимо ворот меня смутило качество ровной части пряги с лицевой и обратной стороны. По лицевой: присутствие мелких равномерных пузырьков (как-будто литьё, но не факт вдруг такая почва была), с оборотной также присутствие пузырьков и в местах "штамповки" присутствие наплывов металла и разность прокраса окиса, как-будто отслаивается. Сравнил с имеющимися у меня дома двумя поднятыми лично мной, правда пехотные. Ни на одной нет подобных пузырьков и наплывов в рельефе и естественный окис везде практически одинаков. На одной "моей" пряге на задней стороне присутствуют следы в виде параллельных одинаковых линий, что характерно в первую очередь для шлифовки либо для штаповки. Но на обсуждаемой ничего такого нет. На обсуждаемой по лицевой части, возле рельефа, присутствуют мелкие "возвышения", "ниточки" и т.п. что вроде также о литье свидетельствует.
Посмотрите на фото где лента,затирались огрехи литья. Да и копий царских пряг всех родов войск хватает. Сообщения объединены, 19 2020, время первого редактирования 19 2020 Да и ворота оставлены в таком виде для того ,что бы показать мол пряга оригинал,а вот ворота реставрировались.
Ну тогда нужно сказать, что руки у этого человека из правильного места растут. Вот еще бы его умение да в правильное русло реставрации - цены б ему не было.
Кто покажет заведомо настоящую арт.прягу в таком же сохране? Утёртые-убитые не выставлять.. Сообщения объединены, 19 2020, время первого редактирования 19 2020 Вот первая попавшаяся на Ревью.. пряга.. Сообщения объединены, 19 2020 Остаюсь при мнении, что пряга ТС сама настоящая
Вот пряга, которая выставлялась в 17-м году на Райберте на оценку.Рельеф довольно четкий. Оценили в пределе 300-400 гивен.
