Смоленские материалы в ГАТО (Тверь) — Бельский уезд

Что такоре исповедная роспись я прекрасно знаю. И понятия не имею кто такой КРАН и когда я с ним пересекался, тем более как он смог оценить мои способности к генеалогическому поиску, так что он врёт. К сожалению, как и весьма многие, видимо, просто завидует. Он такой умный сидит, и его никто не знает, а Семёнова знают все. А он даже не знает, что такое исповедка)) (придумали бы что-то посложнее) Ценник мой - мой ценник. Свой снижайте сколько угодно. Хоть до нуля)
С Тверским архивом разберёмся в 2021 году обязательно.

 

dombaisaglara читает нас! Батл двух профи: первый раунд — ничья.
Мы вас обоих уважаем, каждый занят своим делом, на своей орбите.

Цены каждый устанавливает сам. Если есть спрос — значит, платит кто-то.

Вот это очень радует:

Удачи! Дело благое, богоугодное. Ценники надо рвать вчетверо.

 

Какой "батл"? Я даже не знаю, кто это. И где я с ним "пересекался", я сюда по ссылке перешёл по вопросу высоких цен на копирование в ГАТО. Минимальный тариф с 2021 г. у меня за полную ветку поднялся до 100 000. Дешевле я не занимаюсь, "дробняк" не беру, вот это вот "посмотрю одну метрику за 500 рублей - это не ко мне". Задача - сейчас вообще по идее месяца 3-4 клиентов чтоб было поменьше, ибо из-за закрытых архивов возникла "пробка". Вот пусть к "Крану" все и идут)

 

Да я просто открываю те темы, о которых мне приходят оповещения. И иногда лайкаю то, что мне совсем не нравится, или даже меня задевает. Это мой такой флудо-сарказм.
А иногда не лайкаю, это мой такой флудо-пофигизм.
Не знал, что у меня были или появились соперники, для их наличия необходимо соперничество, а я ни с кем не соперничаю. Наоборот, вон, постоянно беру отдых от частных поисков.

 

Маэстро dombaisaglara Вам не соперник, он занимается военной генеалогией и не знает, ни кто такой KRAN, ни кто Бабарин,
ни тем более Любовь Н. Хотя однажды он не мог меня не заметить в ГАСО, за первой партой

Какие частные поиски? Просто заказов нет, по объективным причинам — народ в шоке от эпидемии.


Вернемся к теме о тверском архиве. Как мило!

https://old.tverlife.ru/news/v-gosu...netarnyy-skaner.html?month=2&year=2019&day=10

 

Сначала про частные поиски. Если бы я Вам озвучил список ищущих через меня, Вы бы, мягко говоря, удивились бы. И это только отдельные граждане. А ведь еще и фирмы обращаются...
Я никогда не понимал термина маэстро в отношении генеалогов. В основном все достигается усидчивостью, аккуратностью и занием системы двойного учета (убыл-прибыл).

 

Это речь перед налоговой?

Какова фамилия (никнейм), таково и обращение.
dombaisaglara — естественно, не сударь, а маэстро, как еще прилично обратиться?
Бабарин может быть сударь или господин. Или по чину, в мундире-то.
Любовь Н. — сударыня, для иных "гражданка". И только для сотни друзей — товарищ

Ну, можно и по имени-отчеству обращаться, так все и делают обычно.

И главное, про усидчивость: смотря где сидеть. И какие связи. И все мы засели капитально, чем смущаем недоброжелателей

А что по теме тверского архива скажете?

 

Объяснюсь.
Я вообще не претендую на звание маэстро в генеалогии.
Я всегда говорю, что я не ЛУЧШИЙ, а самый известный, то есть громкий генеалог в России. Я преподавал PR, как говорится, знаю и умею (Истфак МГУ я тоже окончил).
У меня совершенно другая задача - по сути, уже 2-3 года как я полностью повернул сани в сторону карьеры общественного деятеля, то есть мне интересны именно массовые, популяризационные формы, связанные с архивами, генеалогией, изменение ситуации в рамках страны. Правозащита. Писательство, мне важно чтоб больше моих книг покупали. Мне важно увековечить 1 000 000 солдат и офицеров (пока увековечил 135 000) и чтобы в историю в результате моей деятельности пришли 100 000 человек.
Интересно СМИ, интервью, пикеты, митинги.
Абсолютно не интересны ИРО, движение во внутренней генеалогической среде. Научная генеалогия не интересна.
Я вообще не претендую на то, что я ищу лучше других, тем более по классической генеалогии. То есть мне это важно как движение, но это НЕ моё поле соперничества.
Отсюда и поведение, и тарифы (не выгодны мелкие клиенты) и т.д. отсюда и тарифы.
Сам же генеалогический поиск до сих пор остаётся основным источником дохода и тут уже важно минимальное реноме - мне не нужно искать лучше других, тем более, мне не нужно знать, кто такой КРАН, у нас вообще поляны разные. Конфликты с клиентами составляют от общего кол-ва клиентов 5% в год и всех недовольных я помню наизусть (последняя была мадама из Латвии, которой "не понравилось", года эдак 4 назад).

То есть когда ко мне приходит клиент, скажем, по Твери, я обеспечиваю ему не лучшее качество, а стандарт, четвёрку, уверенность, что его не обманули. А если обманули - то покажите пальцем, обманули тут и тут. Именно поэтому я первый стал практиковать практику открытых профайлов - покажите, как говорится, где ошибка в отчёте (иногда показывают).

Но когда этот КРАН вдруг говорит, что со мной пересекался (? может быть, как я могу знать, я не знаю кто это?) и ему "не понравилось", ибо я не знаю, что такое исповедки, то это неправда. Я то, что такое Дела молодых лет узнал в 2020 году, но то, что такое исповедки - в 2010-2011 и когда же он со мной "пересекался" и зачем врёт? Если бы он сказал "Я с ним пересекался и он не знал, в какие годы составлялись писцовые" - это было, может быть, правдой бы, мало ли с кем столкнулся в туалете в РГАДА (до 2020 года), но исповедки?))) Ребята...

Вот в чём вопрос. Не смотря на громкость, доверие к моим словам в среде довольно высокое, так что тут лучше и КРАНу прояснить, ибо как минимум половина прочитавших точно поверит мне.

Согласитесь, форумчане и уважаемые администраторы, я не выгляжу в этой позиции ни как тролль, ни как склочник). Кстати, ко всем исследователям во всех городах и весях отношусь с уважением, просто не люблю когда пишут неправду, и, в данном случае, пишу опровержение)

 

Узнал тут,кто стоит за ником КРАН ..и сразу стало неудобно, что связался.Так что вопросы и боевой нрав свой снимаю, если надо,чтоб я не знал исповедок и от этого кому то спокойнее,то бог с ними,не знаю я их.С дедами не воюю. Закрыли тему,всем спасибо за терпение,с ГАТО разберемся

 

Вот и славненько.

 

Допускаю, что за давностью лет нашего общения, приписал вам чужой, весьма распространенный в то время, среди "авторитетных" исследователей, грех.
Если это так, то приношу свои искренние извинения за данное обвинение.
Но как знать, не соверши я эту ошибку, вы не посетили бы наше скромное общество и не оставили столь важное сообщение:

В котором вы лично подтверждаете, что борьба с ценами в архивах на конечных потребителях ни как не отражается. Когда коммерсант борется за снижение своих издержек, это нормально, закон рынка.
Я всего лишь заострил внимание, на том, что этот рутинный бизнес процесс подается как борьба за интересы любителей генеалогии, которые как вы сами признали с этого ничего не имеют.

Успехов вам.

 

Андрей Викторович, лично мне не хочется платить почти 300 р. за фото одной записи в МК.

Так что тут Виталия Семенова на бой с архивом благословит много заинтересованных исследователей.

 

Дело в том, что не многочисленные посетители архивов которые ищут для себя практически не заказывают копии.
Зачем самому себе подтверждать достоверность информации собой найденную?
Есть конечно единицы, кто и копирует для семейного архива.
Это ни что по сравнению с потоком заказов от коммерсантов, где чек измеряется тысячами и десятками тысяч рублей.
Буквально в последний день перед НГ у нас в архиве был скандал из за такого заказа на 16 тысяч, при цене 28 руб за страницу.
При цене в 300 руб сумма была бы астрономической, есть за что бороться.

У данного процесса есть и вторая сторона медали.
Доходы от копирования и выполнения запросов, это внебюджетные поступления архива, за счет которых и оплачиваются работы по копированию и в конечном итоге создание АИС с удаленным доступом всех желающих.

Сокращение дохода в нашем архиве привело к сворачиванию работы ЭЛАР, ему нечем платить.
Как следствие запланированное на 2021 год открытие онлайн доступа откладывается на неопределенный срок.
Кто в выигрыше? Опять коммерсанты, они и дальше могут зарабатывать на услугах тем, кто не может посетить архив.
Но это другая история и копирование в этом процессе минимальная составляющая.

 

Позвольте с Вами не согласиться.
Зачастую нет возможности самому работать в нужном архиве, и тогда приходится либо просить кого-то, либо отправлять запрос в архив. И в том, и в другом случае все хотят получить копии документов, т.к.человеческий фактор никто не отменял. И даже когда я сама для себя в архиве ищу, то по тем же соображениям делаю копии. Мало ли выпишешь не так, ошибёшься, всякое бывает. Копия есть копия.
И для меня вопрос цен очень актуален. Особенно, когда платишь неизвестно за что.

 

Меня очень волнует вопрос, почему в ГАТО (Тверь) нельзя фотографировать с монитора своим фотоаппаратом вообще, а не то что даже бесплатно. Есть многостраничные рукописные описи некоторых фондов, которые архив неизвестно когда выложит на сайте для доступа онлайн.

Кстати, и за снимки сканов метрических книг с монитора грех деньги брать, да еще устраивать из этого китайские церемонии: закажи, оплати, жди неделю, пока тебе на мейл пришлют "цифровой образ".

Даже во РГАДА разрешают с монитора фоткать бесплатно. Ясно же, что качество будет плохое, но читабельное, а людям того и нужно.

Никакие ссылки на щелчки и вспышки во внимание брать не стоит, это отговорка слишком коммерциализированного архива.
Без щелчков все работают.

 

Я понимаю, что у архивов проблемы, у коммерсантов проблемы, но все же надеюсь, что придем к тому счастливому времени, когда цены на копирование (особенно своими средствами) станут чисто символическими ( и даже не 28 рублей).
Что касается вопроса, нужны ли копии для собственных целей, конечно, нужны. По-хорошему, не только конкретной страницы, но и всего дела.

 

По невозможности копировать копии с экрана в Твери уже отправлен запрос. В Архивном дозоре у нас двух мнений быть не может - во всем мире копирование архивных документов бесплатное на свои телефоны и у нас так должно быть. Никакой демократии в этом вопросе быть не может. Платное копирование арх.документов тормозит исторические исследования в России в разы, ввели их - враги России из Росархива, кстати, далеко не все архивисты были "за", кстати. Поддерживать эту диверсию не надо. Оправдывать тоже. Копирование должно быть бесплатным, пока это невозможно все архивы, кто задирает цены, будем очень жёстко мочить, буквально изводить жалобами. Сейчас будем мочить Тверь и архивы Академии наук. Калуга и Курск были только началом.

 

Спасибо! И удачи!!!

 

В архиве Санкт-Петербургского Института истории РАН по Бельскому уезду следующая информация: