Музейные ляпы

[QUOTE="Pfeffer, post: 1267615, member: 5355".Ну а художник?-он художник ,он так видит......ужжжосс....[/QUOTE]
Видел \творчество\ подобного художника на фото. Художник оформитель школьного московского музея хвалился своей \работой \. Зелёные венки с муляжами чёрных змей и чуть экспонатов по войне.....Начало 21 века....

 

На эту отмазку сразу вспоминается история броневика с которого в 1917 году Ленин выступал на площади перед Финляндским вокзалом в Петрограде, а затем находившимся в музее ленина в Ленинграде. Сколько было написано официальных научных трудов признанных ученых по этому историческому броневику. Сколько диссертаций. А сейчас выяснилось что данный броневик, на которого десятилетиями молились ученые - историки был изготовлен в 1918 году.

https://vasik-catn.livejournal.com/322138.html
https://vasik-catn.livejournal.com/322362.html

После этого музейщики государственных музеев и прочие официальные историки должны свои языки засунуть в ... и сидеть молча , проедая наши налоги.
Нам не интересна специфика фондовой работы .... Важен результат, который показывает что сегодня частные музеи, несмотря на полное отсутствие финансирования государством, становятся все более интересными и посещаемыми в отличии от многочисленных официальных краеведческих музеев страны, где в пыли веков дремлют "настоящие" ученые с дипломами истфаков.

 

Вот не совсем с Вами согласен,молодые с амбициями это очень хорошо,они имеют куда больший доступ к различной информации,и в т.ч не брезгуют иностранными источниками.Это может быть более эффективная замена замшелым бабушкам,которые дальше советских монографий(иногда устаревших и неактуальных) ничего не видят и видеть не хотят,к сожалению приходилось контактировать с подобными закостенелыми "мамонтами".

 

Коллега Вы видимо шутите!!! Что бы отличить алюминиевую флягу от стеклянной, нужно подобрать и привести три научных источника???? Может нужно привести три научных источника, что бы отличить ножик 1943 года от ножика 1940 года????!! На нем же написано!!!!!! Для дурней вообще клеймо набили, что бы не стерли надпись!!!!! Не говорите это больше, а то я вообще перестану верить в разум ныне существующего музейного сообщества. Вы думаете, то что я показал это всё? Таки скажу что нет!!!! Просто времени не было. Сейчас еще выставлю!!

Сообщения объединены, 17. April 2021, время первого редактирования 17. April 2021

Как вы думаете коллеги, вот это что на фото???



Блеснули знаниями!!! Фигушки !!! Это по мнению музейщиков и надписи под экспонатом......
Летнее пальто Маршала Советского Союза Георгия Константиновича Жукова. 1940-е гг. СССР. Этот советский полководец первым из всех стал маршалом в 1943 г., трижды Героем Советского Союза — в 1945 г., был удостоен двух орденов «Победа» и множества других советских и иностранных орденов и медалей.
Как вам!? Тут видимо то же нужно три научных источника привести, что бы определить. А по мне так проще выгнать на хрен этого музейщика.....

 

Человек, так определивший экспонат, на 200% уверен в своей правоте.

 

Видимо да. Так же как и тот что определил вот эту пятизарядную винтовку Паттер Энфилд 1914г.


Британская 10-зарядная винтовка Ли-Энфилд 303-го калибра (7,7 мм)

 

Я понимаю, что уже надоел нашему сообществу со своими музейными безобразиями. Сам с удовольствием прекратил бы это. Но эти ляпы продолжаются сыпаться....И так - Ручной перископ ПЕР-27

Что мы видим на витрине? Верно!!!! Это ТР-4

Еще один перл из того же музея! мало того, что это непонятный репликноводел, так на нем и есть клеймо 1915. Но музейщики стойкие ребята. Они пишут, что это ножик 1939 года.... ПИпец

 

Всё это "творчество" нового поколения "музейщиков" по протекции , как говорилось выше. Тут даже этикетки составлены неправильно. Но зато на трёх языках ! Молодёжь , говорите обладает большими знаниями и желанием работать ??? Сильно ошибаетесь !
Готов держать ответ за косяки смоленских музеев !

 

Нож действительно фантазийный?Впервой такое вижу...

 

Ага...это новое поколение натворило. Понятно. А старое куда смотрит!!!?

 

Абсолютно новое ! А старое никто не спрашивает. Кубинка это вообще отдельная тема , собственно , как и любой новосозданный музей федерального подчинения.

 

Не.. это не про то. Вот почему я делетант, не имеющий отношения к музейному делу, все это вижу и за это переживаю. Неужели "старые" музейщики этого не видят? Почему они не возмущены, почему не одергивают своих коллег, почему не наводят порядок? Не уж то все как крысы попрятались....

 

За других не скажу. По смоленским музеям есть претензии ?

 

Где то я это слышал ??? ах да!!! Ребята, кто сшил костюм? К пуговицам претензии есть? Нет, к пуговицам претензий нет, пришиты насмерть, не оторвешь! Но все же, ребята, кто сшил костюм!!!!!????

 

Понял, ответа на вопрос не будет ! А потому , что у нас всё в порядке.
Стебётесь тут или над мелкими провинциальными музеями , или над современными "творениями" блатных жертв ЕГЭ. И прям трагедия - "бабушки спят , мои налоги прожирают" и т. п. В музеях такие-же проблемы , как и в любых других сферах . А сейчас ещё и идёт выдавливание старшего поколения на пенсию. Так что не волнуйтесь , скоро останутся только молодые и "перспективные" эффективные менеджеры.

 

Ответа не получить , музей ведомственный бюджет \распилочный \, а вы вы о качестве

 

Минский музей ВОВ. Написано штык немецкий 98к,а как по мне, то это югослав.

Сообщения объединены, 10. August 2021, время первого редактирования 10. August 2021

Сообщения объединены, 10. August 2021

Вроде похож.

Сообщения объединены, 10. August 2021

Хотя могу и путать, ну уж не немец точно.

 

Schütze, вы правы.

Штык югославский обр. 1948 г. к винтовке системы Маузера
Датировка:
1948-1956 годы

 

Береза-9,
Хорошо, а где выход из этого положения???