История Первой Мировой

Участвовал в одном мероприятии и наткнулся в лесу вот на такую штуку.
Это могила?

 

Скажу так. Подвиги "казаков" а именно "дикой дивизии" Русская пропаганда.
Цитата
Правый фланг Галичской группы прикрывала 1-я льготная Кубанская казачья дивизия генерал-лейтенанта П.А. Стаховича. Впрочем, назвать эти части дивизией можно было с большой натяжкой. В распоряжении Стаховича находилось 10 казачьих сотен, 2 орудия 20-й Донской казачьей батареи, 2 конных и 4 пеших сотни пограничников. Иными словами, то, что называлось 1-й Кубанской казачьей дивизией, на деле, с трудом составляло одну конную бригаду.

В задачу этих частей входило не только обеспечение правого фланга Галичской группы, но и проведение глубокой разведки в направлении на Станислав, а так же поддержание тесной связи со 2-м Конным корпусом генерал-лейтенанта Г. Хана Нахичеванского. Этот корпус сосредотачивался у Калуша. В его состав входили 12 кавалерийская дивизия и Кавказская Туземная конная дивизия («Дикая дивизия»). Как известно эта дивизия была сформирована из добровольцев-мусульман, уроженцев Кавказа и Закавказья в сентябре 1914 г. В ее состав входили: Чеченский, Черкесский, Кабардинский, Татарский, Ингушский и 2-й Дагестанский конные полки. Начальником дивизии был назначен младший брат царя, свиты его величества генерал-майор великий князь Михаил Александрович. В ноябре – декабре 1914 г. эта дивизия, действуя в составе 2-го конного корпуса, выдержала тяжелые бои в Карпатах. На этот раз конница Хана Нахичеванского предназначалась для развития прорыва, который должна была сделать Галицийская группа.

14 (27) февраля казаки 2-го Уманского полка у дер. Медыня установили связь с частями бригады полковника князя К.Н. Хогондокова, из Кавказской Туземной дивизии [4]. На следующий день войска Галичской группы перешли в наступление. На ее правом фланге действовал 283-й пехотный Павлоградский полк полковника Н.С. Осовского, продвижение которого и обеспечивали части 1-я Кубанской казачьей дивизии. У села Бринь казаки встретили упорное сопротивление противника. Несколько рядов окопов здесь занимали один пехотный и два конных полка австрийцев. Части 283-го пехотного Павлогорадского полка должны были атаковать позиции противника с фронта. Фланги пехоты прикрывали две сотни тамнцев и четыре сотни уманцев.

Наиболее драматические события разыгрались на правом фланге павлоградцев, где действовали 2-я и 3-я сотни 2-го Таманского казачьего полка подъесаулов И.Ф. Дударя и В.Ф. Гончарова. В начале боя эти сотни стремительной атакой овладели первой линией окопов на левом фланге австрийских позиций. 3-я сотня подъесаула Гончарова при этом захватила в плен 49 солдат противника. Сам командир сотни был ранен в руку, но, после перевязки, продолжал руководить действиями своих подчиненных [5].

Находившаяся правее 2-я сотня подъесаула Дударя так же выбила неприятеля из окопов. Увлеченный успехом командир сотни стал преследовать отступавшего противника, отдаляясь от 3-й сотни и павлоградцев. Условия пересеченной лесистой местности не позволяли во время обнаружить это. Лишь только после того, когда подъесаул Дударь ворвался на окраину села Бринь, он увидел, что его окружает горстка казаков (12 чел.), а роты 283-го пехотного полка никак не могут прорвать первую линию неприятельских окопов. Укрывшись в ближайшей канаве, подъесаул Дударь стал отстреливаться от наседавшего противника.

Командир 3-й сотни подъесаул Гончаров решает помочь попавшему в беду товарищу. Он бросается со своими казаками в атаку, но в нескольких десятках метров от села он получает смертельное ранение в живот. Упав на землю, он продолжал призывать казаков помочь однополчанам. Серьезное ранение получил и младший офицер сотни хорунжий Б.И. Закрепа. Атака 3-й сотни захлебнулась.

В это время горстка смельчаков, возглавляемая подъесаулом Дударем, в течение трех часов вела неравный бой с превосходящими силами австрийцев. Командир сотни был ранен в грудь на вылет, но, несмотря на это, отдавал приказания казакам и вел огонь из винтовки.

Полковник Осовский приказал своим солдатам усилить натиск на позиции противника, одновременно он обратился к уманским сотням, действовавшим на левом фланге атаки, нанести удар в обход неприятеля. В ходе этой атаки был тяжело ранен командир 1-й сотни 2-го Уманского казачьего полка подъесаул А.М. Клембровский. Командир 6-й сотни уманцев подъесаул Ф.И. Доморацкий был убит [6].

Неудача уманцев объяснялась тем, что австрийцы занимали хорошо укрепленные позиции на господствующей высоте 350, располагавшейся левее села Бринь. Командир 2-го Уманского казачьего полка полковник А.А. Кравченко приказывает дивизиону войскового старшины Н.П. Чибашева (2-я и 5-я сотни полка) овладеть этой высотой. У самых окопов противника гибнет войсковой старшина Чибашев. Казаков возглавил командир 2-й сотни есаул Н.Н. Лопата. После упорного боя уманцам удалось овладеть высотой 350, однако сил для развития успеха уже не оставалось. Потери среди рядовых казаков перевалили за сотню. Из офицеров на боевом участке оставались лишь командир полка полковник Антон Абрамович Кравченко, которому было далеко за шестьдесят, и, недавно мобилизованный из отставки, его помощник по хозяйственной части войсковой старшина Федор Давыдов, для которого этот бой был первым.

Казаки есаула Лопаты еще удерживали высоту, но противник спешно готовил контрудар. Опытный боевой офицер Никифор Никитич Лопата [7], имевший награды еще за русско-японскую войну, прекрасно понимал, что удержать высоту он не сможет – из двух сотен под его началом оставалось не многим более семидесяти казаков. А на юго-восточной окраине села Бринь готовился к атаке в полном составе 78-й австрийский пехотный полк [8].

В этот момент на помощь казакам приходит бригада князя Хогондокова. Полковник Татарского конного полка [9] принц Фейзулла Мирза Каджар по собственной инициативе принял командование над остатками Уманских сотен. Огонь австрийцев был настолько плотным, что поредевшие цепи уманцев дважды ложились на землю. Дважды принц Каджар поднимал казаков в атаку [10].

Слева, со стороны высоты 350, занятой сотней есаула Лопаты, наступали основные силы Татарского конного полка полковника П.А. Половцева, всадники которого первыми ворвались в село Бринь. Павлоградцы, атаковавшие австрийские позиции с фронта закрепили успех.



На первый взгляд бой у села Бринь представляет собой частный эпизод зимней кампании 1915 г. на русском фронте. Чтобы по достоинству оценить значение этого боя, попытаемся представить себе альтернативное развитие событий: отряд генерал-лейтенанта Стаховича и бригада полковника Хогондокова не смогли овладеть позициями противника. В условиях упорного встречного боя, завязавшегося у Галича, это могло означать только одно: австрийцы, воспользовавшись неудачей русских на фланге, обходят ХХХ армейский корпус, и он оставляет Галич. С захватом Галича противник выходил на тыловые коммуникации 8-й армии, а это в корне меняло всю ситуацию на Юго-Западном фронте. Примерно такой сценарий развития событий оговаривается и в донесении начальника 1-й льготной Кубанской казачьей дивизии генерал-лейтенанта П.А. Стаховича: «…Захваченные нами пленные австрийские офицеры показали, что начальник их отряда, отдавая приказание занять высоту 350…придавал чрезвычайно важное значение этому пункту своего расположения, т.к. имел в виду прорвать здесь расположение нашей конницы и выйти во фланг нашей пехоте…» [11].

В действительности все произошло наоборот: успех кубанцев и кавказцев у села Бринь позволили конному корпусу Хана Нахичеванского, совместно с частями 1-й льготной Кубанской казачьей дивизии, нанести мощный удар во фланг наступавшей группировки противника, что дало возможность основным силам ХХХ армейского корпуса занять Станислав 19 февраля (4 марта) 1914 г. [12].

Бой у села Бринь имел и еще одно важное последствие, которое не зафиксировано ни в одном крупном исследовании, т.к. оно не относилось к числу крупных стратегических событий. С этого момента завязывается тесная дружба между офицерами 1-й Кубанской казачьей дивизии и Кавказской Туземной конной дивизии. По просьбе генерал-лейтенанта П.А. Стаховича в состав Кубанской дивизии на должность начальника штаба был переведен старший адъютант Туземной дивизии капитан А.Я. Муженков [13]. Сотник 2-го Запорожского казачьего полка А.Е. Римский-Корсаков изъявил желание служить в рядах Татарского конного полка [14].

Генерал-лейтенант Стахович поддержал ходатайство князя Хогондокова о награждении командира Татарского конного полка полковника Половцева орденом Святого Георгия 4-й степени. Высшее командование, считавшее бой у села Бринь незначительным эпизодом, с трудом согласилось с этим ходатайством, и поддержка Стаховича в этом вопросе имела решающее значение [15]. Полковник Петр Александрович Половцев стал первым Георгиевским кавалером среди полковых командиров Дикой дивизии.


Так, боевое товарищество оказалось сильнее соображений стратегического характера.

Деревня Медыня и Бринь от меня в 20 км. Я в прошлом году ездил туда раза четыре. В етом оворужившись Джи Пи Есом опять поехал искать высоту 350. Обходил все леса вокруг етих деревень и близ стоящих за несколько выездов. В етоге штук 30 гильз и 2 гранаты + пустые окопы. ГДЕ ЖЕ БОЙ? Где етот бой что так красочно описывают?

 

Цитата(Briliant @ 30 Июля 2012, 22:18)
В етоге штук 30 гильз и 2 гранаты + пустые окопы. ГДЕ ЖЕ БОЙ? Где етот бой что так красочно описывают?

так а что там должно быть?Бой я так понимаю конный был?
Ну а реляция как всегда раздута чуть..Тем более что дивизия КУБАНСКАЯ И ЛЬГОТНАЯ....ОфицерА,командил дивизии все свои,станичники....

 

Цитата(Казакъ @ 30 Июля 2012, 22:35)
так а что там должно быть?Бой я так понимаю конный был?
Ну а реляция как всегда раздута чуть..Тем более что дивизия КУБАНСКАЯ И ЛЬГОТНАЯ....ОфицерА,командил дивизии все свои,станичники....

Так на конях казаки были а австрийцы яростно отстреливались и держали высоту. Так где настрел, где шашки где хотя бы что то с красочного боя? Позиции вобше за деревней с другой сторону атаки))) И ето уже второй раз выезда по дикой дивизии где ничего нет, даже настрелу. Так Вы в Карпатах погуляйте, там всьо крузом в осколках, гильзах, амуницыи а уж про цинковые ящики от патронов так я молчу)))

 

Вот поехал на днях по другому рассказу в мемуарах. За бой получено 30 георгиевских креста. Позиций масса а из находок 8 гранат, штик, и бидон с водой))) И то за 4 выезда.

 

Так же я искал место грозного боя атамана Платова с французами!Итог: две пульки!А описано ого го!!!!И пушки стреляли!итог потом посмотрел:17 убитых(с двух сторон)и кучка пленных?(извините если не в тему).

 

немного фото

Аццки жгут, по другому и не скажешь
Пейзажи на передовой:


Лихой вояка

 

Цитата(PaulZibert @ 03 Октября 2012, 10:18)
Боян, бойня в лесном массиве впечатляет.

Описание отсутствует, увы...
Меня вот впечатлила французская атака

Количество воронок на единицу площади зашкаливает

 

Фотка, достойная быть прикреплённой в самом начале темы

Ошибочка только в тексте, Гаврило стрелял не из револьвера, а из пистолета.

 

Архив фотографий по ПМВ

http://humus.livejournal.com/1943348.html

[SIZE=8pt]Первая Мировая Война
I Мировая Война. Смерть берет свое
Альбом немецкого артиллериста с открытками и фотографиями с Восточного фронта и Финляндии
Американские постеры времен Первой Мировой. часть 1
Американские постеры времен Первой Мировой. часть 2
Британская Империя воюет. 1914-1915 гг. Германская Восточная Африка
Великая война. 1917. Немцы под Пинском
Военные плакаты Первой Мировой войны
Германия воюет: Первая Мировая в фотографиях
Германия воюет: Первая Мировая в фотографиях. Часть 2
Германия воюет: Первая Мировая в фотографиях. Часть 3
Германия воюет: Первая Мировая в фотографиях. Часть 4
Германия воюет: Первая Мировая в фотографиях. Часть 5
Германия воюет: Первая Мировая в фотографиях. Часть 6
Германия воюет: Первая Мировая в фотографиях. Часть 7
Им дали прикурить и отправили работать
Лидеры воюющих стран в Первой Мировой. Часть 1
Лидеры воюющих стран в Первой Мировой. Часть 2
Начало и конец Великой Войны. Часть 1
Начало и конец Великой Войны. Часть 2
Великая война: Французский женский вспомогательный армейский корпус
Остальные фронты Первой мировой и дела на море
Первая Мировая. 1915-1918. Газовая война на Западном Фронте
Первая Мировая. Взгляд с германской стороны
Первая Мировая: Ближний Восток. Часть 1
Первая Мировая: Ближний Восток. Часть 2 "Австрийское присутствие в Палестине"
Первая Мировая: Ближний Восток. Часть 3
Первая Мировая: Ближний Восток. Часть 4: Сражение за Газу
Первая Мировая: Ближний Восток. Часть 5 "Беэр-Шева накануне битвы"
Первая Мировая: Ближний Восток. Часть 6 "Сражение за Беэр-Шеву"
Первая Мировая: Ближний Восток. Часть 7 "Турецкие паши и беи"
Первая Мировая: Ближний Восток. Часть 8 "Наступление на Иерусалим"
Первая Мировая: Ближний Восток. Часть 9 "Взятие Иерусалима"
Первая Мировая: Ближний Восток. Часть 10. Освобождение Иерусалима. Начало британского мандата.
Первая Мировая: Ближний Восток. Часть 11. Последняя турецкая атака на Иерусалим
Первая Мировая: Ближний Восток. Часть 12. Начало британских преобразований в Палестине
Первая Мировая: Ближний Восток. Часть 13. Военнопленные 1918 года
Первая Мировая: военные отходы
Первая Мировая в картинках. Часть 1.
Первая Мировая в картинках. Часть 2.
Первая Мировая в картинках. Часть 3
Первая Мировая в картинках. Часть 4
Первая Мировая в картинках. Часть 5
Первая Мировая в цвете. Часть 1
Первая Мировая в цвете. Часть 2
Первая Мировая в цвете. Часть 3
Первая Мировая в цвете. Часть 4
Первая Мировая. Взгляд с немецкой стороны
Первая Мировая в фотографиях: Gallipoli
Первая Мировая: "Мой военный фотоальбом" часть 1
Первая Мировая: "Мой военный фотоальбом" часть 2
Первая Мировая в газетных вырезках
Пропагандистские германские открытки времен Первой мировой
Первая Мировая. Германская патриотическая открытка
Пропагандистские открытки Первой Мировой
Пропагандистские плакаты Первой Мировой войны
На Восточном Фронте Первой Мировой. 1914-1917
На Восточном Фронте Первой Мировой. 1914-1917. Часть 2
На Восточном Фронте Первой Мировой. 1914-1917. Часть 3
На Восточном Фронте Первой Мировой. 1914-1917. Часть 4
На Восточном Фронте Первой Мировой. 1914-1917. Часть 5
На Западном фронте Великой Войны. Часть 1
На Западном фронте Великой Войны. Часть 2
Немецкий кайзер и Людендорф в поездке по Прибалтике. 1916
Германские инженерные войска на Восточном фронте 1915-1918 гг.
Первая Мировая. Балканский фронт
Фронт и тыл в Первую мировую
Собаки воюют
Русские военнопленные I Мировой.
Творчество немецких солдат с Восточного фронта в Великую войну

Tags: Австро-Венгрия, Англия, Болгария, Германия, Израиль, Италия, Польша, Россия, США, Турция, Финляндия, Франция, война, история, фото
[/SIZE]

 

Цитата(Боян @ 03 Октября 2012, 13:39)
Описание отсутствует, увы...
Меня вот впечатлила французская атака
Посмотреть вложение 24022
Количество воронок на единицу площади зашкаливает

Макс, возможно под Верденом , происходят действа. Ибо там рельеф был равнинный.

 

Цитата(Боян @ 03 Октября 2012, 17:02)
Фотка, достойная быть прикреплённой в самом начале темы
Ошибочка только в тексте, Гаврило стрелял не из револьвера, а из пистолета.

...и вроде как Гаврило Принцип не серб.

 

По поводу событий Первой мировой войны существует расхожий штамп, который автоматически принимают за истину, а между тем, его истинность по меньшей мере крайне сомнительна. Речь идет о вступлении Румынии в войну на стороне Антанты. Каких только ироничных комментариев не удостаивают Румынию, и общим местом, стало утверждение, что ни Антанте, ни России от такого союзничества лучше не стало.

В пользу этого тезиса выдвигаются следующие нехитрые аргументы: Румыния оказалась быстро разгромленной, ее пришлось спешно спасать, на подмогу пришла русская армия, из-за чего русский фронт растянулся.

Однако, совершенно понятно, что какой бы слабой ни была румынская армия, определенный урон противнику она нанесла, и часть сил на себя отвлекла. Так что, если говорить о том, помогла ли Румыния Антанте в целом, то конечно, помогла, ведь число противников Антанты не увеличилось, а новый союзник со своими силами (пусть и слабыми) добавился.

Но может быть правы те, кто говорит, что вступление Румынии в войну, хотя и помогло Антанте в целом, но было невыгодно именно России? Ведь фронт, который после этого была вынуждена удерживать русская армия, действительно увеличился.

Увеличиться то увеличился, но по какой-то невероятной причине люди, козыряющие «растянутым фронтом», умудряются забыть, что и фронт противника также растянулся. Австро-Венгрии теперь надо было воевать с Россией не только на Востоке, но теперь еще и на Юго-востоке, куда смогла отойти разбитая румынская армия. То есть этот аргумент несостоятелен.

Но гораздо важнее другое. Концентрируясь на чисто военном аспекте событий, в упор не видят геополитические и дипломатические обстоятельства.

Какая важнейшая, в мировом масштабе узловая точка находится сравнительно недалеко от Румынии? Проливы Босфор и Дарданеллы! Давняя цель российской политики вообще и в Первой мировой войне в частности. Исторически Россия рвалась к проливам, Британия делала все возможное, чтобы Россия их не получила. Война еще шла, а державы задумывались о том, каким будет послевоенный мир. Война закончится, и неизбежно начнется дележ трофеев между победителями. От того, кто в каком состоянии войну закончит, зависит, на что и сможет претендовать. Предварительные договоренности еще придется подкреплять своей мощью.

Почему России так нужны были проливы? Помимо очевидного усиления в Средиземноморье явно существовала и куда более масштабная цель. Шла поистине титаническая борьба между Британией и Россией за Индию. Сейчас в это трудно поверить, и, кстати, прилагаются огромные пропагандистские усилия, чтобы русские забыли об этой великой странице своей истории. Борьбу за Индию прочно ассоциируется с карикатурным «походом Платова». Но на Западе прекрасно знают о том, как обстояли дела на самом деле, и какой психоз в духе «русские идут» царил в Англии, когда Россия шаг за шагом продвигалась к сокровищнице Британской империи.

К началу XX века Россия уже вышла на подступы к Индии в Азии, закрепилась в Иране, а выход к проливам создавал предпосылки для следующего броска — Суэцкий канал. Закрыв канал на замок, Россия подрывала бы возможности британцев удерживать свои огромные азиатские владения, ведь тогда бы сообщение с метрополией пришлось вести через путь вокруг Африки! Россия же выходила в южную Азию не только посуху, но и через Суэцкий канал. Этот грандиозный сценарий и реализовывали русские цари. Этому всемерно противодействовали англичане.

Итак, возвращаемся вновь к событиям Первой мировой. Румынские войска разбиты, русская армия находится в румынской провинции Молдова (не путать с нынешней Республикой Молдовой, входившей тогда в Бессарабскую губернию Российской империи). То есть вступление Румынии в войну позволило России ввести войска на территорию страны, имеющий важнейшее значение для последующей борьбы за проливы! Причем ввести войска не как оккупант, а как идущий на помощь союзник. Причем нечто подобное провернули и англичане с французами, высадившиеся уже в 1915 г. в Греции, то есть опять же на подступах к проливам. Таким образом, борьба идет не только между Антантой и Центральными державами, но и внутри самой Антанты за более выгодные условия послевоенного мира. Пока англичане укрепляются на Балканах с юга, Россия делает тоже самое, но на севере.

Если Россия получит проливы, то ей нужен надежный тыл, а значит необходимо втянуть в орбиту своего влияния Румынию и Болгарию. Причем успех в Румынии, создает отличные предпосылки и для успеха в Болгарии. Например, после войны можно было бы навязать Румынии какой-нибудь договор о «дружбе и сотрудничестве», это тем проще будет сделать, учитывая, что в Румынии уже стоят русские войска. Кроме того, у России был очень мощный инструмент давления на Румынию, помимо военного.

Ведь что такое Румыния? Как она появилась на политической карте? Исторически существовало три княжества, в которых жил, по сути, один народ, говоривший на одном языке и исповедующий одну религию. Это Молдова (Молдавия), Валахия и Трансильвания. Исторически у них были периоды независимости, однако все три государства, так или иначе вошли в состав других стран. Интересно, что Молдова частично оказалась в составе Турции, а частично вошла в Российскую империю в статусе Бессарабской губернии. Также в составе Турции была и Валахия. Дальше две части Молдовы стали развиваться отдельно друг от друга. Бессарабская губерния после нескольких трансформаций сейчас известна под названием Республика Молдова (столица в Кишиневе). А другая часть исторической Молдовы прошла свой путь, объединилась в 1859 г. с Валахией, а через некоторое время получила название Королевство Румыния.

Напоминаю, что часть Молдовы в это время продолжала оставаться в составе Российской империи (Бессарабия). Так вот, именно это и было козырем России. Например, Россия могла давить на Бухарест угрозой «воссоединения Молдовы» на условиях России. То есть изъятие у Румынии ее восточной области (Молдовы), где как раз и стояли русские войска в Первой мировой, и присоединение к ней Бессарабии. Получившееся государство было бы полностью подконтрольным России, так что Россия, формально теряя Бессарабию, реально присоединяла к себе восток Румынии. Перспектива вполне реальная, так что у России были возможности заставить Бухарест действовать, как надо.

Вот такие перспективы открывались перед Россией, благодаря тому, что Румыния вступила в войну на стороне Антанты. Это было исключительно выгодно нашей стране, но, разумеется, поражение России не позволило воспользоваться открывавшимися перспективами.


На политической карте тех времен мы видим, что рядом с Германей находится Австро-Венгрия, чуть южнее Болгария, дальше - Османская империя, на тот момент простиравшаяся вплоть до Персидского залива. Всё это — ближайшие союзники Германии. Таким образом, Германии удалось создать колоссальное пространство в значительной степени, подконтрольное Берлину. Обратите внимание, Германия граничит с Австро-Венгрией, Болгария в свою очередь граничит с Османской империей. Замкнуть эти звенья в одну грандиозную цепь мешает лишь крошечный клочок сербской земли между Болгарией и Австро-Венгрией, но и без этого картина получатся потрясающая — создан огромный блок с колоссальным населением, значительным экономическим потенциалом, мощными вооруженными силами.

Чтобы союз наполнился реальным содержанием необходимо реализовывать общие проекты. И одним из таких проектов, стало создание так называемой Багдадской дороги. Вот ее узловые точки: Берлин — Вена — Стамбул — Багдад — Басра. Учтем, что Берлин уже был связан железной дорогой с Гамбургом, поэтому иногда употребляют термин «Гамбургская дорога». Проектируемая транспортная артерия должна была связать Атлантический и Индийский океаны и таким образом, речь шла о создании нового пути, альтернативного Суэцкому каналу, который, кстати, контролировался Британией.

Понятно, что появление «Гамбургской дороги» резко меняло стратегический баланс на Ближнем востоке. В случае чего, Германия могла бы практически мгновенно перебросить свои войска к Персидскому заливу, который находился в зоне влияния Британии. Между прочим, в 1908 г. в этом регионе британцы нашли нефть, что, понятное дело, сразу повысило и без того немалое значение Ближнего востока.

Усиление Германии также не соответствовало интересам Франции и России, так что Берлину пришлось долго и нудно договариваться с тремя сверхдержавами. В 1899 г. Берлин согласился допустить французский капитал к проекту, в 1911 г. пришлось признать интересы России в Иране и выбрать железнодорожный маршрут подальше от российских границ. А вот с Британией немцы нашли «общий язык» только в июне 1914 г. Берлин передал Лондону право строительства железнодорожной линии южнее Багдада в направлении Персидского залива.

Если учесть, что уже в июле 1914 г. началась Первая мировая война, то с самого начала англо-германская договоренность не стоила и ломаного гроша. Могу себе представить, как во время переговоров немцы мысленно ухмылялись: «а мы вот завтра нападем, и ничего вы не получите». Так что германская уступка была фикцией, а значит, от своих воистину грандиозных планов Германия не собиралась отказываться. Кстати, вы не забыли, про маленький кусочек сербской земли, разделявший Австро-Венгрию и Болгарию? Думаю, по итогам войны, а немцы, разумеется, рассчитывали на победу, у сербов эту территорию бы отняли. В этом случае германская мозаика сложилась бы окончательно. Таков был план, разработанный в Берлине.

Но в это же время Россия вела свою, еще более масштабную игру, предполагавшую захват Стамбула (Константинополя), причем это было важной, но все-таки промежуточной целью Петербурга. Как уже говорилось, Россия развивала успешную экспансию в Иране, Средней Азии и вплотную подошла к Индии. Вспомним, как во время Крымской войны англо-французский флот спокойно вошел в Черное море, и чем все это закончилось для России. Так что было крайне необходимо повесить на Босфор и Дарданеллы русский замок. А на следующем этапе можно было подумать и о броске к Суэцкому каналу, параллельно наращивая силы в Азии как плацдарме для броска к Индии. И что тогда делать англичанам? Плыть в Индию вокруг Африки?

Многим сейчас трудно поверить, что Российская империя могла ставить такие глобальные задачи, и не только ставить, но располагать серьезными шансами на успех. Но вот в Лондоне уже в XIX веке всё прекрасно понимали, и делали всё возможное, чтобы затормозить движение России к Индийскому океану. Годы антироссийской пропаганды, конечно, не прошли даром, и очень многие люди до сих пор верят в отсталую, нищую и темную Российскую империю. Когда говорят об экономическом чуде предреволюционной эпохи, то тут же заявляют, что оно достигнуто за счет непомерных иностранных кредитов, выплаты по которым надорвали российскую экономику. Когда слышат о прогнозе Менделеева относительно численности населения нашей страны, то приписывают ему грубую ошибку или даже начинают насмехаться над великим соотечественником. Ну, и так далее и так далее. О прогнозе Менделеева я уже писал. На самом деле он не ошибся в своих предпосылках, и население страны к 1950 г. должно было превысить 280 млн человек.

Якобы непомерные выплаты по кредитам составляли мизерную часть бюджета страны, а о темпах экономического роста можно судить по данным профессора Бориса Николаевича Миронова. Валовой национальный продукт в 1885–1913 гг. увеличивался на 3,3% ежегодно, и это несмотря на войну с Японией, террористическую войну, развязанную так называемыми революционерами и революцию 1905 года.

А теперь мы подходим к самому главному. Нетрудно заметить, что план Германии пересекался с планом России в узловой точке под названием Стамбул (Константинополь). «Гамбургская дорога» проходит через этот город. И как на грех этот же город контролирует проливы, а поэтому является целью России. Учтем, что и с британской точки зрения, ни в коем случае Константинополь нельзя передавать России. Ситуация стремительно покатилась к мировой войне, ведь межгосударственные противоречия достигли такого накала, что развязать этот узел мирными средствами вряд ли было возможно. Характерно, что в 1915 г. Россия добилась от Англии и Франции признания своих претензий на Константинополь, а также проливы Босфор и Дарданеллы.

Да, в конечном итоге, Британия переиграла и Россию, и Германию. Оба великих плана рухнули, и обе страны оказались проигравшими. Лондон смог реализовать свой великий оборонительный сценарий.

Для России Первая мировая война — это «странная» война. «Странная» во всем. Почти всю войну сражаться в блоке победителей, и подписать Брестскую капитуляцию. Дать образцы мужества, а потом забыть своих героев. Да и сама война носит у нас совершенно абстрактное название «Первая мировая», хотя для нашей страны она была Великой отечественной.

Не стыдно проиграть самой большой стране всех времен и народов. Не стыдно проиграть стране с высокообразованной элитой, колоссальным опытом колониального управления, выдающейся наукой и экономикой, очень сильной армией. Стыдно не это. Стыдно сейчас, спустя 100 лет насмехаться и плевать на героев, в тяжелых условиях, до последнего отстаивавших интересы нашей страны.

Любители облить грязью Российскую империю, из тех, кто интересуются военной историей, часто приводят «Великое отступление» как аргумент, доказывающий «гнилость, бездарность и отсталость» Российской империи. В ответ на это им предлагают сравнить Великое отступление 1915 года с отступлением Красной армии до Москвы. Понятно, в чью пользу сравнение. Но этот аргумент парируют тем, что СССР противостоял Германии в одиночку, а в Первую мировую с Германией с самого начала всерьез сражались западные союзники России. Кроме того, война 1941 года принадлежит эпохе механизированных армий, то есть появилась возможность осуществлять быстрые танковые прорывы. Так что сравнивать две войны некорректно. В общем, идет долгий упорный спор, без явной правоты той или иной стороны. Но я предлагаю посмотреть на события 1915 года под другим углом.


Посмотрите внимательно, какие именно территории оставила русская армия. Значительная их часть составляют польские земли. Это банальность, это знают все. Более того, все знают о том, насколько проблемным регионом было Царство Польское для России. В 1830–31 и 1863–64 гг. произошли Польские восстания. Причем в обоих случаях восстания зацепили и некоторые прилегающие территории, традиционно находившиеся в зоне многовекового польского влияния. Чтобы разгромить мятежников понадобились масштабные боевые действия. Надо ли говорить, что в революции 1905 года важную роль сыграли и польские революционеры.

Вот такой неспокойный регион оказался в тылу русской армии, причем не глубоком тылу, а находившемся буквально рядом с фронтом. Обратите также внимание на геополитическое положение Царства Польского. Его трудно оборонять, поскольку с севера польские земли подпирает Германия, а с юга — Австро-Венгрия. Налицо серьезный риск попасть в клещи. Ситуация внешне очень похожа на Курскую дугу.

Итак, я выдвигаю следующую версию событий. Учитывая изложенные обстоятельства, руководство нашей страны приняло решение специально отдать эти территории врагу. Поляки, не нравится вам русская власть, получите немецкую, и царская армия оставляет проблемный регион. Таким образом, немцы — представители «просвещенной Европы» превращаются для поляков в ОККУПАНТОВ, со всеми вытекающими последствиями. То есть цель отступления не столько военная, сколько политическая. Отступали не потому, что в принципе были не в состоянии сдержать немецкое наступление, а потому что решили, что плюсов в отступлении больше чем минусов. И это было не бегство, а планомерный отход, сопровождаемый сильными контрударами. В июле 1915 г. Праснышская операция, на которую немцы возлагали большие надежды, потерпела неудачу, и окружить русские армии не удалось. Осенью фронт стабилизировался.

За время боев промышленность Российской империи успешно перешла на военные рельсы и уже в июне 1916 г. наша страна приготовила свой ответ — знаменитый Брусиловский прорыв. Многие думают, что тогда Россия нанесла поражение только войскам Австро-Венгрии, но это не соответствует действительности. Германские войска, также находившиеся на этом участке фронта, понесли очень крупные потери. Россия уверенно шла к победе в Первой мировой войне.

Дмитрий Зыкин