Вандализм в Гнездове!

Не увидел фоток стоянки( ,как и не видел восстановленных курганов(со стороны жезки)а что студенты накопают закапывает трактор.
Вкладывать деньги коммерчески невыгодно а у государства нет денег

 

Может если нет денег, этой экспедиции вообще в Гнездово не копать? Копать поля, возле лесной группы курганов денег хватает. Да еще потом датировки всех найденных вещей отнести к 10-11 веку,это даже уже не смешно. Может ну их этих специалистов, которые только и думают как сохранить датировки в пределах 10-11 веков. А лесная группа курганов им как нож по горлу,мешает и не дает жить. Поэтому и бояться в лесу копать как потом те древние артефакты датировать? Их уже сейчас сложно 10-11 веком датировать так как археологи зарубежные засмеют да и не только зарубежные.

 

Гнездовские раскопки это политическая тема. Упорное нежилание видеть в Гнездовском городище варяжское (или поселение с большим воряжским влиянием) периода до прихода Рюрика видно невооруженным глазом. А ведь в Гнездовских курганах найдено полно вещей аналогичных захоронениям ворягов в Бирке причем с датировками более ранними чем 10-11 век. Мы фактически теряем древнейший на Руси исторический памятник, по ценности равный Новгороду. И в том что его теряем есть большая доля вины официальных археологов и официальных властей.

 

Почему мы его теряем?
И непонятно, почему зазорно говорить о том, что в массе своей есть поселение викингов, а не русское?
То. что официальная археология думает костью, а не умом - это давно известно и в этом нет ничего удивительного, зная, как формируется эта "элита" учёных и как распределяются средства внутри научной среды.

 

Может найдется амбициозный историк - археолог и перепишет историю нашего города

 

Юр! Тут судя по логике беседы вариантов два: МГУ с москвичами или не лохи смоленские.
По Гнездовскому памятнику однозначного мнения, в научной среде, по сути, видимо нет. Изучать надо. А вот архэкспедиция МГУ, начиная изучать этот комплекс с середины прошлого века, фактически организовала себе там полигон по подготовке своих кадров. Не понятно что нынче на первом месте - наука или процесс обучения? Что нынче главенствует? Ситуация напоминает наш наукоград 70-х годов - масса институтов, и при каждом эксперементальный завод для удовлетворения нужд учёных. Буквально через 10 лет ситуация поменялась диаметрально - институты стали обслуживать интересы заводов.

 

его официальная археология съест, да и Гнёздово - это совсем не Смоленск. Это вообще из другого мира и пространства.

Гнёздово, как в 90м году говорила устно Пушкина - это по сути был "открытый город", внутри которого, из-за его значения (волок из Днепра в Катынь и далее в Западную Двину) масса разных народностей вынуждены были обитать на маленькой территории. Поэтому там древности от 8-9 века скандинавов до 12-13 славян. Встречаются в большом объёме византийские, западно-европейские и вещи других культур. Назвать это городом Смоленском или "славянским" памятником ни у кого даже мысли не было. Это был такой аналог Рамушевского коридора - там пронеслись сотни тысяч людей и всякий что-то про себя оставил.

 

Проблема в том что никто из официалов нехочет признавать наличие варяжского доминирования на пути из варяг в греки, и присутствие славянского фактора как обслуживающего варяжские поселения. Тоесть никакого призвания Рюрика по сути небыло. Просто у варягов живших по пути из варяг в греки сменился конунг.Соответственно получается что русская государственность формировалась изначально на варяжском стержне и задолго до Рюрика. Все официалы копают идеологически выгодный Новгород представляя его как место образования русского (словянского ) государства. На самом деле за долго практически за 200 лет до Новгорода уже существовали сложившиеся городские поселения на территорие России , Белоруссии и Украины -Ладога, Белозеро, Гнездово, Киев которые управлялись ворягами, а местное словянское население обеспечивало подсобные функции . Но кашернее о наличие варяжской доминанты умалчивать , а писать про призвание Ворягов.

 

Если говорить о государственности, то тогда надо отсчёт вести от Олега. Присоединение к Киеву Новгорода и соседних славянских племён по сути стало началом формирования государства, но был ли варяг Олег Рюриковичем? Не понятно.

 

Поддержу полностью Юру, что с темы полностью мы съехали.
А что фото никто не может сделать с места (преступления), я проезжал там несколько раз ,по Витебке, и не понял,где ,кто и что построил, где фото?
Когда дело коснулось Пятницкой церкви, у нас вроде бы получилось поднять прессу и общественность, или не у нас, а сейчас что всё силы иссякли?
А может все оч..ют трогать новый закон, потому что не знают что с ним делать, или там заплачены "Архам" бабосы что там нет культурного наследия и можно строить.????????

 

Есть ли смысл изрекать в теме о вандализме, всяк безосновательные версии о варяжском или еще каком доминировании на гнездовское поселение. "Снесен" архитектурный памятник, как с этим бороться и кто виноват,вот на мой взгляд главная задача этой темы.