1. Кресты тверского и старицкого литья в 14 в - это миф. Сведения А.К. Станюковича устарели. 2. Как и по датировке 1-го, целиком солидарен с Остапом Бендером. 3. Изображения семиконечных крестов обычно не заходят глубже начала 18 в. 4. Не ранее 1654 г. Более ничего определенного сказать не могу из-за дерьмового фото и отсутствия вида с оборотной стороны. При этом просили атрибутировать лишь три крестика. Интересно, каких?
Думаю, что доктор исторических наук Андрей Кириллович Станюкович очень огорчится прочитав ваше имхо.) А вот мы с Кугелем с удовольствием почитаем более свежие сведения. Ссылку в студию, плз!
Ну, сами ему напишите, и спросите, если мне веры нет. Или Селезневу. А терять время на доказательную базу по банальному кресту, современные датировки которого известны всех, кроме Вас и Вашей жены, мне резону нет.
Диалог давно вошел в предсказуемое русло и поэтому мне больше не интересен. По поводу ссылок, которых не будет, как я и предполагал, напоследок скажу следующее. На любой площадке как собак не резанных полно имхотепов из несостоявшихся... амбициозно раздувающих щеки. Но, не взирая на лица ( мне, на пример, глубоко фиолетово у кого там круче яйца - у Ките или Станюковича) , только аргументированные ответы расставляют точки над i , повышают рейтинг форума и не дают повода для подобных базаров.
Мне он был не интересен изначально. Андрей Кириллович человек очень обстоятельный и дотошный. Если бы была бы известен хоть один экземпляр, твердо датируемый 14 в., он бы привел его в аналогиях. А так он обозначил 15 в., гипотетически опустив нижнюю границу до конца 14 в. Впрочем, Вам и карты в руки: найдите крест тверского литья четко датируемый 14 в. Вы так ничего и не поняли. Дело вовсе не в крутизне, а в динамике процесса исследования. Издание частично может устареть в период его печатания. А со Станюаовичем мы много лет как хорошие знакомые, коллеги по журналу РоСт и другим изданиям, а в данный момент соавторы. И уж, если я что-то говорю по поводу его изданий, то поверьте, что он давно в курсе....
Сбросить крестик на РД, в "металлопластику" , думаю "Кирилыч" не откажется лично поставить точку в беспредметном споре.
Атрибутировать хотелось крестики №1 №3№4; №2 -случайно просто до кучи.А за качество фото прошу покорно извинить, фото делал не я, товарищ дал снимки и попросил уточнить возраст крестиков.