Володя конечно же нет. Вот перебирал свой архив в поисках материалов по Клетновой для Кузьмича и нашел фотографии. Предложение купить было сделано мне около 20 лет назад и сомнения у меня возникли уже тогда, поэтому и решил разобраться. Вот что мне удалось найти.
я в холодняке практически абсолютный ноль, но вот логика надписей мне не понятна: какое отношение Наполеон имел к 1-му егерьскому?
Я тоже не эксперт просто на мой взгляд здесь много вопросов, поэтому я и создал тему, ведь в споре наверное и рождается истина. Хотелось бы услышать мнение специалистов, думаю форум для этого и создан.
Подлинность полосы ( клинка ) по фото трудно определить. Нужно смотреть живьём . А вот реконструкция эфеса и ножен , конечно .... увы и ах !!!
Интересовался и реставратором, работы проводил какой то грузин или армянин (не помню), кстати люди которым я доверяю говорили из известных, не возьмусь судить о компетентности этого "Церителли" в этом вопросе слабоват. Есть еще пара копий документов, если кому интересно то пожалуйста.
Сделайте фото клинка горизонтально и при дневном свете. Пока видится всё новодел, а клин под вопросом(нужны доп фото).
Уважаемый флибустьер75 к счастью клинка у меня нет, я его не покупал. Просто в то далекое время по вопросу о подлинности было сломано много копий, а специалистов, да и справочной литературы на порядок меньше, вот я и решил поднять этот вопрос сейчас может быть кто то разберется. А все, что у меня было я уже выложил.
Тогда не парьтесь. Можете себя поздравить, что чуйка или проведение, Вас не подвело и Вы не вляпались в это овно. Я вот помню тоже, по незнанию инфы(только начинал интересоваться), прикупил из-за бугра первую кремнёвку- за 1500 евкиков. Когда приехала, разобрал, дотошно осмотрел и понял, что состаренная реплика. Хотя и первая вещь, что держал в руках, но интуиция не повела. Пришлось долго доказывать, что я не тот лох у которого это творчество останется. Деньги всёж вернули, а я усвоил один главный урок- не спешите покупать то, что имеет хоть малость сомнения...
Не стоит доверять этим документам. Данная оправа клинка ( эфес и ножны ) абсолютно не соответствуют стилю и , принятой в то время , технологии изготовления. Больше напоминает парадную шашку-подзнамёнку 20 в. А теперь представьте, что раритетную полосу сабли французского офицера Первой империи отдают в руки реставратора , который даже не представляет , как вообще выглядела французская (или европейская ) сабля кон. 18 нач. 19 в. В хорошем музее эта полоса была-бы выставлена вообще без оправы, чем вот в этом...
