Цитата(Вернер Хольт @ 11 Июля 2013, 20:56) Уважаемый, а вот это уже не дело. Или после нас( в смысле, вас) хоть трава не расти? А "войну" копать - ох как не просто и тяжбы от неё гора-а-а-аздо более неприятные, даже не смотря на данный закон Копал войну в лихие девяностые,знаком со многими поисковиками,знаю эту кашу изнутри,поэтому считаю,что все мы одинаковые и черные и красные.Просто есть в природе такое понятие как пищевой конкурент,от этого и все последствия.
Друзья, касаемо хранения дома ножей, штыков времен ВОВ, что говорит наше законодательство? Слышал, вроде что то изменилось?
Транспортировка тоже не простая. По идее должен быть хорошо упакован, чтоб нельзя было достать быстро и якобы воспользоваться. Вообще счас всё становится опять строже. Опять стали "дёргать" за продажу(продажа запрещена).
До появления Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ незаконное ношение холодного оружия подлежало уголовной ответственности по ст. 222 ч.4 УК РФ. Сейчас же за нарушение правил хранения или ношения холодного оружия возможно только привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.20.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 500 до 2000 рублей с возмездным изъятием оружия или без такового. Возмездное изъятие означает, что оружие будет изъято и продано в установленном порядке органами внутренних дел, а вырученные деньги за минусом издержек по продаже будут возвращены бывшему владельцу оружия.
у знакомого зимой изъяли много вещей по вв2, суд выиграл, но предметы не вернули. сейчас судится снова.
Спасибо, "Ъ" как обычно радует подборкой материалов. --- 1. Дело далеко не рядовое. 2. Нужно дома хранить ММГ патронов, что бы не было никаких моментов.
Согласен на 100%.Обжаловать нужно однозначно.Любой вышестоящий суд отменит приговор и отправит на повторное рассмотрение,если грамотно составить ходатайство.Боеприпас может быть признан боевым,если он выстрелит при ударе по капсюлю,а не в случае поджигания пороха.
Кто знает, какое количество хранимых гражданином пироксилиновых порохов в общей массе, подпадает под статью УК ? Если хватит с одного патрона, то эксперт прав (с отстрелом косяк явный, капсюль мог давно скиснуть), хоть и не правильна сама формулировка обвинения "хранение боеприпасов".. Но тогда по факту,- "хранение взрывчатых веществ"?!
Патрон, не патрон. Банальный передел бизнеса. Много у нас "затаившихся" на всякий пожарный случай "законов" они себе напринимали......
Борис, а может он злодей был отъявленный!? ...может с ним как с Алькапоне обошлись.... Тогда ; добро - победило зло!)
+100000, мужика прессанули за что-то неподецки , Дочь!!! закрыли в Тюрягу! вообще все трое хранили 1 патрон, так вроде получается... последний абазац, все, что до этого написано -для наивных. : Другие обвиняемые — дочь гендиректора и его заместитель Анастасия Гудым, Игорь Чигринский и начальник отдела логистики Александр Домрачев — изначально также не соглашались с выводами чекистов. Но побывав в СИЗО и взвесив все за и против, они решили признать свою вину и пошли на сотрудничество со следователями ФСБ. Всех троих выпустили на свободу и, видимо, теперь будут судить отдельно от Юрия Санкина. хотя чел взял 127000 стволов у Мо это стопуд хорошо поднял с кем-то денег, надо было делиться, статья какбэ намекает...
Естественно отъявленный, естественно зло и само собою добро.......или есть сомнения? Есть? Тогда мы идём к вам.......
