Лубинское сражение 2014

Что-то фотографировали со всех сторон (вместо того, чтобы протянуть умирающим солдатам кружку воды), а выложили с гулькин... нос. И где фото?

 

Много было высказываний о том, что зрители не видели начальной фазы баталии. Слышали, но не видели. А вот теперь представьте мемуары очевидцев, на которые все ссылаются и принимают за первоисточник, в которых описывается сражение (бой) проходящий на протяжении нескольких километров по фронту и в глубину, да еще в лесу, кустарнике. Что мог видеть присутствующий в страшном дыму и на большом расстоянии, причем в постоянной опасности быть убитым или покалеченным? Да еще мемуары, написанные через 10-20-30 лет? Лично я, присутствуя на поле брани, совершенно не могу сказать о том, что происходило на противоположном левом фланге, а это всего в 150-200 м. А теперь, уважаемые зрители-очевидцы, попробуйте описать увиденное, ну, хотя бы 2 года назад, в 2012 г. Задумались?
Это я к тому, что руководствуясь воспоминаниями, мемуарами (любого периода) относитесь к фактам очень осторожно, взвешанно. И очевидцы видят далеко не все и пользуются рассказами других, которым тоже рассказали уже третьи...

 

Нет , ну конечно , если реконструкторы играли только для себя , то наигрались до одурения ! Это получилось на славу, - и 40 отстреляных патронов , и раскалённое ружьё , и купание в реке при строительстве переправы. Реально одна из лучших баталий. А вот с культурно-просветительской составляющей , практически полный провал ! Увы ! Большинство моих знакомых из зрителей откровенно сказали что было скучновато... мягко говоря. И если бы не пушки и пиротехника , то совсем не интересно. Вот так !

 

Вот мы и подошли к основополагающему вопросу реконструкции: для кого мы это делаем? Понятно, что % на 70 для себя. Иначе ни один человек, находясь в твердом уме и здравой памяти, не станет тратить личное время, шить, покупать, ехать ... и т.д. по тексту не имея материального вознаграждения. А раз это не бизнес, значит, удовольствие )) А на оставшиеся % 30 нами движет жажда признания, понимания со стороны окружающих, что мы не выжившие из ума чудаки на букву М, что все, что мы делаем, интересно не только нам. И гости в лагере, и зрители на поле тому подтверждение. И раз, не смотря на убийственную жару и отсутствие общественного транспорта, зрителей собралось много, значит, им нравится то, что мы делаем. И они хотят видеть больше, хотят понимать то, что происходит на поле. Уже не раз говорила, и снова повторюсь, комментатор должен знать сценарий, чтобы пояснять зрителям то, что они видят на поле. Кажется, в прошлом году товарищ Мишанин блестяще справился с задачей. Зрители не должны располагаться с тыла и ждать приближения боя. Они должны видеть всю баталию от начала до конца, т.е. растягиваться вдоль флангов. Там, где рельеф местности ограничивает обзор, действовать должны небольшие группы, чтобы придать достоверности бою. Вот, мол, основное сражение перед вами, но и там в отдалении слышна канонада, а значит, где-то еще идет бой. Одна пушка не удержит внимание зрителей. А ведь приезжают с детьми, с маленькими детьми. Им нужна движущаяся картинка, им нужны "солдатики".)) Достаточно пары разочарований, и реконструкция Лубинского сражения останется без зрителей. Нет зрителей - нет торговых палаток, нет торговцев - нет аренды, а значит, организаторы не смогут даже минимально компенсировать свои затраты. Все-таки мы живем в материальном мире, и, как сказал герой А.Миронова, "деньги еще никто не отменял". Каким бы увлеченным не был наш меценат, финансовая сторона вопроса играет немаловажную роль.
В общем, опять написала сумбурно и непонятно )) Кратко подытожу для тех, кому многа букафф ))
1. Сценарий комментатору.
2. Перенос зрительских мест на фланги.
У меня всё. Доклад окончен )))

 

И это не только в Лубино. Хотя, в Бородино и Малоярославце народ более "просвещенный".
В Лубино изначально было придумано интересно. Все участники выстраивались в 12 часов перед зрителями и происходило представление каждого клуба. Представлял бы руководитель клуба, указывая особенности униформы, отличия и прочее. Клуб бы при этом делал некоторые тактические эволюции, а представляющий бы пояснял зрителям - что и для чего.
А вообще, мне комментатор не понравился, хотя хвальбы о нем (Малов-Гра) до небес. Он не делал никакой параллели с реальными событиями, от того и возникали вопросы о Бородино. Вообще, сценарий коммментатору не нужен , так как никогда "по сценарию" баталия не проводится. Комментатор должен очень чётко знать особенности униформы двух армий, чтобы поянять и довести до зрителей - кто есть где. (Парадокс. На Лубино даже Валькович перепутал линейную пехоту с егерями). Комментатор должен очень хорошо разбираться в тактических приемах и озвучивать непосредственно то, что происходит на поле, как футбольный или другой спортивный комментатор. Они же работают без сценария.
А вообще, это конечно мечты, очень бы было хорошо, если бы около зрителей стоял большой демонстрационный экран на котором демонстрировалось бы действо с разных камер, разных точек, в приближении, может и в повторе. Ну, помечтать же можно?

 

Всуну и я свои "пять копеек"))) Моё мнение таково:
1. Комментатор, как минимум, должен быть хотя бы ознакомлен со сценарием, чтобы представлять в общих чертах то, что замышляют показать реконструкторы.
2. Комментатор должен чётко осознавать момент, когда действия на поле развиваются не по сценарию и моментально среагировать на это, включив всё своё комментаторское мастерство и смекалку. Другими словами: человек должен чувствовать в руках нити игры.
3. Фланги. Как правило на флангах бурных действий происходит мало... Смещать зрителей на фланги не вижу смысла, НО ... сделать акцент на этих действиях опять-таки уровень мастерства комментатора.
4. Считаю нужным и необходимым присутствие комментатора на собрании командиров. Он должен быть таким же участником действия, как и все подразделения. Он должен владеть информацией. Согласитесь, крайне сложно словить по ходу действия тот посыл, который стараются передать реконструкторы зрителю. Нужно взять за правило: комментатор - это тот же командир, который должен присутствовать на собрании командиров.
Это что касается комментатора...
Что касается нас... Наверное выделю один, но крайне важный пункт:
1. После всех действий на флангах и периферии просто необходимо стягиваться к какой-то определённой точке, где всё действие будет происходить как на ладони перед зрителями. Надо дать зрителю возможность насладиться картинкой сражения. Смотреть всё выступление только с подачи комментатора крайне не интересно. Зрителю хочется словить хороший кадр в фотоаппарат, увидеть вблизи блеск кирас, клочки земли из-под копыт, словить чёткую картинку ружейного залпа... Это всё наши маленькие спецэффекты, которые хотят видеть в подробностях. Клубы дыма и раскаты стрельбы вдалеке отнюдь не привлекают и через пятнадцать-двадцать минут наблюдения со стороны утомляют и отворачивают. Картина боя должна обязательно перемещаться издалека к зрителю до "съедобного расстояния".

 

Все пожелания переданы организаторам. В 2015 г. ждите нечто-то нового.

 

спасибо всем за радушный прием-от нас артиллерии вис копорье

 

Фоток было более двухсот, но похоже снимали с одного ракурса, поэтому постараюсь не повторяться:
и с похорон солдада



Ещё:



Шикарно