Судя по исполнению XV-XVII век. К сожалению отсутствует горловина сосуда. Предположительно настольный рукомойник, для омовения перст после жирной пищи. Должен быть выгнутый носик, через который теплая вода сливалась на пальцы. Так как наряду с двузубыми вилками, много блюд употреблялось при помощи рук и все того-же поясного ножа. Точно никакого отношения не имеет к сахарнице, В этот период, сахар рассматривался как заморское лакомство. В северные широты доходил по торговым путям в виде фруктового сахара - прозрачные камешки похожие на стекло. И его было удобно ставить на стол в сосудах похожих на вазочки, либо пиалы. В данном сосуде судя по геометрии горловина должна быть зауженной.
Igl-2000, возможно и не сахарница и не сливочник, но если XV- XVII вв., тогда вероятно, нужно выяснить более точно что за материал? Мельхиор и альпака отпадают автоматом, нет? Может быть эта емкость вообще какое-нибудь... бурдалу..) С Ув.
штрауфф, ну к курганам эта емкость явно не имеет и малейшего отношения, спешить все-же не стоит.. По мне так 19 в. максимум. имхо.
Скорее сплав мельхиоровой группы, третья позиция из известных мельхиоровых сплавов - меди 41%,никеля l8%, цинка 41%, немножко хрупок; Судя по патине, длительное время находился в агрессивной среде. По всей вероятности, глины содержат железняк.
Я просто подумал, что такие сплавы больше свойственны были более поздней эпохе.. Ну, там 18-19 века. Или в 15-17 вв., сплав тоже был популярен для рукомойников? Вот в чем вопрос. С Ув.
Это или олово или олово с цинком, а может и вообще со свинцом... И никаких никелей-меди-молибденов в этом сплаве скорее всего нет. У меня из такого сплава стакан убогий есть. Мягкий и тяжелый. Дракон китайский на ем обвился. По твердости, ну или мягкости, ближе к сплаву из АКБ. С господского двора наха.