Коник?

А мне собачку напоминает... Хвост крючком, ушки...

 

Да, точно. И лежит так по собачьи, грациозно. Ну или волк, как вариант.

 

Да песик это. Ну или уткопес.

 

Угадал. Ну вот где там конь то? Птица - да. Утконосое. Присмотритесь к ушам. Вислоухая собачка. Птице-пес. И по ссылке, и у ТС.

 

По предмету (прошу простить за самоцитирование):

F.19А.02-1

Описание. Объемная полая привеска, изображающая одноглавого конька с мордочкой на прямой шее. Мордочка конька уплощена в горизонтальной плоскости. Ушки расположены поперек оси привески и переданы в виде двух колечек. В нижней части тулова имеются петли для крепления шумящих подвесок: по две петли вдоль оси привески по обеим сторонам тулова и одна под хвостом конька. В качестве шумящих подвесок применялись колокольчики (тип 2, b, c) на восьмеркообразных звеньях (тип 2, b). В единичном случае отмечено применение лапчатой подвески (тип 1, i) на S-образном звене (тип 3).
Способ подвешивания. Отверстие в верхней части тулова.
Размеры. 37–42×39–43 мм.
Материал. Медные сплавы.
Технология изготовления. Литье.
Атрибуция, аналогии, датировка. Привески этого варианта соответствуют варианту 1 типа 2 по классификации Л.А. Голубевой и А.Г. Варенова (19, с. 233) и серии 2а типа XX по классификации Е.А. Рябинина (75, с. 39). Они датируются исследователями концом XII – XIII в. (91, табл. VIII, 19).
Ареал. Новгородчина.​

В настоящей работе применена общепринятая на сегодняшний день археологическая градация на коней, уток и птице-коней. Описание принцыпов причастности к тем или иным описано у Голубевой, Рябинина и т.д. Сколько выпили археологи перед тем, как всё это придумать, мне не известно. Но, если эта типология имеется, то в издании ей надо или следовать, или опровергать. Так как живность, изображенная на предметах, меня лично наводит на мысль о злоупотреблении литейщиков мухоморами, то выдвинуть новую идею не могу, ибо не владею секретами древних снадобий для достижения состояния мастеров
Ко всему прочему, давно известны изделия, которые вообще не укладываются в эту типологию. Пример будет ниже.

Сообщения объединены, 13 Septembre 2017, время первого редактирования 13 Septembre 2017

Вот. Второй (или третий) месяц редактор галерей не может повесить на Домонгол (по объективным причинам)...

Заголовок:
Полая орнитоморфная привеска
Номер объекта:
Материал: медный сплав
Размер: 30 × 30 мм
Техника изготовления: литье
Датировка: XII–XIV вв.
Описание: Объемная полая одноголовая орнитоморфная привеска. Голова с явно выраженными глазами и загнутым клювом, шея украшена кольчатой гривой, нижняя часть тулова орнаментирована зигзагообразной рельефной линией. Хвост передан тремя загнутыми нитями. В нижней части тулова сохранились фрагмент петли для крепления подвесок и петля под хвостом конька. Шумящие подвески утрачены. В спине существа имеется отверстие для подвешивания. По характеру исполнения привеска имеет множественные параллели среди изделий XII–XIII вв. из Костромского Поволжья [1] и еще одна аналогия происходит из кургана XIII–XIV вв. у с. Куричок бывшей Санкт-Петербургской губернии [2]. Хорошая проработанность глаза и загнутого клюва позволяет усомниться в достоверности принятого на сегодняшний день представления, что на подобных привесках изображались или кони, или утки.
Атрибуция и датировка: ВК
Топография объекта: есть
Опубликовано: нет
Ссылки:
1. Нефёдов Ф.Д. Отчет об археологических изысканиях в Костромской губернии // МАВГР. Т. 3. М., 1899. Табл. 3, 17; Рябинин Е.А. Зооморфные украшения древней Руси X–XIV вв. / САИ. Вып. Е1-60. М., 1981. Табл. XXIII, 1, 4.
2. Рябинин Е.А. Зооморфные украшения древней Руси X–XIV вв. / САИ. Вып. Е1-60. М., 1981. Табл. XXII, 6; Спицын А.А. Гдовские курганы в раскопках В.Н. Глазова // МАР. Вып. 29. СПб., 1903. С. 85.