Реставрация в углеродной среде

Поторопился ты.
Надо было с помощью щёлочи вывести грани. Я всё это писал подробно ещё на первой странице.

А крепление хвостовика могло быть таким:



Гайку было бы видно.

ИМХО это не обрез ружья. Слишком тонкие стенки в месте предполагаемого обреза. Думаю, только этот факт говорит в пользу пистолета.

Димарио,
измерь диаметр дульного отверстия, что бы понять калибр
не понятно, каким был крепёж ствола снизу
Посмотри, ствол внутри гладкий или нарезной

И ещё, на этом фото что за точка тёмная? Не крепление ли это от мушки?

 

на фото видны следы рыжего налета местами, это ржавчина? тогда возникаеет вопрос почему не вступила в реакцию с углеродом? если нет, то что это? поясните пожалуйста Дмитрий

 

Цитата(Leschiy @ 21 Декабря 2010, 17:36)
на фото видны следы рыжего налета местами, это ржавчина? тогда возникаеет вопрос почему не вступила в реакцию с углеродом? если нет, то что это? поясните пожалуйста Дмитрий

У меня такое бывало в трёх случаях

1. Не достаточный прогрев по времени или по температуре. Верхние слои ржавчины вступают в реакцию, а нижние, что ближе к металлу не успевают. Решается этот вопрос повторным процессом
2. После обработки в щёлочи и промывке водой иногда выступает новая ржавчина во время сушки. Этот вопрос решается обезвоживанием или повторным процессом
3. В случаях, если плохой замок реактора и внутрь попадает кислород. В таких случаях рыжий налёт образуется ближе к замку. Естественно в ущерб поверхности. Этот же эффект можно достичь, если вытащить находку из реактора раньше времени. Разогретая до красна железяка, оказавшись на воздухе, быстро остывает и покрывается налётом кирпичного цвета.

На мой взгляд, у Димарио этот налёт наблюдается в области хвостовика. Видимо, он был с того конца реактора, который не достаточно прогрелся. То есть, случай "1".

 

Диаметр наружний 23 мм.внутренний 17мм.нарезок не видно внутри дула.
это не мушка а просто проело металл.
Но на хвостике есть две метки как пробы золота или серебра выглядят т.е.так --
снизу хвостика на малой его части как будто прорезь и вокруг хвостика прорези как будто съёмный но как он тогда крепится?
корочи надо показать комуто лично.спецы откликнитесь.

 

Цитата(Димарио @ 21 Декабря 2010, 22:26)
Диаметр наружний 23 мм.внутренний 17мм.нарезок не видно внутри дула.
это не мушка а просто проело металл.
Но на хвостике есть две метки как пробы золота или серебра выглядят т.е.так --
снизу хвостика на малой его части как будто прорезь и вокруг хвостика прорези как будто съёмный но как он тогда крепится?
корочи надо показать комуто лично.спецы откликнитесь.

Сделай макро фото. Это не сложно. Сейчас почти все мыльницы имеют супер-макро. Спроси у товарищей, у кого современная мыльница есть. Есть и такой вариант. Отсканировать аккуратно, не разбив стекло при этом. Выбрать квадратиком нужный участок и поставить разрешение по больше.
А снизу есть крепление посреди ствола?

 

хочу в печку ещё раз засунуть может лучше станет.тока печки пока нет.

 

Цитата(Димарио @ 21 Декабря 2010, 22:26)
Но на хвостике есть две метки как пробы золота или серебра выглядят т.е.так --
снизу хвостика на малой его части как будто прорезь и вокруг хвостика прорези как будто съёмный но как он тогда крепится?

Димарио, пробы на хвостовике это скорее клейма!
А хвостовик съемный, на самом хвостовике резьба наружная, а на стволе внутренняя.

 

были цельно литые,но очень давно

 

Цитата(Димарио @ 21 Декабря 2010, 23:11)
хочу в печку ещё раз засунуть может лучше станет.тока печки пока нет.

Хуже не будет. Будет всё то же самое, но цвет железа будет иметь более естественный блеск.
А про клейма тебе комрады правильно говорят, надо ближе фотографировать. Ну найди ты макро мыльницу! И сделый фото при дневном свете с расстояния 5-7 см всех участков.
Братцы, Смоляки, ну дайте ж Вы ему фотик!

 

реставрация археологического железа

Пока суть да дело, объясню ещё раз.
Если Вы хотите быстро почистить подкову после реакции в Углеродной Среде, то можно смело её чистить на сухую железной щёткой, одетой на дрель, не прибегая к помощи щёлочи.

Если же Вы хотите получить реставрацию и сохранить восстановленный слой, то нужно применять щёлочь, перчатки, зубную щётку и тп.

Ниже приведена иллюстрация. Красной стрелкой показан восстановленный слой. Зелёными стрелками показано твёрдое "ядро" в тех местах, где родной поверхностный слой отвалился. Если бы я чистил этот замок без щёлочи железной щёткой, то я утратил бы восстановленный слой, счистив его до твёрдого ядра.

 

Вобщем так.Знающие люди определили всё и полностью.Этот ствол-обломаное ружьё по1812г.хвостик вывинчивается полностью сам из ствола т.е.он и есть типа винт.грани шли только до таго места как на фото,а кусок дула с мухой и креплениями буду искать весной.
Да и фотик у меня есть и не из дешовых люди видели просто я не профессионал фотографии.спасибо за помощь и рецепт.
С уважукой ко всем.

 

хотел бы уточнить еще раз какой щелочью нужно пользоваться после чистки в реакторе?

 

Цитата(Leschiy @ 22 Декабря 2010, 22:06)
хотел бы уточнить еще раз какой щелочью нужно пользоваться после чистки в реакторе?

Покупаешь в хозмаге "крот" жидкий для прочистки труб. Это и есть щёлочь NaOH. Стоит 45-50 рублей за 1 литр. Если у тебя крупный предмет, то покупаешь сразу 2-3 литра, что бы полностью погружался. Кристаллический крот слишком дорогой в пересчёте на готовый раствор. Тирет не пойдёт,потому что дорогой слишком.

Перчатки нужно брать щелочестойкие.

 

Цитата(tlemsen @ 22 Декабря 2010, 22:22)
Покупаешь в хозмаге "крот" ....

...и открываешь им еще более глубокие каверны... B)

 

Цитата(Димарио @ 22 Декабря 2010, 22:02)
Знающие люди определили всё и полностью.

На фотике есть кнопочка. Рядом с ней пиктограмма(бабочка, цветочек, жучок или лупа). Нажимаешь на эту кнопочку, получаешь макро. Нажимаешь второй раз получаешь супер макро. Третий раз - возврат в обычную съёмку.

Димарио, всё же хотелось бы когда нибудь, когда у тебя будет время, не сейчас, а когда ты будешь более свободен увидеть более близкие фото разных интересных мест на твоём стволике.

Удачи
Добавлено: [mergetime]1293046256[/mergetime]
Цитата(Андрон @ 22 Декабря 2010, 22:24)
Цитата(tlemsen @ 22 Декабря 2010, 22:22)

Покупаешь в хозмаге "крот" ....

...и открываешь им еще более глубокие каверны... B)
Не сбивай людей с толку

 

Серый, а я и не сбиваю....ибо сам - любитель литературного жанра под названием "фантастика"
Я держал этот стволик в руках, и видел глубокие каверны (которые предлагается довести до ума "Кротом")))).
____________________
"Контрольный"...в голову...

 

Цитата(Андрон @ 22 Декабря 2010, 22:37)
Серый, а я и не сбиваю....ибо сам - любитель литературного жанра под названием "фантастика"
Я держал этот стволик в руках, и видел глубокие каверны (которые предлагается довести до ума "Кротом")))).
____________________
"Контрольный"...в голову...

Ты так ничего и не понял, поэтому и сбиваешь людей с логического толка. Его стволик теперь кротом не надо ибо поздно, тк верхние слои он уже потерял.
Крот нужен для сохранения верхних слоёв. Тут речь идёт о том, что на будущее надо это учесть тем, кто будет этим заниматься. Всё наоборот. В крот нужно класть предмет сразу после реакции и чистить прямо в щёлочи. Это понимаешь только, когда один раз сделаешь. В щёлочи проявляется прежняя поверхность. Её видишь или пальцами ощущаешь. Когда без щёлочи на сухую, тогда всё теряешь до твёрдого, тк не знаешь и не видишь, где она, прежняя поверхность.

Стр. 1. "Шаг 5"

 

Для тех кто не любит читать.
Для тех, кто любит читать только комиксы

Демонстрирую иллюстрацию к разделу "Шаг 5" на стр. 1
Комрады, если данная иллюстрация не достаточно доходчиво объясняет разницу, сообщите, я ещё нарисую столько, сколько надо будет.

 

Цитата(Андрон @ 22 Декабря 2010, 22:37)
глубокие каверны (которые предлагается довести до ума "Кротом")))).

А теперь скажи, где это я предлагал "довести до ума Кротом"?

Цитата(Андрон @ 22 Декабря 2010, 22:37)
Я держал этот стволик в руках, и видел


Вообще не понятно, а для чего Вам форум, если Вы там у себя можете все друг другу показать и рассказать без форума? Мы, те, которые не из Смоленска, мы для чего тут?

 

Вот ещё одна иллюстрация.

На первом снимке видны гладкие поверхности восстановленного слоя. Чистился предмет в щёлочи. Так должно было получится у Димарио.

На втором снимке видна только волнистая поверхность ядра. Этот предмет чистился без щёлочи "на сухую". В результате верхние слои утрачиваются. Так в итоге и вышло у Димарио.