Головку -подлечи!Подвеска немного гораздо попозднее. :P Барильеф выдаёт что позже 17хи.Очень точные очертания.А глубина рисунка-точно не старая.Старая весчъ-сразу глаза радует,а это ХЗ.Ради прикола закинь (с сылкой )на домонгол! thumbup
Цитата(Nikolaj @ 31 Марта 2011, 22:56) Головку -подлечи!Подвеска немного гораздо попозднее. :P Барильеф выдаёт что позже 17хи.Очень точные очертания.А глубина рисунка-точно не старая.Старая весчъ-сразу глаза радует,а это ХЗ.Ради прикола закинь (с сылкой )на домонгол! thumbup Не, может мне под пиво и захотелось увидеть что-то новое и древнее... Весна... Я же сказал, что могу ошибаться! Да и для статистики должно же быть мнение отличное от прочих
Цитата(sileykin @ 31 Марта 2011, 23:01) Цитата(Nikolaj @ 31 Марта 2011, 22:56) Головку -подлечи!Подвеска немного гораздо попозднее. :P Барильеф выдаёт что позже 17хи.Очень точные очертания.А глубина рисунка-точно не старая.Старая весчъ-сразу глаза радует,а это ХЗ.Ради прикола закинь (с сылкой )на домонгол! thumbup Не, может мне под пиво и захотелось увидеть что-то новое и древнее... Весна... Я же сказал, что могу ошибаться! Да и для статистики должно же быть мнение отличное от прочих Так и я могу -шибиться.Скинь на монголшоудан!!!Думаю там враз разделают!
Коля да уже час там висит... Не сумлевайся Ты думаешь у меня сомнений нет Есть! Дырка эта не нравится.
Цитата(sileykin @ 31 Марта 2011, 23:05) Коля да уже час там висит... Не сумлевайся Скинь ссыль!Нашелъ! http://domongol.su/viewtopic.php?f=10&t=6767
http://domongol.su/viewtopic.php?f=10&t=6767 Подводя итог своих изысканий за эти 2 часа скажу следующее. Есть очень малая вероятность, что это древняя вещь (до 14 века). Есть большая вероятность, что это 17-18вв. Возможно, что это всё таки 19-20вв.
Цитата(sileykin @ 31 Марта 2011, 23:23) Подводя итог своих изысканий за эти 2 часа скажу следующее. Есть очень малая вероятность, что это древняя вещь (до 14 века). Есть большая вероятность, что это 17-18вв. Возможно, что это всё таки 19-20вв. И прошу предьявы нам не предьявлять!Основание изложено выше! Ждем что скажут спецы!(ссылка).
Цитата(sileykin @ 01 Апреля 2011, 0:23) Подводя итог своих изысканий за эти 2 часа скажу следующее. Есть очень малая вероятность, что это древняя вещь (до 14 века). Есть большая вероятность, что это 17-18вв. Возможно, что это всё таки 19-20вв. Соглашусь с Колей! 19-20.... beer Автор и не старался изобразить "Древо Жизни", что можно было бы ожидать от общей композиции рисунка. А по дырке - так даже моя жена сказала: "Не домонгол!" offtop Зы! 1 Апреля, однако... Надо будет кого нить обмануть...!!! :lol:
Цитата(sileykin @ 01 Апреля 2011, 1:01) Жена тоже сказала, что вещь поздняя... Но у меня по-прежнему, почему-то, есть какие-то сомнения. Может стоит иногда прислушаться к ним...? beer
Цитата(Штурман @ 01 Апреля 2011, 1:04) Цитата(sileykin @ 01 Апреля 2011, 1:01) Жена тоже сказала, что вещь поздняя... Но у меня по-прежнему, почему-то, есть какие-то сомнения. Может стоит иногда прислушаться к ним...? beer В правильном направлении мыслишь... thumbup P.S. Согласна в этом вопросе с вашими женами
Цитата(sileykin @ 31 Марта 2011, 22:11) Деталь древнерусской сумки-калиты, кошелька, либо ключницы. Растительный орнамент, процветшие ростки. Прослеживается равномерный бордюр. Бронза, литьё, позолота. XII-XIVвв. Технология огневого золочения с амальгамой. Аналог бы посмотреть.......а?
Юра соскучился по весне! По стилю конеч 18 в это самое раннее что может быть. Сравни свою поясную накладку с золочением, и как? похожа? Ни в чём! Прикольная привесочка, не более!
