Цитата(ded @ 25 Октября 2010, 16:05) всегда думал, что безграмотность и малообразованность с умом не коррелируются. мало ли, что в жизни не сложилось. но вам удалось мои заблуждения развеять. встречный совет: еше больше используйте смайлики. Как любите уходить от конкретного вопроса, на Ревью юлили как уж теперь тут...
По обратке пуга "сложная" - обвальцованная. Это офицер. К 1862 г. большие офицерские пуги (25 мм) исчезли. Остались только 22, 19, и 11 мм.
Цитата(smol 76 @ 26 Октября 2010, 19:24) Да, только 20,032 ! И размер в 21 мм. к какой отнести ??? К 20,032 , или к 22,0 линия русская = 10 точек = 2,54 мм средняя офицерская лацканная пуговица - 8 линий то есть 20,32. если бы имелись рисунки вновь введенных в 1863 году пуговиц для гренад. артиллерии, было бы здорово, но в данном случае ничего бы не дало. если бы был каталог с клеймами Буха, расписанными по годам вот тут бы вопросов не возникло. но сегодня имеем, то что имеем. в 1829 Бух еще работал с Траншелем а на московской выставке 1843 года уже заявлены Бр. Бух без Траншеля кстати об ушках, есть пуговицы с Траншелем(то есть до 1843) и с таким же ухом, можете посмотреть на сайте.
Измерил штангенциркулем 21,5 мм... думаю значит к 22 относится (может что там подъело и пропало 0.5 мм)
ну значит, пока можно считать, что 1863 - 1904. но еще раз говорю, что не видел рисунков на эти годы.
Цитата(ded @ 26 Октября 2010, 20:41) Цитата(smol 76 @ 26 Октября 2010, 19:24) Да, только 20,032 ! И размер в 21 мм. к какой отнести ??? К 20,032 , или к 22,0 линия русская = 10 точек = 2,54 мм средняя офицерская лацканная пуговица - 8 линий то есть 20,32. Сорри ! Малость обсчитался
