нашел у себя и отсканировал несколько фотографий для этой темы . Войска Красной Армии заняли Владивосток, в России завершилась Гражданская война.. -
ДВР, Приморская область, Партизаны Приханкая. 1922 год https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=17926747 Партизаны Приханкая: Никеров П., Березюк Ф., Ганенко И., Львов А., Лермонтов. 1922 год https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=17926135 Партизаны Приханкая. 1922 год https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=17926103 Партизаны Приханкая. 1922 год https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=17926052 Ганенко Иван Гаврилович, член партизанского отряда Ханкайского района Приморья. 1921 год https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=17927325 Партизаны из отряда Д.И. Бойко-Павлова: Хоменко Емельян, Сологуб П.С., Покосенко Николай. ДВР. 1920 год https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=17926995 Хоменко Емельян сидит в светлой гимнастерке, брюки заправлены в онучи, на ногах ботинки. По обе стороны от него стоят Сологуб П.С. (справа) и Покосенко Николай (слева) в гимнастерках, брюки навыпуск.
Съезд трудящихся Прибайкалья. Образование ДВР. г. Верхнеудинск. 6 апреля 1920 год Здание МИД - "колыбель" ДВР. г. Верхнеудинск. 1920 год Демонстрация в честь объявления ДВР. г. Верхнеудинск. 5 апреля 1920 год Митинг в день объявления об образовании ДВР. г. Верхнеудинск. 5 апреля 1920 год Митинг на братской могиле в день объявления ДВР. г. Верхнеудинск. 5 апреля 1920 год Знамя ДВР Правительство ДВР. г.Чита. 1921 год Военная комиссия Учредительного собрания ДВР. г.Чита. 1921 год В вагоне поезда Главкома НРА ДВР. Забайкальская ж/д. Лето 1921 г. Эйхе Г.Х. среди членов РВС НРА ДВР. г. Верхнеудинск. 1920 год Эйхе Г.Х., главком НРА ДВР, принимает парад войск. г. Верхнеудинск. 1920 год Комиссары Триицко-Савского кавполка НРА ДВР г. Хабаровска. Среди них Сидоров В.К. 1922 год Матвеев Николай Михайловмч (1822-1951), председатель правительства ДВР. 1920 год Суховий - член президиума Учр. собр. ДВР Старш. секретарь (член РКП) Бородин [М.И.] (1875-1938), член правительства ДВР. Губельман Моисей Израилович, член Военсовета НРА и флота ДВР. г. Чита. 1921 год Постышев Павел Петрович (1878-1939)видный деятель коммунистической партии. В 1917 г.-член Центросибири, затем один из руководителей ДВР. В 1930 г.-секретарь ЦК ВКП(б). Боровинский. Член Нарсоба ДВР Малышев, тов. Министра Народ. Просвещ. ДВР 1921-22 гг. Никифоров Петр Михайлович, пред. Совмина ДВР. Никифоров П.М., председатель Совета Министров ДВР, в рабочем кабинете. ДВР/г. Чита. I 1921 г. - 25/Х 1922 г. Барабанщикова М.И. политкомиссар Главного Санитарного Управления Народно-Революционной Армии ДВР при Читинской психбольнице. г. Чита. 1920 - 1921 гг. Уборевич Иероним Петрович (1896-1937 гг.), выдающийся военначальник, военный Министр ДВР и главком ИРА (с лета 1922 г.) ДВР/г. Владивосток. 1922 г. Первый приезд правительства ДВР в Читу 1920 год Кавалеристы Народно-революционной армии ДВР Слева Сергей Логинович Попов. 1921 год Артиллеристы народно-революционной армии ДВР на Читинском фронте 1920 год Народно-революционная армия 1920 г. Обоз 11 полка 1 дивиз. (ДВР) Бронепоезд N 102 НРА ДВР. 1921 год Народно-революционная армия ДВР при отступлении из Читы в 1920 г. Бойцы народно-революционной армии ДВР на Читинском фронте 1920 год Экспедиция по установлению связи ДВР с Амуром перед выходом со ст. Могдан, Забайкальской ж.д. В группе Жигалин Я.П. Первый съезд комсомола ДВР 1920 год Воскресник по разбивке парка в г. Борзя. (ДВР) Самодеятельный оркестр, организованный парторганизацией нар.-револ. Армии ДВР ст. Оловянная. 01.05.1921 г. Митинг трудящихся по поводу присоединения ДВР к Советской России. г. Чита. 1922 год Дальневосточная республика. Заседание Народного собрания ДВР. г. Чита. 1922 год
Участники Волочаевских боёв 10-12 февраля 1922 г. бывшего особого Амурского полка. Кузьмина Татьяна Ивановна во втором ряду, третья слева. Участники Волочаевского боя и Делегаты Дальневосточного Краевого совещания участников Волочаевских боёв. Золотухин П.И. – старший разведчик во втором ряду, второй слева.
Просвет. работники Народно-революционной армии ДВР Ноябрь 1921 г. Стакан с надписью «Доблестному воину Н.Р.А. от Воен.Совета Д.В.Р. 1922 г."
Состав первого танкового взвода автоброневого отряда им. Жана Жореса НРА периода ДВР г. Чита. 1921 г.
Комсостав 1-й дивизии НРА, бравших Владивосток в 1922 г. http://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=32003271
В последние годы "пробел" по ГВ в Приморье хорошо осветил наш краевед Игорь Рыжов. В 2013 г. вышла его первая книга "Последний поход", о последних днях Белой армии в Приморье. Буквально по часам, с приложением схем, расписаны все последние бои, Спасский, Черниговский, под Монастырищем и т.д. Указаны части участвовавшие в боях с обеих сторон, их командиры, численный состав, потери(!). Всё на архивных материалах, кои удалось обнаружить) Книга настолько напичкана неизвестными фактами что читается на одном дыхании. Я все её 300 страниц, схемы, карты, фотографии и приложения, проглотил за день) В позапрошлом, 2020 г., И.Рыжов выпустил двухтомник, 1 т. "1918г. Уссурийский фронт" и 2 т."1922 г. Последний поход". Второй том является расширенной версией первого издания книги "Последний поход", а первый том совершенно новый. К сожалению, двухтомник, ещё не читал, хотя лежит у меня на полке, (ещё в целлофане) Времени на прочтение всего интересного катастрофически не хватает) Несколько сканов с первой книги: Сообщения объединены, 15 2022, время первого редактирования 15 2022 Да, по фортам под Спасском, хочу добавить. Это не "японские форты", а старые полевые форты времён РЯВ, "Ляоянского типа". Такие форты получили достаточно широкое применение в нашей фортификации. Например, подобные форты, в качестве промежуточных, имеются в Брестской крепости. Такие же, в те же годы, были построены вокруг г.Уссурийска, они сохранились, благодаря тому, что расположены далеко от города и не попали в зону застройки, как в Спасске. Когда строили новую трассу Владивосток-Уссурийск, строители наткнулись на один из этих фортов, и сразу в информационных агенствах поползла инфа про рисунки "типо пустыни Наска" и прочая чушь).
Спасибо большое за наводку! будем искать эту книгу. Сообщения объединены, 21 2022, время первого редактирования 21 2022 Нашел книгу в продаже. С первых строк видны откровенные симпатии автора к белому движению. даже во вступлении: "....Большевики пришли к власти в результате вооруженного переворота в 1917 году и взяли курс на уничтожения российской императорской армии..." Ну ничего, что император отрекся еще в феврале и между февралем и октябрем страной руководило Временное правительство, т.е. (может я придираюсь к терминам, но) императорской армии уже не было. Или была, но без императора. А далее, получается что большевики развалили армию. Ну, пардон, а разве не Керенский подписал приказ №1?! Ну, если автор считает что Керенский большевик, ну только так наверно.... не знаю даже покупать или нет, теперь. Очень сильно предвзятый труд, как мне кажется. В списке использованной литературы большинство источников это мемуары, воспоминания кого? ну потерпевших поражение, разумеется. Как тут можно говорить об объективности, когда тут явный перекос как тяжело было белым.
Симпатии это одно, а предвзятость немного другое) Вы не перепутали книги? Откуда фраза? Мне она ухо не режет, но книгу открыл, перечитал "От автора" и "Пролог", таких строк не нашёл. Уточните пожалуйста. Я не заметил какой либо предвзятости автора (симпатии может быть)) В любом случае, предвзятость автора мне никогда не мешает, если его книга содержит интересующие меня факты, цифры, события, документы. Нет ничего познавательней, чем изучать труды авторов с разными точками зрения (с разными "предвзятостями"), чтобы основываясь на документах, воспоминаниях и т.п., из разных источников, вынести своё мнение, которое может быть вообще не сойдётся ни с одним из авторов. Касательно списка используемой литературы, тоже, ощущение что о разных списках говорим. А может, действительно белых там больше, не заметил. Или я белых знаю меньше и глаз не цепляется за незнакомые фамилии). Воспоминаний большевиков и советской литературы в списке хватает. Так как фамилии знакомые, глаз сразу выхватил их из списка) Я.З.Покус "Борьба за Приморье" 1926 г., т.е. комдив, непосредственный участник написал её почти сразу после событий, такие воспоминания самые ценные. Присутствует в списке и вторая книга Покуса "Штурм Волочаевки и Спасска" М.1938 г., написанная позже. Или воспоминания членов правительства ДВР Никифорова П.М. ("Записки премьера ДВР" М.1963г.) и Губельмана М.И. ("Штурмовые ночи Спасска, Волочаевские дни.1918-1922" М.1938г., "Борьба за советский Дальний Восток (1918-1922)" М.1955 г.). Присутствуют воспоминания участников рангом пониже, советские энциклопедии, всевозможные советские исследования вроде "Участие китайских и корейских трудящихся в Гражданскую войну на Дальнем востоке" и т.п. Из белых мелькнули знакомые фамилии Дитерихса и Молчанова, хотя уверен, белых там тоже предостаточно. В общем, использовалась литература и красная и белая, как и должно быть при серьёзном исследовании. Однако, основной фактологический материал книги, основан не на литературе а на архивных документах, список которых приведён, как и положено, перед списком литературы. Ход боевых действий, состав подразделений, потери, в основном, описаны по "Оперативные донесения и сводки штабов, соединений и частей НРА в период 6-25 октября 1922 г." и "Боевые расписания, схемы организации, состав и расположении сил противника", они тоже указаны в списке документов. По Земской Рати вообще впервые публикуются многие документы, например численный состав всех частей на 01.10.1922, т.е. за несколько дней до начала Спасских боёв.
отсюда. Переиздание. И да, уточняю: это в начале 3 части, а не во вступлении. https://www.farpost.ru/vladivostok/...front-1918-poslednij-pohod-1922-96113839.html
Не подвело меня ощущение что говорим о разных книгах) Это не просто переиздание, а новый (наполовину)) двухтомник. Второй том можно назвать переизданием книги "Последний Поход" он о событиях сентября-октября 1922 г. А первый том, откуда Вы взяли цитату, книга совершенно новая, о событиях в Приморье в 1918 году. Двухтомник ещё не читал, возможно что то и во втором томе изменилось, не знаю. Если Вас так задевают подобные высказывания, постарайтесь найти книгу 2013 г., там подобных фраз не помню, поэтому сразу заинтересовался и полез проверять)
там написано что это второе издание. книга та же. ну вот на этом скрине видно что из 20 пунктов "архивных материалов" непосредственно документы, т.е а данном случае приказы, идут самыми последними за 20 номером. А остальное: мемуары, воспоминания. https://static.baza.farpost.ru/v/1634354009981_default Так вот, такого рода источники личного характера, в историографии не очень ценятся. Почему? об этом ниже. краткая выдержка из курса "источниковедение". "...Во-первых, это память, которая с годами, увы, слабеет. Во-вторых, это особенности индивидуального психического склада, в силу чего человек помнит одно и забывает другое. В-третьих, это особенности условий, эпохи, когда создавались мемуары. Эти особенности так или иначе, но обязательно накладывают отпечаток на мировоззрение автора, на степень правдивости, сокрытия или искажения тех или иных фактов. Вообще-то, это свойство всех мемуаров, но мемуаров советской эпохи особенно. Воспоминания - это не только бесстрастная фиксация событий прошлого, это и исповедь, и оправдание, и обвинение, и раздумья личности. Поэтому мемуары, как никакой другой документ, субъективны. Это не недостаток, а свойство мемуаров, ибо они несут на себе отпечаток личности автора. Все достоинства и недостатки мемуариста невольно переносятся и на воспоминания. В противном случае мемуары безлики. Иногда в исторической литературе, в учебниках субъективность мемуаров если и не оценивается открыто как недостаток, то подразумевается. Однако иными мемуары быть не могут, Их субъективность есть объективно присущее им свойство. ... Таким образом, к мемуарам, как к любым другим источникам, необходим критический подход. В источниковедении отработана технология критического анализа мемуаров. Прежде всего, необходимо изучить личность автора, время и место действия описываемых событий. Очень важно установить положение, занимаемое автором воспоминаний в происходивших событиях, а значит, его осведомленность о них. Важным вопросом критического анализа мемуаров является установление источников осведомленности автора. Помимо собственной памяти мемуарист привлекает дополнительные материалы, по крайней мере, в трех случаях: для того, чтобы восстановить в памяти ход событии; для цельности изложения той их части, в которой автор непосредственного участия не принимал; наконец, для большей убедительности своих доводов. Источники бывают письменными и устными. Письменными могут быть оперативные документы военных штабов, отрывки из писем и дневников, листовки, сообщения периодической печати и пр. В военных мемуарах особенно много приводится штабных документов. Не менее часто привлекаются устные источники. Нередко чей-то рассказ является единственным каналом знаний о том или ином факте. Основным источником остается память. И здесь многое зависит и от надежности памяти мемуариста и от его спо- собности максимально точно передать читателю то или иное событие Сообщения объединены, 22 2022, время первого редактирования 22 2022 Перечитал Ваш пост - да, это дополненное издание. У Вас более ранее. Сообщения объединены, 22 2022 Тем не менее заказал. На первый взгляд скептически отношусь, но будем почитать.
А вот тут Вы сильно ошибаетесь. Воспоминания (мемуары), как источник, также ценится как и документы. Спасибо за выдержку из "источниковедения", но это я проходил ещё в институте (честно говоря, не любимый предмет)). Целые пласты исторических событий, по объективным причинам, не имеют документального обоснования за отсутствием таковых и только мемуары помогают нам восстановить прошлое. Простой, всем известный пример - Брестская крепость. История её обороны, почти полностью опирается на воспоминания участников, т.к. документов практически нет. Помимо этого мемуары ценны тем что переносят "атмосферу" описываемых событий, показывают отношение людей к событиям и взаимоотношения людей на фоне этих событий на уровне чувств, чего не могут никакие документы. Конечно, воспоминания это субъективный взгляд, но это их не обесценивает а просто требует особого анализа, о чём Вы упомянули. По источникам в книгах (не удержался распечатал целлофан)). Первый том, весь список используемых источников и литературы довольно внушителен, занимает 23 страницы и включает 461 пункт. Вы видели только первую страницу списка, поэтому вынесли ошибочное мнение о некоем "перекосе" в источниках) Притащил её сюда и отсканил две следующие, уже по ним видно что в работе, в равной мере, использованы воспоминания участников обеих сторон. Возможно это уменьшит Ваш скепсис) По второму тому, тут список помельче) всего семь страниц (правда и том потоньше) скину первую страницу, источники РГВА о которых я писал выше. Список такой же как в первом издании книги. Из сравнение двух списков, наглядно видна ценность воспоминаний, как источниковой базы для исторического исследования. Заметно, что по 1918 г. документов о боевых действиях осталось намного меньше чем по 1922 г. Поэтому в первом томе такой огромный массив воспоминаний, т.к. в некоторых моментах они, возможно, единственный источник.
Фотография отряда народно-революционной армии (НРА) во время похода в районе ст. Розенгартовка в 1922 г.
