Ввиду того, что темы о борьбе с религией и как писалась наша история, мне закрыли создал эту тему. _______________ Что происходит на этой фотографии 1922 года? Не секрет, что пришедшие к власти во времена бурных политических потрясений силы не церемонятся со своими оппонентами и результатом становятся организованные репрессии против них. Это правило одинаково справедливо для любой страны и Россия первых лет после Октябрьской революции вовсе не является исключением. В 1920-х годах в стране прошел целый ряд процессов над противниками большевиков, в числе которых оказались самые разные люди. Представители «буржуазных партий», некогда союзных политических сил – левые эсеры, анархисты и др, а также «служители культа» и сочувствующие им прихожане, все они оказались на скамье подсудимых, как это произошло в ноябре-декабре 1922 года со 105 участниками т.н. «второго процесса церковников». Что же это был за процесс такой и чем он закончился? Обвиняемые на "втором процессе церковников", ноябрь 1922 года. Предыстория вопроса Осенью 1921 года в Поволжье и ряде других регионов России начался голод, от которого пострадали порядка 30 млн человек и который стал причиной смерти нескольких миллионов. Помочь голодающим за счет внутренних ресурсов у страны, в которой совсем недавно закончилась кровопролитная гражданская война, ресурсов не было, а потому властями было решение изъять церковные ценности и продать их за границу с последующей закупкой зерна за вырученные деньги. Естественно, что церковь и многие верующие восприняли эти действия в штыки и оказывали сопротивление подобным реквизициям. Что в свою очередь и привело к последующим гонениям и процессам над духовенством и ему сочувствующими. Сортировка изъятых церковных ценностей в Гохране. Именно тогда Ленин написал свое знаменитое письмо, в котором он призвал «дать самое решительное и беспощадное сражение черностенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий». Оно датируется 19 марта 1922 года и в следующие месяцы это самое «беспощадное сражение» было дано – результатом стали несколько крупных антицерковных процессов в Петрограде, Москве и других городах страны. Подсудимыми в них являлись не только православные деятели, но и прихожане Русской православной церкви. На процессе в Петрограде, июнь 1922 года. Так, большой процесс над духовенством состоялся в июне 1922 года в Петрограде, когда на скамью подсудимых попали 86 обвиняемых во главе с митрополитом Вениамином. В вину им вменяли организацию волнений во время изъятия ценностей из городских церквей. Что интересно – в качестве главного свидетеля обвинения здесь выступал.. тоже священник Владимир Красницкий, ставший одним из лидеров обновленческой церкви. В результате суд приговорил 10 человек к смертной казни, но ВЦИК помиловал шестерых из них, заменив расстрел тюремным заключением. Четверо же были расстреляны (включая митрополита Вениамина), остальные получили разные сроки заключения – от одного месяца до пяти лет, а 26 человек были оправданы. Второй процесс церковников А в ноябре того же года аналогичный процесс прошел уже в Москве и на этот раз перед судом предстали 105 человек. В их числе были священники из Храма Христа Спасителя, Новодевичьего и ряда других монастырей столицы – в общей сложности 31 человек. Кроме того, на скамье подсудимых оказались также профессора Духовной академии и представители других профессий – учителя, служащие, рабочие и крестьяне. Храм Христа Спасителя в начале 1920-х годов. Предъявленные им обвинения были идентичны тем, что были озвучены в Петрограде – то есть, сопротивление изъятию церковных ценностей, а также антисоветская агитация и пропаганда. Процесс продолжался чуть больше месяца и приговор обвиняемым был вынесен в последний день года – 31 декабря. Как и в Петрограде, главным обвиняемым была присуждена смертная казнь, а остальным – тюремное заключение на разные сроки. Однако, в данном случае подсудимым повезло больше – приговоренные к расстрелу попали под всеобщую амнистию и он был заменен лишением свободы на несколько лет. Всего же с 1921 по 1923 годы было рассмотрено 250 судебных дел, связанных с сопротивлением изъятию церковных ценностей. В их рамках было осуждено около 10 тысяч человек, из которых около 2 тысяч были приговорены к смертной казни. Однако, часть таких приговоров была отменена с заменой на тюремное заключение. Общая же стоимость изъятых за этот период церковных ценностей составила порядка 4.5 млн золотых рублей.
Написано откровенно, до этого в воспоминаниях читал дату 1917- 1921 как братоубийственная война сторонников большевиков с жителями России старого самодержавного уклада \ император Николай 2\и деление жителей на строителей светлого будущего и врагов народа. Добавить могу прореживание армии как убийства , посадки бывших военных старой армии как врагов народа до 1939 года.
В большинстве городов России большевики получили власть мирно. Офицеры РИА, ну если не большинство, то фифти-фифти, поддержали большевиков, потому что они были за сохранение страны. Монархисты за царя, который отрёкся. Белое движение было разношерстно, к тому же, кто в лес, кто по дрова. Верховный правитель России Колчак, вроде, не России присягал, а англосаксам? Вообще, зачем он там в творил беспредел? **** Посадки, по данным Земскова, который работал в архивах, были не больше и не меньше, чем в другие годы. Он смотрел период с 30-х по 53год, если мне не изменяет память. У него цифры. *** Опыт пятой колонны в Испании показывает, что с внутренними врагами надо бороться до того как началась борьба с внешним врагом. Если бы у нас не было 1937 года, то не было бы и 1945-го в Берлине.
Несколько штрихов к истории оккупационных зон в Германии Нашел такую замечательную карту зон оккупации, изданную во Франкфурте-на-Майне в 1945 году: Ничего не смущает? Ну, конечно: нацбольский флаг вместо советского. Понятно, что Гугла тогда не было, но все же найти аутентичное изображение флага СССР во Франкфурте-на-Майне было не так сложно. Так что речь, скорее всего, идет о сознательной провокации, и тут вопрос чьей: немецкой или американской. Я бы подозревал всех. Но это присказка, а сказка вот о чем. Все знают о том, что нацистская Германия была после войны разделена на четыре зоны оккупации: советскую, американскую, британскую и французскую. Менее известно то, что британская зона включала в себя бельгийскую, польскую, норвежскую, датскую и голландскую подзоны, а французская (не смеяться) – люксембургскую. Польская подзона оккупации располагалась на границе с Голландией, ее центром стал город Харен, из которого после капитуляции Германии были выселены все немцы. В их домах поселились поляки, освобожденные из нацистских лагерей. На несколько лет население города стало полностью польским, а сам он был переименован сначала во Львов, а затем – под нажимом СССР – в Мачков, в честь командующего 1st Polish Armoured Division генерала Станислава Мачека. Но уже в 1946 г. поляки начали покидать Харен-Мачков. Кто-то возвращался в Польшу, кто-то уезжал в Англию и другие западные страны, кто-то выбрал остаться в будущей ФРГ. В 1948 г. в город стали возвращаться немцы, которые начали немедленно составлять жалобы на пропажу и порчу вещей. Ущерб впоследствии компенсировало правительство ФРГ, а харенцы сложили поговорку Gott schütze unser Haren vor neuen Polenscharen («Боже, защити наш Харен от новых орд поляков»). (Не помогло). А, по моему мнению, им бы стоило молчать в тряпочку. Тем не менее, подзоны оккупации были достаточно неформальными, и найти карту на которой отображались бы они все, не удалось. Вот, например, на этой изображена бельгийская, но нет польской: А вот и карта курьеза под названием «люксембургская зона оккупации Германии»: Вообще-то, очень солидная территория по сравнению с самой оккупирующей державой. Более того, Люксембург выдвинул к Германии территориальные претензии (на 547 гектар земли), которые в 1949 г. были удовлетворены французской оккупационной администрацией: Но в 1959 г. ФРГ вернула эти территории назад, уплатив Люксембургу 58,3 млн марок. Строго говоря, люксембургский ирредентизм имел под собой исторические основания. С XVII века великое герцогство потеряло более половины своей территории: Правда, большая часть досталась в 1839 новообразованной Бельгии, но с Бельгией оно не воевало, поэтому отыгрались (ненадолго) на немцах. Еще одним государством, рассчитывавшим поживиться территорией поверженной Германии, были Нидерланды. Исторически они расширялись, отвоевывая землю у моря, а тут представился шанс отобрать ее у соседа, причем чужими руками. Хотя Нидерланды участвовали в войне с Германией 6 дней – с 10 по 15 мая 1940 г., нельзя сказать, что голландцы не повоевали: после капитуляции Нидерландов в 1940 г. в войсках СС служили от 22 до 25 тысяч голландцев, сплоченных идеями новой Европы и борьбы с коммунизмом. Как нетрудно догадаться, воевали они в основном на восточном фронте, участвуя, в частности, в блокаде Ленинграда. Тем не менее, Нидерланды считались жертвой гитлеровской агрессии. В 1945 Нидерланды были освобождены союзниками и начали предъявлять территориальные претензии к Германии – самые амбициозные из всех стран Бенилюкса: И так же, как у остальных, из этих планов ничего не вышло, хотя в 1949-1963 голландцы считали своими несколько десятков квадратных километров немецкой территории, но отказались от них, получив денежную компенсацию от ФРГ. https://dzen.ru/vecherniykartograf
Чем занимался товарищ Берия после 1945 года. Откроем мемуары немецкого ядерщика Николауса Риля, который десять лет проработал в советском атомном проекте. Герой Социалистического Труда, между прочим, герр Риль. Хоть и сбежал в ФРГ потом, во вражеский лагерь. Итак, мемуары доктора Риля от 1988 года «Пленник Сталина или десять лет в золотой клетке». Внезапно узнаём, что возглавляли наш атомный проект чекисты. Да-да, умница «атомный министр» Завенягин и тот самый товарищ Берия. Риль пишет, что на проект работала вся советская промышленность. Что в гитлеровской Германии, которая тоже отчаянно ждала атомную бомбу, такого внимания к работе учёных не было и близко. При том, что приходилось идти неизведанным путём. Никто в мире ещё не получал оружейные радиоактивные материалы такой чистоты и в таких объёмах. И всё это на руинах разбомбленного фашистами снарядного завода в Подмосковье. Первая плавка уранового порошка в металлическую отливку. Порошок пока ещё трофейный, немецкий, наши только-только отрабатывают технологию. Риль пишет, что для первой плавки выбрали ночь. Меньше будет текущих вопросов, меньше будут отвлекать от работы. По той же причине разогнали большую часть персонала, остались почти одни учёные. Но оказалось, что про первый эксперимент отлично знают в Москве. Несколько раз за время ночной работы Риля с извинениями по телефону вызывал генерал, начальник завода. Генерала интересовало как идёт процесс: «На следующее утро он мне сказал, что он со своей стороны всю ночь напролет был на связи с Министерством (в то время еще НКВД или МВД) и через Берия лично информировал обо всем Сталина. Мне и сегодня, конечно, жаль, что мы не давали спать таким высоким лицам. Однако, шутки в сторону, из этого видно, с каким нетерпением и напряжением следили там за развитием уранового проекта». Да, Берия, не имея научного образования (хотя инженер-то он был настоящий) в проект был погружён крайне глубоко. Начать с того, что приглашали в Советский Союз немецких учёных после Победы именно Берия и его люди. И что любопытно, уже десятого мая 1945 к ряду ведущих немецких ядерщиков приехали «гости». Только это не были суровые чекисты в кожаных куртках. Нет, к немцам вполне обдуманно поехали их коллеги – советские ядерщики Арцимович, Флёров, Харитон. С предложением выгодных контрактов и работы в Союзе. Первая встреча с Берия – почти сразу же после приезда немцев в Союз. Обхождение с иностранными учёными крайне вежливое. Риль пишет: «Первая, относительно краткая встреча, состоялась вскоре после нашего прибытия в Советский Союз. Берия пригласил к себе для знакомства Герца, Фольмера, фон Арденне и меня. Нас приглашали по одному в его кабинет, где кроме него было еще человек 20, преимущественно ученые и несколько министров.Берия принимал нас очень любезно. Его поведение было очаровательным. Известно, что люди его склада в личном отношении могут быть очень приятными». Впрочем, не забывайте, что мемуары Риля написаны в 1988 году. И написаны по явному заказу в диссидентском стиле. Не зря он там ссылается на Солженицына и Архипелаг ГУЛАГ. Потому тут же Риль добавляет шпильку, что и Гиммлер был в общении душкой. Простим немецкому ядерщику эту недостойную шутку. Берия-то учёным говорит крайне толковые вещи. Не надо забывать, что все эти бароны Арденне и прочие только что работали на Гитлера. Это вчерашние враги, прямые и явные. Того же Арденне Гитлер лично Рыцарским крестом награждал. Неудобная ситуация, но Союзу нужен ядерный щит и если немцы могут хоть немного помочь – их нужно убедить это сделать. Не заставить, убедить: «В начале нашей беседы Берия сказал, что нужно забыть о том, что наши народы еще совсем недавно воевали между собой. Он думает, что немцы очень корректные люди и всегда точно выполняют приказы. Никто им просто не отдал приказа о прекращении стрельбы, и поэтому они продолжали стрелять.Он рассказал даже шутку о корректности немцев: Немцы штурмуют вокзал. Но вдруг штурм прекратился. Генерал посылает своего адъютанта узнать, все ли там в порядке. Адъютант возвращается и сообщает: Причины для беспокойства нет. Команда покупает перонные билеты». Риль вспоминает и о другой встрече с наркомом три года спустя. В тот день учёный был сильно простужен и на завод не пошёл. Но директор завода позвонил и очень просил прийти. О приезде Берия по телефону он сказать не мог, потому только ограничился тем, что приезжает очень важная персона. И ведущий физик-ядерщик подведёт других, если останется дома. Пришлось ехать на завод. «Как дела?» - спросил приветливо Берия. «Плохо, - ответил я, - у меня грипп». Берия сказал, что он знает одно средство от гриппа, и он его мне передаст. К сожалению, это средство я и до сих пор не получил». Тридцать с лишним лет прошло, а немец затаил. Даже в 1988 году обижается, что Берия «зажал» волшебное средство от гриппа. Ну что за люди! Дальше Риль пишет любопытно. Учёный докладывает о новой работе с плутоном, но почему-то это не вызывает большого интереса у Берия. Ну понятно, ограниченный чекист, решает Риль, не понимает важности работы. Вместо этого Берия настоятельно интересуется жалобами. Спрашивает как улучшить условия жизни и работы немецких специалистов. Думается, разгадка тут простая. Это не тупость и не чёрствость Берия. Думаю, что про технические моменты работы с плутонием нарком знал ничуть не меньше учёных. Ход проекта докладывался чуть ли не ежечасно. Я уж молчу, что в руки Берия поступали обширные данные разведки со всего мира. Сам Риль признаёт, что иногда приезжал какой-нибудь полковник НКВД и настойчиво советовал вещи, в которых просто не мог ничего понимать. Но почему-то именно эти, предложенные чекистами, методы работали лучше. Очевидно, Берия работал и с зарубежными материалами исследований. «Я сказал о совершенно безобидной жалобе, которую выразил в виде одной русской истории. Эта история начинается с того, что русские пришли к варягам и сказали: Наша страна большая и богатая, однако, там нет порядка. Приходите к нам и управляйте нами.Я сказал: Ваша страна большая и богатая, однако нет чистых химикатов. Берия засмеялся над шутливой формулировкой, но никто его не поддержал. Меньше всех был склонен веселиться министр химической промышленности Первухин.Берия посмотрел на него вопросительно, а Первухин сказал, что проблема известна и что необходимо организовать в Министерстве особый отдел по чистым химикатам. Тема была закрыта». Но Берия продолжал, наверняка можно что-то улучшить в обеспечении специалистов. Есть ли личные жалобы. Но Риль постеснялся просить что-то дополнительно. Вместо этого он пожаловался на самого Берия! Сначала сопровождающие чекисты затаили дыхание: «Это невозможно, - сказал Берия, - каждый человек всегда может на что-то пожаловаться! Он наседал на меня и дальше, и наконец, я сказал: "Если Вы так на этом настаиваете, чтобы я на кого-нибудь пожаловался, тогда я это сделаю. У меня жалоба на Вас! Эффект был потрясающий. Всё окружение Берия оцепенело, а сам он с наигранным испугом спросил: На меня?! Я сказал, что он сам приказал ввести строгий режим секретности и контроля, и поэтому наша свобода ужасно ограничена, и мы от этого страдаем». Кстати, после этого были сделаны определённые послабления в режиме секретности. Немцам разрешили отправлять родным в Германию деньги и посылки (причём сначала в обход запрета Западной Германии). Зарабатывали-то учёные в атомном проекте очень и очень неплохо. В определённых рамках разрешили и переписку с родными. Кстати, про болезнь Риля товарищ Берия тоже не забыл. Хоть ядерщик и жалуется, что тбилисские лимоны так и не прислали, но отнёсся к учёному Берия по-человечески: «О дальнейших подробностях разговора с Берия я уже не помню. Все пошли осматривать завод. Завенягин хотел, чтобы я тоже пошел, но Берия сказал: Человек болен, он должен быть в постели». Кстати, в обвинение товарища Берия немец тоже не поверил ни на марку. Риль описывает 1953 год, когда он с сотрудниками уже был на «научном карантине» в Сухуми. Занимался несекретными проектами в ожидании отъезда в Германию. Начальник зачитал учёным сухой доклад об осуждении товарища Берия. Слово ядерщику: «Обоснование обвинения было таким примитивным, что трудно себе даже представить... Говорилось о его нравственных промахах, связанных со злоупотреблением служебным положением, прежде всего, подчеркивалось, что он предатель. С 1919 года он, якобы, был связан с немецким генеральным штабом!В 1919 году Берия было только 19 лет. Чтобы стать предателем, надо рано начинать! Еще поразительнее то, что это предательство в течение 34 лет ни Сталин не раскрыл, ни Гитлер не использовал для прорыва до Владивостока. Какая небрежность господ диктаторов!» Напомню, когда в начале двухтысячных сын Берия обратился в военную прокуратуру с просьбой реабилитировать маршала ему отказали. По нынешнему закону, Берия по-прежнему, осуждённый преступник и предатель. И это историческое безобразие. Кстати, ни на минуту Риль не поверил и в сам суд. Он почти прямо пишет, что Берия явно убили сразу. Всё остальное было лишь спектаклем: «Последний докладчик спросил собравшийся «народ», каким должно быть наказание за преступления Берии. «Народ» крикнул: «Смерть!» Можно смело предполагать, что «воля народа» к тому времени уже была выполнена. При настоящей народной демократии воля народа зачастую выполняется раньше, нем народ ее выразит. Мне было противно от этого спектакля и даже как-то стыдно оттого, что мне пришлось увидеть, и я ускользнул оттуда». Таким был товарищ Берия, один из создателей нашего ядерного щита. Атом и космос – две главные наши гордости двадцатого (да что лукавить и нового, нынешнего) века. И в обе товарищ Берия внёс вклад, который нельзя забыть. Может пора вернуть маршальское звание и награды, отменить позорный приговор? Сдаётся мне, Лаврентий Павлович, память о нём, это вполне заслужили. **** Александр Яковлевич Розенбаум в своём кабинете под огромным портретом Берии. Сообщения объединены, 18 фев 2025, время первого редактирования 18 фев 2025 Единственный маршал, который заплакал на похоронах Сталина "И это не авторское преувеличение. У военачальника действительно текли слезы, и он не пытался скрыть этого" Через неделю после смерти Сталина в «Литературной газете» было опубликовано стихотворение «Солдатское прощание» Алексея Суркова. Известный поэт-фронтовик, автор слов песни «Бьется в тесной печурке огонь», описывая церемонию прощания с вождем и пытаясь передать чувство невосполнимой утраты, которое испытывали при этом присутствующие. И это не авторское преувеличение. У военачальника действительно текли слезы, и он не пытался скрыть этого. Это подтверждают, как многочисленные свидетели, так и кадры хроники. Он оказался единственным маршалом, который плакал, прощаясь с Иосифом Виссарионовичем. «Вот — перед гробом плачет маршал Польши, Твой никогда не плакавший солдат». Пожалуй, не стоит отрицать, что там были и те, кто, натянув на лица маски скорби в душе тайно радовались или уже готовились к предстоящей схватке за власть. Почему же это стало такой трагедией для Рокоссовского, ведь у него были все основания ненавидеть Сталина? «Сталин предметный урок, как надо вести себя с представителями Ставки» Обвиненный по ложному доносу своих бывших сослуживцев, которых считал друзьями, он провел два с половиной года в застенках. Его дважды выводили на расстрел, пытали. Сломать не смогли, он ни в чем не признался, никого не оговорил и ничего не подписал. Но когда он вышел благодаря обращению Тимошенко и Буденного к Сталину, то не только сумел простить вождю эту чудовищную и жестокую несправедливость, но и стал его верным соратником, более того, высоко ценил его как государственного деятеля и полюбил как человека. В воспоминаниях Рокоссовского Сталин выглядит совсем не похожим на того бездушного тирана, портрет которого рисуют обиженные им лично или пострадавшие от репрессий люди или политические противники вроде Хрущева. В своей книге «Солдатский долг» он приводит пример, довольно ярко характеризующий Сталина. После того, как Рокоссовский был назначен командующим Брянским фронтом, Сталин пригласил его к себе и после доклада попросил поприсутствовать на разговоре со снятым командующим (Чибисов). Тот считал, что наказан несправедливо, так как ему мешал командовать представитель Ставки (Мехлис): вмешивался в командование, отдавал свои распоряжения, устраивал бесконечные совещания, когда надо было срочно действовать. У всех разные мысли и чувства. Фото в открытом доступе. Сталин его выслушал и поинтересовался, кому доверили фронт? И, если ему мешали, почему он не доложил? Генерал сказал, что не осмелился жаловаться. Вот за это мы вас и сняли, подвел итог Сталин: вы не осмелились снять трубку и провалили операцию. «Я вышел из кабинета Верховного Главнокомандующего с мыслью, что мне, человеку, недавно принявшему фронт, был дан предметный урок, как надо вести себя с представителями Ставки. Поверьте, я постарался его усвоить», пишет Рокоссовский. Сталин чувствовал его характер Это Рокоссовскому нравилось, он умел отстаивать свое мнение и не боялся высшего руководства. Он мог отказаться выполнить приказ Ставки, если считал его ошибочным и не боялся потерять звание, должность или свободу. Классический пример - его поведение при обсуждении в Ставке уже утвержденного плана операции Багратион. Рокоссовского, настаивающего на своем плане, дважды выгоняли с совещания с предложением «подумать» и он дважды вернувшись продолжал настаивать на своем пока не добился принятия своего предложения. Сталин, в свою очередь чувствовал характер Рокоссовского. Он понимал, что человека, отсидевшего два с половиной года и не сломавшегося, ничем не запугаешь. Такие люди вызывали у него уважение. Кроме Шапошникова по имени отчеству Сталин называл только Рокоссовского. Маршал и Сталин. Фото в открытом доступе. Сталин высоко ценил полководческий талант Константина Константиновича. Рокоссовский же считал, что в стране в то время не было никого, кто мог бы заменить Сталина на посту Верховного главнокомандующего, для этой должности он подходил лучше всего. В том, что с ним произошло перед войной Рокоссовский Сталина никогда не обвинял, считая выдвинутые против себя обвинения происками врагов. Тем не менее вождь свою вину перед Константином Константиновичем осознавал и делал многое, чтобы ее загладить. Впрочем, он пытался загладить вину и перед другими военачальниками, прошедшими через тюрьму перед войной. К примеру, когда узнал, что в камере Мерецков получил заболевание ног, разрешил ему сидеть, когда другие стояли. Но только Рокоссовскому вождь принес личные извинения. По рассказу самого Рокоссовского, в сорок третьем году он был приглашен на день рождения Сталина. Обстановка была непринужденная, шутили, выпивали, смеялись. Улучив минутку, вождь отвел его в сторону и принес извинения. Мол, мы вас крепко обидели. Бывает, извините. После чего они вместе вернулись к столу, и Сталин предложил тост за Константина Константиновича. Еще один любопытный эпизод, характеризующий отношения Сталина и Рокоссовского, привел в своей книге Феликс Чуев: Знаменитая фотография плачущего маршала. Фото в открытом доступе. «В 1949 году его вызвали в Москву. Сталин пригласил на дачу. Рокоссовский приехал на Ближнюю, прошёл на веранду — никого. Сел в недоумении, ожидая. Из сада появился Сталин с букетом белых роз, и видно было, что он их не резал, а ломал, — руки были в царапинах.— Константин Константинович, — обратился Сталин, — ваши заслуги перед Отечеством оценить невозможно. Вы награждены всеми нашими наградами, но примите от меня лично этот скромный букет!» (Ф.И. Чуев. Солдаты Империи. Беседы. Воспоминания. Документы.) В целом, уважение у них было взаимное. Рокоссовский остался верен Сталину и после его смерти. Когда началось развенчивание культа личности он ни разу не выступил с критикой своего кумира, хотя многие на этом делали карьеру, и Рокоссовский мог вполне подняться на вершину со своим статусом невинно пострадавшего. Наоборот, по рассказу маршала Голованова, когда Хрущев обратился к Рокоссовскому с просьбой написать статью порочащую Сталина, ответил, что поливать грязью вождя не будет, так как Сталин для него святой. В результате на следующий же день Рокоссовский лишился поста заместителя министра обороны. Впрочем, честь офицера и личное достоинство были для него дороже. Подхалимом и карьеристом Константин Константинович никогда не был. Похороны вождя. Фото в свободном доступе. Можно по-разному оценивать деятельность и личность Сталина. Но мнение человека чьи заслуги в самых значительных битвах от Сталинграда и Курска до Восточной Пруссии и Берлина неоспоримы стоит учитывать, особенно зная через что ему довелось пройти.
19 февраля Юрию Антонову исполнилось 80 лет. Разве можно остаться в стороне? Надеюсь, наш скромный голос гармонично вольётся в поток од в честь юбиляра, который для многих — не только любимый композитор и исполнитель, но и символ более светлой и честной эпохи. Прекрасный день, чтобы вспомнить, с какой песни всё началось! Запоминающаяся, красивая мелодия, которая легко ложится на слух. Простые слова, наполненные теплом, романтикой и искренностью. Сегодня даже трудно оценить, какое значение та или иная песня могла приобрести во времена расцвета фирмы «Мелодия». Одна маленькая пластинка могла перевернуть восприятие, покорить всю страну, обеспечить гимном целое поколение. Особенно если её создавали мастера своего дела. Будущий маэстро российской эстрады Игорь Николаев вспоминал, какое воздействие оказывала музыка в те дни: «У меня был проигрыватель — очень крутой по тем временам. Его можно было на балкон вынести с удлинителем. И у меня одного на весь двор была эта пластинка. Понятно, что там собирались девчонки и пацаны, а я стоял на балконе, иголочку ставил — и звучала "Для меня нет тебя прекрасней". Это было классно!» История хита началась в 1969 году, когда ленинградский ВИА «Поющие гитары» наматывал километры во время очередных гастролей по стране. В составе ансамбля блистал Юрий Антонов — талантливый клавишник и вокалист, который ко всему прочему писал песни. ВИА «Поющие гитары» в 1969 году Будущий хитмейкер родился 19 февраля 1945 года в Ташкенте, где жила в тот момент его мама. Впоследствии семья перебралась в Белоруссию. С 14 лет Юрий Антонов руководил хором. Окончил училище по классу народных инструментов, преподавал в музыкальной школе, работал в Белорусской государственной филармонии. Словом, к моменту приглашения в состав «Поющих гитар» Юрий Антонов был уже человеком опытным. И писал музыку, зная, что нужно публике и как грамотно подать свои идеи. Юрий Антонов в составе «Поющих гитар» Чтобы справиться с дорожной рутиной, Антонов взял в руки гитару и начал сочинять новую мелодию прямо в вагоне поезда. Её услышала Ирина Безладнова, сопровождавшая музыкантов служащая Ленконцерта. Стихов она не писала, но под впечатлением от музыки решилась испытать себя. Не зря же ею был получен диплом филологического факультета Ленинградского университета! Спустя многие годы Ирина Безладнова писала: «А было только то, что было: благословенная молодость и состояние лёгкой влюблённости, закончившейся мимолётным, ни к чему не обязывающим романом, единственным порождением которого оказалась песня "Нет тебя прекрасней". И, разумеется, сначала была музыка...» Слова для новой песни Юрию Антонову понравились, он сделал лишь одну правку: для удобства произношения заменил «Как мгновенье, не уловима» на «Как виденье, не уловима». Ирина Безладнова написала только два куплета. Ради третьего композитор обратился к гитаристу ВИА «Добры молодцы» Михаилу Белякову. Перед уходом из «Поющих гитар» Юрий Антонов оставил коллективу «Нет тебя прекрасней» в качестве прощального подарка. Лист с готовым хитом полтора года ждал своего часа, пока до него не добрался Евгений Броневицкий. Правда, перед записью третий куплет был заменён гитарным соло. «Нет тебя прекрасней» вышла на миньоне «Поющих гитар» в 1970 году. Но через год её записал ещё один популярный ВИА «Весёлые ребята», на этот раз со всеми тремя куплетами. Трудно сказать, какой вариант лучше. «Поющие гитары» — это обаяние дебюта, первая проба, юношеская наивность. «Весёлые ребята» — более основательный подход плюс работа вокалиста Леонида Бергера, о котором Юрий Петерсон вспоминал так: «Он был очень основательный, целенаправленный и подготовленный музыкант. И в этом заключалась его сущность как человека. И когда он запел "Для меня нет тебя прекрасней", мы просто обалдели…» Жизнь раскидала по миру участников истории песни. Юрий Антонов отмечает 80-летие в Москве. Евгений Броневицкий по-прежнему состоит в «Поющих гитарах» — теперь уже петербургских. Ирина Безладнова ещё в 1991 году эмигрировала с мужем в США, где занялась литературным трудом. Леонид Бергер перебрался в Австралию. Но та магия, которая родилась в ранние 1970-е из пересечения судеб этих людей, дошла до нас в первозданном виде — на старых пластинках «Мелодии», которые можно было крутить с балкона или из открытого окна, чтобы поделиться радостью буквально с каждым прохожим. И в авторских перепевках, которые, как и тогда, вызывают лишь светлые чувства. https://dzen.ru/tsaler
Украинская Москва: история одной фотографии с Хрущевым, который нанес Украину на карту советской столицы. 10 июня 1964 года, город Москва, территория современного района Дорогомилово, что в Западном административном округе столицы. Для тех, кто плохо знает столицу - район вокруг Киевского вокзала и станции метро «Киевская». В тот день все руководство партии и правительства присутствует на торжественном открытии 10-метрового памятника Тарасу Шевченко возле гостиницы «Украина», которая собственно и располагается на набережной Тараса Шевченко. Гостиница «Украина». Фото из открытых источников Как обычно устроен митинг, массовое возложение цветов, а на правительственной трибуне вместе с руководителем страны Н. С. Хрущевым поднялись его ближайшие соратники: Брежнев, Косыгин, Подгорный, Микоян, Суслов, Кириленко, Шелепин, Андропов (тогда еще совсем не всесильный секретарь ЦК КПСС, отвечающий за связи с братскими соцстранами), Гришин (будущий хозяин Москвы при Брежневе, Андропове и Черненко, а тогда председатель ВЦСПС – т.е. главный по профсоюзам) и др. Т.е. все те, кто всего через 3 месяца отстранят Хрущева от власти. А кроме высшего руководства страны – чиновники Московского горкома партии и комсомола, представители предприятий и организаций столицы и даже приглашенный в СССР руководитель ГДР Вальтер Ульбрихт – на фото он между Хрущевым и Микояном. Фото из открытых источников На трибуне выступает еще один гость столицы, чье присутствие здесь, как никогда, оправданно – первый секретарь ЦК Компартии Украины Петр Ефимович Шелест. Меньше года назад на этот пост его лично выдвинул Хрущев, что не помешает ему предать и в октябре 1964-го, наряду с другими заговорщиками, обвинить своего благодетеля на специальном заседании Президиума ЦК КПСС в политическом авантюризме и нарушении партийной дисциплины. Что и приведет к единственной прижизненной отставке главы СССР (Горбачева не считаем, так как в декабре 1991 года Советский Союз фактически перестал существовать). Московские газеты 10 июня 1964 года вышли с заголовками на первой полосе типа «Монумент великому кобзарю» или «Памятник народному поэту». Дело в том, что в 1964-м в СССР торжественно отмечается 150-летний юбилей со дня рождения Тараса Григорьевича Шевченко (1814-1861), и где как не в этом месте ставить памятник поэту. Памятник в день открытия. Фото из открытых источников До 1961 года набережная Тараса Шевченко носила историческое название Дорогомиловская набережная по имени расположенной здесь испокон веков московской слободы Дорогомилово. Имя основоположника украинской литературы ей присвоили в 100-летний юбилей его кончины, потому, что ранее на набережной возвели последнюю сталинскую высотку (уже после смерти вождя) - гостиницу «Украина». Строительство 34-этажного здания началось в 1953 году, и по проекту гостиница должна была называться «Дорогомиловской». Но спустя год Хрущев изменил название все еще строящейся гостиницы на «Украина», так как в 1954 году праздновали 300-летие Воссоединения Украины с Россией. Так что, Никита Сергеевич в буквальном смысле нанес Украину на карту Москвы. Строительство гостиницы «Дорогомиловская» («Украина»), 1954-й год. Фото из открытых источников Еще раньше, в 1952 году, при Сталине, на карте Москвы появилась улица Киевского вокзала, идущая от железнодорожного вокзала, открытого в 1899 году и до октября 1934 года называвшегося Брянским, а потом ставшего Киевским. В 1956 улицу Киевского вокзала переименуют просто в Киевскую. А Площадь Киевского вокзала остается на карте до сих пор. При Сталине, в марте 1937 года, появилась станция метро Киевская, четырнадцатая по счету в Москве, также названная по расположенному рядом Киевскому вокзалу. Появление украинских названий на карте Москвы и в частности в районе Дорогомилово продолжится и после отставки Хрущева. В 1965 году безымянный бульвар на Большой Дорогомиловской улице станет называться Украинским. Уже после исчезновения СССР, в 2006 году на Украинском бульваре поставят памятник поэтессе Лесе Украинке. Фото 2013 г. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lesya_Ukrainka_monument_in_Moscow.jpg В отличие от Украины, памятники классикам украинской национальной культуры и украинские топонимы в Москве и других регионах России никто не сносит и не переименовывает. Хотя недавно пошли разговоры о возвращении Киевскому вокзалу и набережной Тараса Шевченко исторических названий, о демонтаже памятника «националистки» Леси Украинки и т.п. Но стоит ли уподобляться нашим соседям? https://dzen.ru/onestory
Интересные факты о старых дисковых телефонах 20 августа 1896-го года американцем Элмоном Строуджером был запатентовал телефон с наборным диском. Первый интересный факт заключается в том, что этот человек не был инженером. Он зарабатывал себе на жизнь печальным бизнесом — владел похоронным бюро. Дела у гробовщика шли хорошо, потому как любой человек не бессмертен. Однако однажды мистер Строуджер заметил, что дела с каждым днем идут хуже и хуже. Гравюра «Старинные телефоны», Россия, н. 20 в., бумага, багет, стекло. Фото с сайта dvaveka.ru Гробовщик из Канзас-Сити провел собственное расследование и узнал, что одна из сотрудниц телефонной станции — жена конкурента, и она переводит звонки от его заказчиков своему мужу. Знала ли та женщина, что таким образом на несколько шагов приблизила настоящую революцию? А что сказали бы ее коллеги, если бы узнали, что это из-за нее они скоро останутся без работы? Стоит отметить, что работа телефонисткой считалась очень престижной и высокооплачиваемой. Туда брали только девушек из высшего общества, образованных и, конечно, с приятным голосом. Мало того: при устройстве на работу измеряли рост кандидаток, а особенно длину рук, чтобы сотрудница доставала до коммутаторов, не вставая с рабочего места. Старинный дисковый телефонный аппарат Н. К. Гейслер и Ко из массива дерева, Санкт-Петербург, 1910-е. Фото с сайта dvaveka.ru Так у Строуджера появилась идея создать такой телефон, который позволял бы общаться без посредников, напрямую с человеком, чтобы никто не подслушивал. Оказалось, что он не просто талантливый бизнесмен, но и прекрасный инженер. Просто создать аппарат — это только половина дела. Понадобилось шесть лет, чтобы страна перешла на новые АТС, у истоков которых также стоял Строуджер. В первые годы новинку называли «телефоном без барышень». С тех пор дисковый телефон почти столетие оставался основным видом связи. Кнопочные аппараты стали массово появляться только в 1980-х годах, и то многие предпочитали использовать более надежные дисковые вплоть до эпохи мобильной связи. Антикварный телефонный аппарат телефонной компании «Kjobenhavns», Дания, 1930-е. Фото с сайта dvaveka.ru В Советском Союзе дисковые телефоны первыми появились у власти в Кремле. Лично Владимир Ленин дал указание наладить связь между правительственными кабинетами. Телефоны называли «вертушками», к середине двадцатых годов аппараты стали появляться в кабинетах у важных лиц за пределами Кремля. Телефон на рабочем столе того или иного чиновника указывал на его высокое положение. Постепенно аппараты начали появляться в жилых домах и квартирах, но получить номер могли только люди с высоким положением в обществе. Телефонный аппарат «Будьте бдительны! Телефон не обеспечивает секретности переговоров!», СССР, 1930-40-е, карболит. Фото с сайта dvaveka.ru От всех остальных кремлевские аппараты отличались наличием герба страны на диске. Кроме того, правительственные «вертушки» имели специальную защиту от радиоизлучений: детали были экранированы, внутри самого аппарата наносилось графитовое напыление. Да, представители власти беспокоились, что телефоны могут вредить здоровью. Интересно то, что прослушки боялись не так сильно — новые степени защиты внедрили только в 1970-х годах. Советский плакат КГБ, для учреждений органов безопасности «При ведении международных телефонных переговоров помни — телефонная связь не обеспечивает секретности переговоров!», бумага, кон. 1970-х. Фото с сайта dvaveka.ru До тех же 1970-х годов телефонные номера состояли не только из цифр, но и из букв. Поэтому на диске телефона рядом с цифрами также присутствовали первые десять букв алфавита. Интересно, что в СССР телефонистки работали вплоть до конца развала страны. В кабинетах многих чиновников стояли аппараты без дисков. Нужно было лишь поднять трубку и сообщить телефонистке: «Соедините меня с таким-то». Считалось, что у чиновников много дел, и им некогда запоминать огромное число номеров. Правительственный дисковый телефонный аппарат СТА-4 цвета слоновой кости с гербом СССР, новый, ВЭФ, Рига, 1981 г. Фото с сайта dvaveka.ru Советская промышленность не радовала разнообразием аппаратов, тем не менее, интересные модели иногда появлялись. Например, пермский завод выпускал специальные индустриальные телефоны в защищенном корпусе — для использования на предприятиях. Были попытки создать защищенный телефон для домашнего использования, это, например, модель 1950-х годов из карболита от того же пермского завода. А вот на заводе VEF создали телефон со светящимися цифрами под диском. Иногда в продаже появлялись аппараты советского производства, сделанные под старину, но спросом они не пользовались, так как были похожими не на антиквариат, а на дешевую бутафорию. Дисковый телефонный аппарат Telkom RWT Tulipan-E-60 новый в коробке, Польша, 1988 год. Фото с сайта dvaveka.ru За рубежом спросом пользовались аппараты производства Ericsson, которые, в отличие от советских, обладали немалым числом функций, например, громкой связью, встроенным счетчиком длительности разговора и даже памятью на последний набранный номер. Были в арсенале шведского производителя и миниатюрные модели, где диск мог встраиваться прямо в трубку. Винтажный телефонный аппарат Ericsson. Источник: ebay.co.uk Еще один западный производитель — Siemens, аппаратами которого оснащали большинство телефонных будок европейских городов. Будучи продвинутым производителем, Siemens уже в 1960-е годы мог похвастаться такими функциями в своих аппаратах, как регулятор громкости, запоминание трех последних номеров, несколько мелодий звонка на выбор. Siemens тоже предлагал модели в виде трубки с диском не ней. Кроме того, в ассортименте компании всегда присутствовали модели под старину, они были изысканными, надежными, красивыми и очень дорогими. Не отставали в этой индустрии японцы. В стране лидировал Citizen, который позже стал уверенно завоевывать рынки других государств. Позже подключились другие ведущие японские бренды, и именно им мы обязаны появлением кнопочных аппаратов, которые начали появляться в 1970-х годах. Несмотря на то, что это произошло относительно недавно, никто не может сказать, кто первым начал производить кнопочные аппараты. https://dzen.ru/a/Y8pZond1NX2GNdfQ?share_to=link
Что означали слёзы марта 1953 года? Автор: Александр Майсурян 5 марта 1953 года. Рабочие завода «Динамо» слушают сообщение о смерти Иосифа Сталина. Фото Эммануила Евзерихина 5 марта не стало Иосифа Сталина. Могу рассказать о том, как реагировали на событие известные мне люди, в основном это мои родственники. Мама, которой в 1953-м был 21 год, и она тогда была по взглядам искренней комсомолкой, плакала. Как-то её младшая сестра Зоя при мне стала припоминать ей эти слёзы и посмеивалась над ней. «Помню, как ты говорила: «Сталин умер! Как же мы теперь будем?» (изображала её плач). Мама сконфуженно отворачивалась... Она пошла на похороны, но на улице были такие моря людей, что она повернула обратно, домой. В семье отца к Сталину относились гораздо более сдержанно. И там никто не плакал. Так восприняли известие рабочие: Колхозницы: Дамы из городской публики: Маршал Советского Союза Константин Рокоссовский: 1953, март. Константин Рокоссовский (1896–1968) в форме маршала Польши у гроба И.В. Сталина В общем, думаю, исторический факт реально неоспорим: множество людей искренне плакали в день смерти Иосифа Сталина. Нечто похожее было и в 1924 году, когда не стало Владимира Ильича Ленина. Александр Дейнека (1899—1969). 21 января 1924 года. 1959 Павел Соколов-Скаля (1899—1961). Путь из Горок. 1926 Ну, а когда ещё такое в ХХ веке бывало? В 1982 году автор этих строк был свидетелем того, как общество переживало смерть Леонида Ильича Брежнева. Ильич пользовался репутацией «хорошего человека»... сторонника мира и разрядки, время его осталось в памяти как «эпоха застоя, эпоха застолья», но — странное дело! — в те дни ни одной слезинки я не видел. И даже глубоко расстроенных людей не встречал. 1982, ноябрь. Не стало Л.И. Брежнева Потом мне рассказывали, что слёзы как реакция на это событие всё-таки встречались, но это было, вероятно, исключение. Что уж говорить об уходе Юрия Андропова, Константина Черненко в последующие три года... Тем не менее, как ни странно, но нечто похожее на реакцию 1953 и 1924 годов мы в истории ХХ века всё-таки найдём, если внимательно поищем. Причём — даже дважды, хотя и в гораздо меньшем масштабе. Первый раз — в Феврале 1917 года. Вот как монархист Василий Шульгин описывал момент, когда он читал солдатам отречение императора Николая II: «Стало так тихо, как, кажется, никогда ещё... У меня очень слабый голос... Но я чувствовал, что каждое слово летит над строем и дальше в толпу, и слышно им было все ясно. Я читал им «отречение»... Слова падали... И сами по себе они были — как это сказать? — вековым волнением волнующие... А тут — в этой обстановке... Перед строем, замершим в торжественном жесте, перед этой толпой, испуганной, благоговейно затихшей, они звучали неповторяемо... И я чувствовал, что слова падают во что-то горячее, что могло быть только человеческим сердцем... — ...Да поможет Господь Бог России. Я поднял глаза от бумаги. И увидел, как дрогнули штыки, как будто ветер дохнул по колосьям... Прямо против меня молодой солдат плакал. Слёзы двумя струйками бежали по румяным щекам...» Шульгин провозгласил: — Государю императору... Михаилу... Второму... провозглашаю — «ура!» «И оно взмыло — горячее, искреннее, растроганное... И под эти крики я пошёл прямо перед собой, прошёл через строй, который распался, и через толпу, которая расступилась, пошёл, не зная куда... И показалось мне на одно короткое мгновение, что монархия спасена...» Подождите... Но ведь в Феврале 1917 года никто не умер, ну да, император Николай II отрёкся, однако ведь он остался в тот момент жив-здоров. Откуда же эти слёзы, что они означают? И почему они так напоминают слёзы января 1924-го и 1953-го?.. А ещё один, четвёртый и последний раз подобные слёзы можно было наблюдать... в декабре 1991 года. Вечером 25 декабря 1991 года над Московским Кремлём впервые с 1918 года был спущен красный флаг. Поэт Евгений Евтушенко (1932—2017) вспоминал этот момент: «Один мой школьный товарищ позвонил мне и сказал: «Женя, ты должен быть на Красной площади, там, кажется, будут снимать красный флаг. Я немедленно поехал. — Это же ночью было. — Да. Красная площадь была переполнена народом. Было полное молчание, почти не разговаривали, никаких смешочков, ничего не было, ни пьяных, ничего. Все зачарованно смотрели, как будто не верили себе, что сейчас будут спускать флаг. И вот когда он пополз, у всех людей поползли слёзы. Я бы не сказал, что это были какие-то рыдания такие. Люди не могли просто удержаться от боли. Некоторые даже закрывали глаза. Москва, Красная площадь. 21 декабря 1991 года — А что за люди? — Это были разные люди. Там были и шофёры такси (я, кстати, добирался на такси, и водитель пошёл со мной вместе, когда узнал, зачем я иду, и он тоже плакал). Кто-то пришёл с детьми, хотя было довольно поздно. Может быть, хотели показать детям, чтобы они увидели этот момент. Это был трагический момент, что-то было такое прямо шекспировское. Люди понимали, что сейчас что-то происходит. Потому что всё-таки красный флаг — это же был такой же флаг, как на Рейхстаге когда-то был поднят. И это было для многих людей невыносимо видеть. Некоторые люди вот так, пятясь, уходили. Некоторые, не все. Большинство стояли. И потом долго стояли. Потом начали разговаривать друг с другом. Но не все тоже, группами такими. Это были разговоры только репликами, потому что не складывались слова во фразы. Никогда не думал, что я это увижу вот так. Я там стоял часа два. Главное было — лица людей, они больше выражали, — люди. Это была трагедия для многих. Так оно и оказалось. Трагедия, конечно... У меня сейчас слёзы выступают, когда я рассказываю об этом. Я пришёл домой и сразу стал писать своё «Прощание»...» Евгений Евтушенко написал тогда стихотворение, в котором повторил все стандартные претензии «демократов» к СССР, но там есть и такие строки: ...Прощай, наш красный флаг... С наивных детских лет играли в «красных» мы и «белых» больно били. Мы родились в стране, которой больше нет, но в Атлантиде той мы были, мы любили. Лежит наш красный флаг в Измайлове врастяг. За доллары его толкают наудачу. Я Зимнего не брал. Не штурмовал рейхстаг. Я — не из «коммуняк». Но глажу флаг и плачу... Но ведь и 25 декабря 1991 года опять-таки никто не умер! Да, смерти были потом, тысячи, сотни тысяч смертей, они продолжаются до настоящего времени и в перспективе, вероятно, их число достигнет миллионов, однако 25 декабря 1991-го формально для скорби не было причин. Так что же оплакивали люди? Выскажу такую версию. Ранее в этой серии я уже писал, что в истории действует Правило неуклонного убывания власти, или «Закон трёх пирамид». Это исторический закон, который описывает изменение объёма власти, могущества или возможностей первого лица государства по мере смены поколений. «Закон трёх пирамид»: власть каждого следующего правителя в династии, как и объём следующей пирамиды, оказывается меньше, чем у предыдущего Согласно этому закону, власть, как и энергию, невозможно передать без потерь. Переходя из рук в руки, власть неуклонно убывает. Sorry за самоцитирование, но в 2014 году в переписке с политзаключённым Ильёй Романовым автор этих строк писал: «Вообще, власть, как я уже писал — это что-то аналогичное энергии в физических процессах. Энергия, как известно, бывает кинетической и потенциальной... Тут действует нечто вроде «второго начала термодинамики»: энергия, прежде принадлежавшая целому, перераспределяется между его отдельными частицами, причём процесс этот — односторонний, идёт он только в одном направлении. Собрать «обесцененную» энергию воедино без приложения внешних сил невозможно. Я даже думаю, что и второе начало термодинамики, и «закон трёх пирамид» — это просто две стороны одного и того же общего закона, действующего и в истории, и в физике, и в... в общем, очень широко действующего». Ну, а в упрощённом виде этот же самый «закон трёх пирамид» описывает меткая арабская пословица: «Любая династия состоит из основателя, продолжателя, подражателя и разрушителя». Так вот, возвращаясь к теме сегодняшнего дня: по версии автора этих строк, наибольшим шоком для общества являются, так сказать, фазовые переходы между этими состояниями. Уход основателя (Ленина), продолжателя (Сталина) и полное крушение СССР (отставка «разрушителя» — Горбачёва). В 1917 году — крушение Российской империи (отречение последнего «разрушителя» — императора Николая II). А из современников события в марте 1953 года, по-моему, причину общих слёз наиболее метко обозначил словами, как ни парадоксально, не кто-то из марксистов, а... бывший черносотенец, патриарх Московский и всея Руси Алексий I (1877–1970). В своей речи перед панихидой по И.В. Сталину 9 марта 1953 года, выражаясь в тогдашнем церковно-торжественном стиле, он сказал: «Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет». Вот в этих двух словах – «упразднилась сила» – вся суть дела. Сила, к которой, действительно, если не каждый, то очень многие граждане ощущали собственную причастность. Именно те и плакали, кто ощущал... Разве не то же самое было в январе 1924 года? И в декабре 1991-го? Ну, а в Феврале 1917 года, положим, далеко не все подданные царского трона ощущали свою причастность к упразднившейся «силе» в лице монархии, но многие военные-то, вероятно, по инерции действительно ощущали. Тем более, что за эту самую «силу» они только что проливали кровь на фронте, рисковали самое жизнью... Понятное дело, что на Западе «упразднению» данной силы в 1953 году радовались: Эти дни в марте 1953 года. Вашингтон, округ Колумбия. В честь радостного для владельцев ресторана события — кончины Иосифа Сталина — они объявили о «бесплатном борще» для всех желающих. Раздавали также другие традиционные блюда восточноевропейской кухни Кстати, мой отец в те дни сохранил «Правду» 1953 года, в которой была полностью напечатана пространная речь президента США Дуайта Эйзенхауэра, что было для того времени большой редкостью. Я как-то спросил отца, почему он сохранил эту речь, что там было ценного. Он ответил: «Речь пустяки, ничего особенного, но там была одна фраза, которая на нас тогда произвела большое впечатление. Он сказал: «Мы знаем, что со смертью Иосифа Сталина в Советском Союзе закончилась эра». И мы поняли, что со смертью Сталина действительно закончилась эра».
«Руки бы тебе оторвать!» - пожалуй, каждый человек, успевший в своей жизни хоть немного поработать, слышал подобные отзывы о результатах своего труда. Дело житейское, все мы небезупречны. А теперь давайте представим, что костерит вашу работу не только начальник, но и знаменитые писатели, актеры, композиторы. А также вся городская (да и мировая тоже) общественность. Поэты посвящают вам ядовитые эпиграммы, газетчики щедро поливают желчью, а божьи одуванчики в клубах долголетия, задорно поскрипывая суставами, репетируют веселые танцы, которые они будут плясать на вашей могиле. Угадайте: о какой профессии шла речь в предыдущем абзаце? Нет, это не футболист сборной России. Нет, это не автор идеи переснять «Кавказскую пленницу». Нет, Джигурда - это вообще не профессия. Все правильно, речь идет об архитекторах. Их работа на виду. И все уверены, что разбираются в ней - точно так же, как и в спорте, политике, вирусных заболеваниях и вопросах ведения боевых действий. А потому обидеть художника может, хочет и старается каждый. Даже если это великий зодчий, который создал шедевр, восхищаться которым будет весь мир. Но будет не сейчас, а потом, через десятки и сотни лет. История знает немало таких примеров - когда современники были в ужасе от творений архитекторов и жестоко их (и творения, и архитекторов) критиковали. А сегодня эти здания считаются визитными карточками стран, и туристы специально летят на другой конец света, чтобы с ними сфотографироваться. Всемирно известное здание Венской оперы не сразу поняли современники Фото: Franz WALDHAUSL/Global Look Press Венская опера, Австрия: «Тонущий сундук» Моя любимая фотография из столицы Австрии сделана в кофейне «Аида» напротив Венской оперы. Потому что нет более красивого здания в городе Моцарта, Бетховена и Фрейда! Кроме Собора святого Штефана. И дворца Хофбург. И ратуши. И… Ну ладно, в десятку красивейших зданий великолепного города-музея Опера точно входит. Но это сейчас так думают миллионы людей со всего мира. А в середине XIX века все было по-другому. Началось все с того, что молодой император Франц Иосиф I пустил под снос добрую часть центра Вены. Он хотел застроить новыми, красивыми зданиями улицу Рингштрассе, кольцом опоясавшую историческую часть города. А для горожан это означало грязь, шум и превращение центра столицы в стройплощадку на долгие годы. Поэтому народ сразу воспринял идею императора без особого восторга. Первым на Рингштрассе начали строить как раз здание оперы. Ему и досталось в первую очередь. По первое число. Работами руководили два архитектора - Август Зикард фон Зикардсбург и Эдуард ван дер Нюлль. Пока зодчие корпели над проектом, газетчики проявляли не меньше усердия в критике. С легкой журналистской руки к театру приклеилась дразнилка «Тонущий сундук» - из-за недочетов в городском планировании вход оказался на метр ниже уровня проезжей части. Здание клеймили «архитектурным Кёниггрецем» по аналогии с разгромным поражением австрийской армии в сражении с Пруссией при Кёниггреце 1866 года. Последнюю каплю масла в огонь плеснул император. В 1868 году, когда театр был уже построен и в нем кипела внутренняя отделка, Франц Иосиф устроил осмотр здания. И высказал Эдуарду ван дер Нюллю, что газеты во всем правы, императорских денег ушла куча, а здание скорее напоминает вокзал, чем театр. На следующий день ван дер Нюлль покончил с собой. Через два месяца умер фон Зикардсбург, для которого смерть друга и коллеги оказалась тяжелым ударом. Ни один из создателей не дожил до весны 1869 года, когда состоялось торжественное открытие великой и прекрасной Венской оперы. ***** Фото: © Freepic Эйфелева башня, Франция: «Срам Парижа» Кто не кормил клошар французской булкой, лежа на Марсовом поле напротив Эйфелевой башни и разгоняя крыс пустой бутылкой от бургундского, тот в Париже не бывал. Шедевр Гюстава Эйфеля - не только символ Франции, но и самый посещаемый монумент мира. Строили его ко Всемирной выставке 1889 года. И когда в газетах опубликовали проект будущей 330-метровой башни, парижане пришли в ужас. И вот почему. - Париж, каким мы его знаем, появился в середине XIX века. Это результат так называемой османизации - когда город был перестроен с учетом современных на тот момент стандартов под руководством барона Жоржа Эжена Османа. Власти снесли средневековый Париж с узкими грязными улочками, и на их месте появились величественные здания в стиле ампир, широкие бульвары, большие зеленые территории, пространства для прогулок, где можно было свободно дышать… И, конечно, на этом фоне появление огромной металлической башни, образца индустриальной архитектуры, многие восприняли в штыки, - рассказывает старший преподаватель факультета городского и регионального развития Высшей школы экономики Антон Городничев. «Срам Парижа», «самый высокий фонарный столб в мире», «скелет колокольни», «железный монстр» – французские газеты знают толк в обидных эпитетах, и для ненавистной башни комплиментов они не жалели. И не только они. «Мы, писатели, художники, скульпторы, архитекторы и ценители нетронутой пока еще красоты Парижа, всеми силами нашей возмущенной души выступаем против строительства в сердце нашей столицы бесполезной и безобразной башни!» - было написано в открытом письме директору Всемирной выставки. Под ним подписались писатель Эмиль Золя и Александр Дюма-младший, композитор Шарль Гуно и другие известные французы. Но больше всех, пожалуй, ненавидел башню Ги де Мопассан. «Тощая пирамида из металлических лестниц», - клеймил он творение Гюстава Эйфеля. А в 1890 году в очерке «Усталость» он написал: «Я покинул Париж и даже Францию, потому что Эйфелева башня чересчур мне надоела». ***** Фото: Bill BACHMANN/Global Look Press Сиднейский оперный театр, Австралия: «Что-то вылезло на берег и сдохло» Кенгуру и Сиднейская опера - два главных символа Австралии. Но кенгуру достался австралийцам бесплатно, и потому критиковать его особого смысла не было – дареной зверюшке в зубы не смотрят. Хотя, если поразмыслить, к его странной манере носить рюкзак на животе тоже есть вопросы. А вот на здании Сиднейской оперы австралийцы оторвались по полной. Хотя начиналось все безоблачно. Послевоенная Австралия переживала экономический подъем, а Сидней был главным финансовым и туристическим центром страны. Вопрос с хлебом уже давно не стоял, но вот жажду зрелищ удовлетворить было негде. И в 1954 году был объявлен международный конкурс проектов здания оперы. Победил причудливый проект молодого датского архитектора Йорна Утзона. Жюри решило, что он прекрасно подходит - ведь будущее здание строилось в гавани, и своими формами напоминало белоснежные паруса яхт, бороздящих просторы залива. Не знаем, есть ли в английском языке аналог поговорки «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги»… Но строительство оперного театра ее не раз подтвердило. Планировалось, что здание построят за 4 года и все обойдется в 7 млн австралийских долларов. В реальности проект оказался настолько сложным, что работы затянулись на 14 лет и обошлись в 102 млн австробаксов – в 14,5 раза дороже! Неудивительно, что к 1973 году, когда театр, наконец открылся, австралийцы его уже терпеть не могли. Газеты окрестили здание «монашками, играющими в регби». Простые сиднейцы усмотрели в нем «нечто, которое вылезло на берег и сдохло». Йорн Утзон был так расстроен, что отказался приезжать на церемонию открытия. А зря. На открытии давали «Войну и мир» Прокофьева. ***** Фото: O. Bragina/Wikimedia Commons Особняк Арсения Морозова, Россия: «Теперь вся Москва узнает, что ты дурак!» Как будете прогуливаться по Воздвиженке от Александровского сада в сторону Старого Арбата, после перекрестка с Крестовоздвиженским переулком посмотрите направо. Красиво, правда? И, главное, необычно: такое здание скорее ожидаешь встретить где-нибудь средь гор Юго-Западной Европы, а уж никак не в России. Именно оттуда, с Пиренейского полуострова, и ворвался в нашу столицу концепт этого необычного особняка. Его владельцем был Арсений Морозов – представитель знаменитой купеческой династии, младший сын Варвары Морозовой. Она считалась самой богатой женщиной Москвы. А сынок - главным московским кутилой и красавцем-сердцеедом. Парень был эксцентричен и непоседлив. В семейном бизнесе участия не принимал (отец его Абрам Абрамович рано умер, и все дела вели мать и старший брат Арсения). А помимо прожигания жизни по московским салонам да трактирам питал страсть разве что к путешествиям. В странствиях судьба одарила Арсения сразу несколькими удачными знакомствами. Во-первых, он познакомился с лучшими образцами европейской архитектуры, особенно его поразил дворец Пена – летняя резиденция португальского короля в Синтре близ Лиссабона. А во-вторых, в Европе Морозов подружился с молодым русским архитектором Виктором Мазыриным. Тот увлекался мистикой, в свободное от работы время общался с духами по вызову, и однажды во время спиритического сеанса «выяснил», что именно он (ну а кто еще?) в прошлой жизни строил пирамиды в Египте. Морозов, не чуждый всякой дичи, был в восторге от такого друга. Именно ему он и поручил строительство своего особняка в центре Москвы. По легенде, Мазырин спросил товарища: «В каком стиле будем строить? Готическом, мавританском, барокко?» «Строй во всех, у меня денег на все хватит!» - не полез за словом в карман Арсений. Сказано - сделано. Парадный вход с башнями – в неомавританском стиле, как во дворце Пена. Общая композиция ближе к модерну. Часть оконных проемов – классицизм. На стенах – ракушки, привет от испанского стиля платереско. Внутри – ампир, барокко и неоготика, а еще элементы китайского и арабского стилей. Как все это можно обозначить в двух словах? Правильно – не наше. - Если архитектура кажется «не здешней» - то есть она непривычна для этой местности, сильно отличается от окружения - то она нередко вызывает критику современников, кажется им вычурной, - говорит Антон Городничев. - Однако через некоторое время общество принимает это здание, и оно становится частью культурного наследия. Но до стадии принятия особняку было далеко. Еще не закончилось строительство, а московская знать уже в полный голос шепталась о «страшной безвкусице» и «мавританском уродце», порожденном воспаленной фантазией Арсения. Особняк критиковали со страниц газет. А в роман Толстого «Воскресение» (опубликован в 1899 году, когда и был построен особняк) вошла такая сцена. Проезжая по Волхонке и разглядывая строящееся здание, князь Нехлюдов размышляет о «глупом и ненужном дворце какого-то глупого и ненужного человека». - Есть такая байка, что, увидев готовый особняк, мать Арсения Морозова сказала: «Раньше только я знала, что ты дурак, а теперь вся Москва будет знать!» - смеется Антон Городничев. После этого к особняку прилипло прозвище «Дом дурака». А правоту матери Арсений через несколько лет подтвердил. В 1908 году он поспорил с друзьями, что прострелит себе ногу, но сможет излечиться «силой мысли». Первый пункт был успешно выполнен. Но необработанная рана привела к заражению крови, и через три дня главный столичный повеса скончался в возрасте 35 лет. Напоследок шокировав родню еще одной выходкой: свой экзотичный особняк он оставил в наследство не законной жене, а любовнице. В советское время в этом здании заседал то Наркомат иностранных дел, то редакция английской газеты «Британский союзник», то посольство Индии. Сейчас это Дом приемов Правительства России, где проходят дипломатические переговоры и встречи высоких иностранных гостей. ****** Фото: FB-Fischer/Global Look Press Саграда Фамилия, Испания: «Самая отвратительная постройка в мире» Вообще-то церковь Саграда Фамилия (полное название - Temple Expiatori de la Sagrada Família, Искупительный храм Святого Семейства по-каталански) - это главный мировой долгострой современности! Возводить его начали в 1882 году. И почти сразу начались проблемы. Страстно верующим каталонцам (попробуйте назвать жителей Барселоны испанцами, и они покромсают вас на тапас) не понравилось, что архитектором станет Антонио Гауди. Он был известен как автор причудливых светских зданий, а храмов прежде не строил. Была у Гауди еще одна особенность: он терпеть не мог геометрически правильных форм. «Природа не знает прямых линий!» - говаривал гений. Поэтому, когда плавные изгибы будущего храма начали вырисовываться над землей, беспощадно попирая традиционные ценности религиозной архитектуры, священное отвращение обуяло наблюдателей. В том числе тогдашних лидеров мнений. «Гауди и Саграда Фамилия могут идти к черту!» - негодовал Пабло Пикассо. «Самая отвратительная постройка в мире!» - плевался Джордж Оруэлл. Даже эксцентричный Сальвадор Дали не оценил красоты здания и говорил, что оно напоминает ему что-то съедобное. Тут важно заметить, что храм с самого начала строился на частные пожертвования. В начале XX века, после водопада критики, ручеек этих самых пожертвований почти иссяк, и работы практически встали. В 1926 году Гауди погиб под колесами трамвая, затем в Европе началась череда войн… В итоге храм был освящен только в 2010 году. А достроят его в 2026-м. Если ничего не сорвется, конечно. ***** А ЧТО ЕЩЕ? Тауэрский мост, Англия «Через стратегически важную реку никогда не перебрасывалось более абсурдное сооружение, чем Тауэрский мост» - писал художник и дизайнер Фрэнк Брэнгвин. Архитектор и критик Генри Хиткоут Стэйтем называл мост смесью вычурности и безвкусицы. А простые лондонцы утверждали, что даже собака не будет переходить Темзу по столь уродливому мосту. Теперь этот мост, построенный в 1886 году – одна из главных достопримечательностей Великобритании. **** Миланский собор, Италия Знаменитый Кафедральный собор Милана строился почти шесть веков - с 1386 по 1965 год. Работами руководили итальянские, немецкие и французские архитекторы; в нем намешана куча стилей - от готики до ренессанса. При этом «от каждого из семи архитектурных стилей собор взял худшее», считал английский художник и философ Джон Рескин. А американский писатель Генри Джеймс заметил, что «Структура собора не слишком логична и не очень красива». **** Витториано, Италия Многие римляне терпеть не могут это здание. По их мнению, оно не вписывается в архитектуру центральной части Вечного города. «Вставная челюсть», «Свадебный торт», «Гигантская пишущая машинка», «Бешеный рояль» - это только часть эпитетов, которыми награждали это здание, украсившее (или испортившее?) собой Рим почти сотню лет назад. ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТУ На вкус и цвет все шедевры разные Отвечает Антон Городничев, старший преподаватель факультета городского и регионального развития Высшей школы экономики. - Почему здание может вызывать сначала бурную критику, а потом восторг? - Причины могут быть самыми разными. Например, архитекторы часто пытаются предугадать, что будет модно и актуально в будущем. Творческие эксперименты - часть любого искусства. Именно поэтому часто архитекторы строят необычные здания, которые, по их мнению, способны опередить свое время. И многим это удается. Один из примеров - Эйфелева башня, которая многим казалась неподходящей для конца XIX века, но отлично вписалась в архитектуру будущего Парижа. Кроме того, архитектурные стили меняются, прогрессируют. И если сегодня мы построим здание в стиле, который был модным век-полтора назад, это будет выглядеть подделкой. А современное здание в любом случае будет контрастировать с исторической застройкой. И поэтому станет вызывать споры. А еще очень часто здания, которые современники считают некрасивыми, появляются на сломе эпох. Например, это было характерно для России в первые постсоветские годы. Люди устали от строгой, академичной архитектуры. А архитекторы получили шанс поэкспериментировать, создать что-то необычное, непохожее на привычные образцы. Тогда, в 90-х, появилось немало зданий, которые много критиковали - например, театр Et Cetera или торговый центр «Наутилус» в Москве. Возможно, через десятилетия люди посмотрят на них по-другому. - Может, просто привыкнут? - Вполне может быть. Здание поначалу может не нравиться, его много критикуют, но постепенно к нему привыкают. И следующие поколения находят его вполне привлекательным. Так случилось, например, с особняком Арсения Морозова. - Но есть архитекторы, которые часто строят заведомо необычные и даже несколько провокационные здания... - Конечно. Ведь архитектор, как режиссер или писатель - это творческая личность, которой хочется привлечь внимание к своей работе. Чтобы ее заметили, чтобы о ней говорили. Например, работы знаменитой Захи Хадид (среди ее творений - офисное здание Dominion Tower в Москве, - Ред.) часто называют провокационными. Но главное, чтобы такая провокация была в тему, не портила городскую среду, а дополняла ее, делала более разнообразной. Например, я был в Центре Гейдара Алиева в Баку, его тоже проектировала Заха Хадид. Можно сказать, что это футуристическое здание волнообразной формы не очень вписывается в исторический облик азербайджанской столицы. Но с другой стороны, здание отлично дополняет этот облик, связывая историческое наследие и современность. Так что ничего плохого в такой «провокации» я не вижу. Автор: Евгений ПРОСКУРЯКОВ
Евгений Додолев: д/р Вячеслава Фетисова. Из давней (2016 г.) беседы: Фото Александра Авилова – Вот что подумал, глядя на тебя. Ведь совершенно невозможно играть в хоккей в очках. Сейчас-то понятно, человек может в линзах выйти на лед, а раньше как эти вопросы решались? – Один чехословацкий хоккеист играл в очках, с круглыми, линзами. Да, был защитником, играл. Но мы тут как-то играли, Паша Буре забил, приезжает на лавку: дядя, говорит, мне давно таких пассов не давали. Я говорю, представляешь, Паш, а я ещё и без очков. Фото Александра Авилова – А когда очки, кстати, возникла необходимость надеть? – Вот «на лавку встал» когда, я в 40 лет закончил, и сразу меня уговорили стать тренером, чему я бесконечно рад, потому что никогда не думал, что мне это будет интересно. На самом деле уникальная профессия, настолько я в неё влюбился. Кстати, мы четыре сезона с Ларри Робинсоном тренировали «Нью-Джерси Девилз», в полуфинале вылетели в первый сезон, второй сезон выиграли кубок «Стэнли», в третьем сезоне играли, в финале, в седьмой игре проиграли, представляешь, самое обидное поражение в седьмой игре, ведя в счете 3:2 ну, и нас, в общем, уволили. Но на самом деле полюбил профессию. Ну, и конечно, рабочий день – 20 часов в сутки. Это анализ, это подготовка, это опять анализ, опять подготовка. Но когда ты видишь результат, когда на лёд вываливаются эти 20 мужиков, и радуются, как пацаны, победе, ты понимаешь, вот весь мир на них смотрит, а сюда попасть по блату нельзя. Этот кубок, этот чемпионат, Олимпийские игры выиграть могут только те, кто имеет талант, умеет трудиться и расставлять приоритеты. И вот я сидел на лавке, а на следующий год я стоял за лавкой: оказывается, есть две стороны. Фото Александра Авилова – Вот что мне интересно, какова в роли биографии каждого из нас доля случая? Вот есть предопределение, что человеку суждено кем-то стать, он тем и станет, или все-таки это набор каких-то случайностей: кого-то он встретил, куда-то пошел? – Ну, случайности тоже бывают закономерными, я так думаю. Но я вообще в судьбу верю. Я точно знаю, что сказки народные, они тоже не просто так были придуманы. То есть, налево пошел, направо пошел, прямо пошел. Каждый раз, что-то делая, совершаешь выбор. А дело случая, ну, это, наверное, это некое испытание, мне так кажется. Вот я попал в детскую спортивную школу ЦСКА с третьего раза. Фото Александра Авилова – Нет, ну, это значит не случай, потому что это была воля. – Ну, это даже не воля, это, наверное, желание. Мне было 9-10 лет. Отец говорил: сынок, ты должен хорошо учиться, чтобы выбраться из барака, где ты родился. То есть установка, она по жизни была, да. И как только ты принимаешь решение о том, что тебе это надо, это совершенно другая история. То есть ты же должен понимать, что теперь, чтобы стать успешным, ты должен уметь пахать. Насчёт звёздной болезни. Ну конечно, это вещь, которую очень тяжело переживать. Но так случилось, что я уже в 20 лет стал лучшим защитником в мире. И орден, и машина, и квартира – в то время какая-то мечта была несбыточная. И бум, сразу сигнал сверху, мне так показалось, да, парализованный пацан (20 лет!) – без всяких перспектив. Фото Александра Авилова – Из-за чего это случилось, это переохлаждение какое-то было? – Это травма и переохлаждение, все вместе. Когда у меня два диска выпали. И точно, если бы была тогда операция, то я бы уже не сидел здесь. Фото Александра Авилова – Я помню, что переохлаждение случилось как раз именно в этой роскошной белой «Волге», которую ты получил в награду: она не заводилась зимой. – Мы её, да, толкали, катали, как раз та зима, когда было под минус 40 градусов. Потом перелёт долгий, автобус, и потом, видно, заклинило. И вот это испытание, которое выпало, как раз меня переформатировало быстренько на все остальное. Врач сказал, всё, даже ходить не сможешь, забудь про хоккей. Конечно, это «стимульнуло» серьёзно. Я помню, в него чего-то бросил, или пепельницу, или стакан какой-то. Фото Александра Авилова – Во врача!? – Да. Полковник такой зашел, холёный весь. Не знаю, как он вообще мог такие вещи произнести. Ну, это было на самом деле. И меня разозлило. И хотя я даже не понимал степень проблемы, которая была, но появились люди, которые подставили мне плечо, которые помогли мне. Это два врача, один доктор ЦСКА – Олег Маркович Белаковский (автор введения в практику медицинского обеспечения армейских спортсменов бригадного метода проведения медицинских обследований – Е.Д.) и Яков Михайлович Коц, который в то время возглавлял кафедру в Институте физкультуры и придумал «аппарат Коца», сегодня весь мир им пользуется (видно, он в своё время не сумел получить лицензию). Это такие электро-стимулирующие технологии, которые позволяют закачивать мышцы без усилий. То есть он начал стимулировать мышцы и они начали выталкивать диски на место. И вот я через два месяца уже вышел на лёд снова. Хотя это как бы было запрещено, тем более я лежал в военном госпитале Бурденко в то время. Ну, как-то договорились с Олегом Марковичем, потому что все-таки был начальником диспансера цээсковского. Он вечерами приходил, когда уходили врачи и эти все процедуры со мной проводил. Фото Александра Авилова – Не, ну это ведь свидетельство очевидное совершенно наличия воли. Потому что какому-то человеку дашь установку: никогда ты не будешь ходить, и он и не будет ходить, то есть пепельницу не кинет, он примет это, потому что это ему говорит полковник, спец, который лучше разбирается, чем он сам. Меня интересует, были в жизни такие люди, в которых надо было кинуть пепельницу, а рука не поднялась по той или иной причине? Пепельница всегда летела туда, куда надо? – Ну, стараешься не допускать до этого. А, с другой стороны, конечно, жизнь такая вещь очень интересная. Я точно знаю, что первый шаг с верхней ступени пьедестала почета ведёт вниз. Если в этот момент ты не поймешь, вот эти все слева, справа (второе и третье место) тебя ненавидели во время этой церемонии и хотят на твоем месте быть, ты не поймешь, что нужно будет в 10 раз быть сильнее и в 100 раз более уверенным в себе, то ты туда больше не вернешься. И у меня родилась такая фраза, лучше победы может быть очередная победа. Даже не следующая, а очередная. Поэтому это формирование характера, это понимание того, что товарищ рядом с тобой – это твой самый близкий, надежный друг, партнер, потому что вместе мы можем многое, что зазнайства разрушительны. Я стал капитаном команды очень рано, в 24 года, такая ответственность на меня свалилась, то есть попробуй, если мы договорились о том, что с сегодняшнего момента мы готовимся к кубку мира, кубку Канады и к Олимпийским играм, чтоб кто-то нарушил спортивный режим, ну, голову бы оторвали бы точно сами без всяких там тренеров. То есть тоже вещь такая, складывается за счёт внутренних ощущений и понимания того, ради чего ты все это делаешь, чего ты 11 месяцев в году сидишь на сборах, лишён вообще всего. Известный, молодой, всё у тебя есть. И вот сидишь за этим забором, как проклятый и должен от этого пользу получить, иначе вообще полная деградация произойдет. И вот в этом фильме, «Красная армия», американец, который хотел раскрыть душу советского хоккеиста, про это рассказывает. Конечно, это интересный вообще посыл. То есть глазами западных молодых людей, которые в своё время увидели и влюбились в нашу игру, понять на самом деле, что происходило, это было очень интересно. **** Ровесники.
Как повела себя Русская церковь в годы Великой Отечественной войны В начале Великой Отечественной войны церковь ещё называлась Греко-кафолической ортодоксальной, поэтому я не упоминаю её как православную. Начиная с 1927 года и по настоящее время мы не можем говорить о Русской церкви как о едином организме. Она до сих пор расколота и не в религиозном понимании , а скорее в политическом. Две враждебные друг другу оппозиции образовались ещё в 1927 году, когда епископат, а вслед на ним и миряне заделились на два лагеря – «тихоновцы» и «сергиане». Первые были последователями патриарха Тихона и не приняли советскую власть, вторые – «сергиане» сплотились вокруг патриарха Сергия (Страгородского), который признал власть Советов, заявив, что Советский Союз их общая Родина и все верующие будут молиться за её процветание. «Тихоновцы» не только выступали против советской власти, но и бойкотировали работу церкви, предпринимали постоянные попытки связаться с Зарубежной церковью, создали целую сеть подпольных организаций монархического толка («Союз спасения России»). Поэтому государство вынуждено было провести чистку церкви, причём судили священников по политической статье, как государственных преступников, применяя к ним в том числе и высшую меру наказания. Когда началась Великая Отечественная война, затаившиеся «тихоновцы» с радостью встретили пришествие нового мессии – фюрера, став предателями своей Родины. Фото из открытого доступа Понятно, что Зарубежная церковь устами своих иерархов призвала своих сторонников в СССР" поддержать крестовый поход фюрера против коммунизма", и они его поддержали, совершенно не понимая истинных планов нацистов. Братия Псково-Печерского монастыря с немецкой оккупационной администрацией. Фото из открытого доступа В первые месяцы войны германский вермахт занял огромные территории на западе страны — едва ли не половину европейской части Советского Союза: Прибалтику, Белоруссию, Украину, западные области Российской Федерации. Управление территориями, оккупированными немецкими войсками, осуществлялось «Рейхсминистерством восточных земель» во главе с Альфредом Розенбергом. Было произведено новое административное деление. В планы Гитлера, как мы уже знаем, входило расчленение нашей страны и порабощение славянских народов. Поэтому, в будущем ни о какой Православной Церкви, как национальной святыни русского народа, речи не могло быть. Фашистские идеологи прикрыли захватническую войну именем Бога, назвав её крестовым походом, хотя в религиозной политике строго следовали указанию Гитлера: «Мы должны избегать, чтобы одна Церковь удовлетворяла религиозные нужды больших районов, и каждая деревня должна быть превращена в независимую секту. Если некоторые деревни в результате захотят практиковать черную магию, как это делают негры или индейцы, мы не должны ничего делать, чтобы воспрепятствовать им. Коротко говоря, наша политика на широких просторах должна заключаться в поощрении любой и каждой формы разъединения и раскола» ( Регельсон Л. Трагедия Русской Церкви, 1917–1945. Париж, 1977. С. 510). Именно в пропагандистских целях оккупационные власти выдавали разрешения на открытие церквей. На Украине ставка делалась на образование отдельной от Московского патриархата Автокефальной церкви. «Тихоновцы» вместе с эмиграцией радовались, называя это «вторым крещением Руси». На самом деле уже один из первых приказов Главного управления имперской безопасности от 31 октября 1941 года определял религиозную политику, как свободную от христианства, то есть создание новой квазирелигии, свободной от еврейского влияния. Фашистские идеологи отождествляли «христианство с еврейством», поэтому остаётся только представить, чтобы ждало церковь в случае победы Германии. Так на Украине начали действовать две церкви Автономная Украинская православная Церковь (УПЦ), признающая верховный авторитет Патриаршего Местоблюстителя Сергия (Старгородского), и «Автокефальная» Украинская Православная Церковь (УАПЦ) во главе с архиепископом Луцким Поликарпом (Сикорским). Создание второй церкви немцам было необходимо для ослабления русского влияния в Восточной Украине, с одной стороны, и для дополнительного контроля за усиливающимся украинским национализмом, с другой. Автокефальная Церковь сразу начала сотрудничать с ОУН, а оуновцы чинили зверства, убивали духовенство и епископат, не желающих сотрудничать с «автокефалистами». Деятельность автокефалистов была оценена Московским Патриархатом в марте 1943 г. как неканоническая и изменническая, во время освобождения Украины в 1944 году, автокефальные епископы бежали, побросав приходы. Псковская православная миссия Крестный ход в Пскове. Фото из открытого доступа Во время оккупации на территории Прибалтики, Ленинградской, Псковской и Новгородской областях в годы оккупации действовала Псковская православная миссия, которую возглавлял митрополит Виленский и Литовский Сергий (Воскресенский). Он был «тихоновец», но в то же время и патриот. Да, и среди «тихоновцев» во время войны были патриоты. Владыка вёл двойную игру: с одной стороны, публично одобрял новый порядок, однако вёл независимую церковную политику, не упоминал нацистов в своих проповедях, не возражал против избрания патриархом (Сергия Страгородского) Прибалтийские националисты его ненавидели, он был расстрелян в апреле 1944 года по пути следования из Вильнюса в Ригу людьми в немецкой военной форме. в Белоруссии в Белоруссии священство в основном было сергианского толка, поэтому священники активно помогали партизанам, имели связи с подпольем, некоторые стали настоящими разведчиками в тылу врага. Однако, узнав о связи с партизанами, фашисты не щадили даже мирных жителей. «Убивали, например, за укрывательство раненых партизан. Так в сентябре 1943 года в своем доме вместе с семьей каратели заживо сожгли настоятеля церкви в Старом Селе в Ровенской области отца Николая Пыжевича. Всего же в селе было зверски уничтожено более 500 человек. Подобная участь постигла и настоятеля церкви во имя Покрова Богоматери в селе Хворосно Логишинского района Пинской области Иоанна Лойко, чьи три сына ушли в партизаны. Нацисты сожгли его вместе с 300 прихожанами во время литургии в сельской церкви. Главным человеком между подпольщиками и партизанами был настоятель Свято-Успенской церкви Ивановского района Брестской области Василий Копычко. Кроме того, священник оказывал помощь раненым, рассказывал крестьянам о реальном положении на фронте, а народным мстителям в лес передавал собранные в деревнях оружие, одежду и обувь». Русская церковь под началом Сергия (Страгородского) 22 июня Местоблюститель Патриаршего престола митрополит Сергий (Страгородский) обратился к народу с Посланием, в котором благословил всех православных на защиту священных границ Родины. Патриарх Сергий (Страгородский) Фото из открытого доступа Уже с первых дней войны многие церкви стали местом сбора денежных средств и ценностей, передававшихся на нужды фронта и помощь раненым. На эти средства были произведены танковая колонна имени Дмитрия Донского (40 единиц) и воздушная колонна «Александр Невский». Кроме того, шли постоянные сборы шли на приобретение тёплых вещей для бойцов, содержание госпиталей и детских домов, на восстановление районов, пострадавших во время немецкой оккупации и помощь инвалидам войны. Митрополит Ленинградский Алексий оставался со своей паствой в блокадном Ленинграде на протяжении всей блокады. Рождение Русской Православной церкви 4 сентября 1943 года состоялась встреча митрополитов Сергия (Страгородского), Алексия (Симанского) и Николая (Ярушевича) со Сталиным. Митрополиты поставили вопрос о разрешении провести Архиерейский собор и избрать патриарха. Сталин дал свое согласие не только на это, но и на открытие новых православных храмов и духовных учебных заведений (более того, сам предложил открыть духовные семинарии и академию). Был положительно решён вопрос об издании ежемесячного журнала и открытии свечных заводов. Стали выпускаться календари, молитвенники, богослужебная литература. Патриархии было выделено помещение в Чистом переулке, ну и самое главное – церковь получила право именоваться Русской Православной церковью. Архиерейский собор состоялся 8 сентября 1943 года, патриархом был избран митрополит Сергий (Страгородский), после его кончины в мае 1944 года, патриархом стал Алексий (Симанский), который в своём обращении заверил: "В предстоящей мне деятельности я буду неизменно и неуклонно руководствоваться теми принципами, которыми была отмечена церковная деятельность почившего патриарха: следование канонам и установлениям церковным - с одной стороны, и неизменная верность Родине и возглавляемому Вами Правительству нашему - с другой". https://dzen.ru/id/61cf07e6dd6ab36987df4e52
Одна из самых известных фотографий Сталина. На ней вождь сидит с трубкой, чуть ссутулившись, в задумчивой позе. Точный момент съёмки неизвестен. Спустя годы можно говорить что угодно. И, конечно же, нашлись «знатоки» и «толкователи» этого фотоснимка. «Фотография Иосифа Сталина, сделанная в 4:31 утра 22 июня 1941 года, когда ему сообщили о вторжении немецких войск на СССР» - пишет один. «Фото Сталина в Кремле было сделано в августе 1941 года в тот самый момент, когда ему сообщили, что немецкие войска взяли Киев. На этом снимке мы видим не Великого вождя, а растерянного человека, который ещё совсем недавно свято верил в план А, а теперь он рухнул, и плана Б нет» - вторит ему другой. Даже легенду придумали про то, что снимок был сделан фотографом из «Комсомольской правды», но главный редактор газеты распорядился негатив и отпечатки уничтожить. Но якобы одну фотографию удалось спасти: уборщица выносила мусорную корзину, этот самый неизвестный фотограф увидел в ней свой снимок и забрал его. Все это придумано позже и раздуто на Западе, как и то, что Сталин 22 июня так растерялся, что даже отправился на свою дачу, и оставался там, пока несколько генералов не посетили его. Что, открывая им двери, Сталин ожидал, что они прибыли арестовать его, и т.д. и т.п. Не могло быть 22 июня 1941 года никакой растерянности. Сталин ведь ещё не знал, что провалится Западный фронт, что немцы через неделю будут хозяйничать в Минске. От чего бы взяться растерянности и паническому бегству на дачу? 6-7 октября 1941 года с треском провалились два фронта, Западный и Резервный, и дорога на Москву, ничем и никем неприкрытая, была свободна. Но и тогда никакой паники и растерянности не было. Была напряжённая работа, были поиски грамотных кадровых решений и желание четко и понятно постановить этим кадрам задачи, привлечь резервы или перекинуть войска с других направлений. «Несмотря на все трудности, особенно в первые месяцы войны, Сталин никогда не сомневался в победе. Накануне праздника 7 ноября 1941 года, узнав, что я отправил его библиотеку в Куйбышев, он с твердой уверенностью сказал: Напрасно ты это сделал. Москву мы никогда не отдадим!» (Н. Власик. Цит. по: Логинов В. С. 128) «…Я спросил, были ли у Сталина колебания в октябре 1941 года — уехать из Москвы или остаться? — Это чушь, никаких колебаний не было. Он не собирался уезжать из Москвы. Я выезжал всего на два-три дня в Куйбышев и оставил там старшим Вознесенского. Сталин сказал мне: «Посмотри, как там устроились, и сразу возвращайся» (беседа Ф. Чуева с В. Молотовым. Цит. по: Чуев Ф. С. 68) Разные люди свидетельствуют о твердой решимости Сталина остаться и отстоять Москву. Без какой-либо паники и колебаний. «Однако попытки эвакуировать Верховного в Куйбышев были, но поговорить с ним об этом никто не решался. Тогда попробовали узнать косвенно: — Товарищ Сталин, когда отправить из Москвы полк охраны? — Если будет нужно, я этот полк сам поведу в атаку, - ответил он» (Молотов. цит. по Чуев Ф. С. 68) Конечно, могла быть задумчивая усталость после тяжелой работы, в момент которой и мог быть сфотографирован Сталин. Но кто был автором снимка, и когда именно он был сделан – об этом история умалчивает. Где-то указывалось, что на самом деле это фото было сделано 3 марта 1937 года перед выступлением Иосифа Сталина об обострении классовой борьбы на февральско-мартовском Пленуме ЦК «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников», но за правдивость данной информации ручаться тоже сложно. **** Размышляющий Иосиф Виссарионович Сталин. 1930-е годы (раскрашено)
