Уважаемые товарищи! Есть в продаже вот такой экземпляр. Фото есть только такие. У кого какие мнения о подлинности? Просто есть желание приобрести в коллекцию... Заранее спасибо за Ваше мнение!
Юр, как я его увидел - возник тот же вопрос. Ни разу не профессионал по этой теме, но до этого у меня таких вопросов не возникало...
Цитата(Андрей Серебро @ 23 Июля 2013, 20:40) Это чистый Болгар, загляни на Ебэй. Простите, а что значит - "чистый Болгар"? Спасибо.
Цитата(Dr.Wood @ 24 Июля 2013, 10:07) Простите, а что значит - "чистый Болгар"? Спасибо. Болгар это качественная подделка сделана в Болгарии.
Цитата(Андрей Серебро @ 24 Июля 2013, 10:14) Болгар это качественная подделка сделана в Болгарии. Любопытно. А что в Болгарии так развито литье крестов именно скандинавского типа? Несколько странно, ведь скандинавские вещи для Болгарии, в археологическом плане в принципе не характерны. И можно ли посмотреть, на что нибудь подобное 100% болгарского литья.
Цитата(Dr.Wood @ 24 Июля 2013, 10:27) Любопытно. А что в Болгарии так развито литье крестов именно скандинавского типа? Несколько странно, ведь скандинавские вещи для Болгарии, в археологическом плане в принципе не характерны. И можно ли посмотреть, на что нибудь подобное 100% болгарского литья. А что в Китае подделка монет Империи России в археологическом плане характерны, я доказывать с пеной у рта не кому не собираюсь я сказал свое мнение, 100% болгарского литья я покажу вам по почте. Покажите его на ревью Алексею AV.Sots.
А я бы небыл столь категоричен по фото. Цвета сильно искажены могут быть и блики от вспышки. Конечно красная патина на серебре несколько напрягает но возможно это только на фото. Сама же структура металла и сам крест мне например нравятся. Но если это серебрянный скандинав 10-12 века то ценнок должен вырасти в разы.
Цитата(андерсон @ 24 Июля 2013, 12:44) А я бы небыл столь категоричен по фото. Цвета сильно искажены могут быть и блики от вспышки. Конечно красная патина на серебре несколько напрягает но возможно это только на фото. Сама же структура металла и сам крест мне например нравятся. Но если это серебрянный скандинав 10-12 века то ценнок должен вырасти в разы. фото без вспышки
По кресту рассуждаю примерно так... Перед нами изображение креста скандинавского типа. Точнее переливок, возможно по восковой форме. Наиболее близкие по деталям изображения экземпляры найдены в Швеции и Новгороде и датируются в целом нач.Xl в. Все известные мне кресты, вне официальной археологии этого типа, именно с распятием и найденные у нас,так или иначе,а порой и кардинально отличаются между собой в деталях изображения. Однако сомнений они не вызывают. Просто это свидетельствует о многообразии создаваемых форм,при периливках данного типа крестов в древности. Ближайшие примеры; http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=5656 http://www.belklad.by/forum/viewtopic.php?f=55&p=495494 Характер износа металла, детали именно выщерблин и фрагментарность окислов меди, креста ТС склоняют лично меня, скорее к тому, что крест подлинный.Ща звякну очень уважаемым людям, узнаем их мнение.
Да фуфло, разговоров нет. Даже не копия, модель по новой делали. Копия сохраняет дух времени, а этот сразу видно - вчерашней работы.
Kite, интересно, зачем делать новую модель, когда можно снять резинку со старой? Не берусь вот так сходу судить о подлинности по фото, с серебром сложнее, можно сравнить размеры с аналогичными крестами, литье приличное, патина похожим цветом встречается. Можно лишь добавить, что если нет гарантий подлинности со стороны продавца или одолевают сомнения, то лучше не брать.
Всё конечно-хорошо, но кто нибуть разжуёт, что за коричневый налёт? В моём понимании серебро либо зеленеет, либо темнеет! причём тут коричневый цвет?
