Трубка с четырьмя "ушами" - прусское пехотное ружьё 1750 г. Трубка с двумя сплошными длинными ушами - прусское пехотное ружьё 1780 г. Таких габаритов потому, что шомпол был деревянный.
Цитата(smol 76 @ 13 Июня 2013, 18:56) Таких габаритов потому, что шомпол был деревянный. Поддержу Алексея.
Добавлю в тему гигантизма, с позволения Т.С. Что за капуцин? Для примера: классический француз, разница во всём, даже отверстие под фиксатор большое...
Цитата(smol 76 @ 13 Июня 2013, 19:47) А если рядом с гигантом положить русский 1808 ??? Вот. На 1808-м стенка тоньше, он в аккурат входит в "гиганский"
Предположительно прусское пехотное ружьё 1809 г. ( новопрусское ), калибр более 19 мм. Имеются-ли клейма, или какие либо насечки. Смотреть нужно и снаружи и внутри.
А шомпол тогда от чего. 65см + раза в два толще обычного. Все вещи найдены в одном лесочке, с одного так сказать боя.
Цитата(tofan @ 13 Июня 2013, 21:23) А шомпол тогда от чего. 65см + раза в два толще обычного. Все вещи найдены в одном лесочке, с одного так сказать боя. Толстый шомпол, - это сколько ??? Обсуждаемая трубка ( Kopar ) от прусского ружья. А ваш копмлект возможно от прусского штуцера. Трубки можно сравнить по размерам и диаметру с обсуждаемой. Хотя не исключено что они одинаковые , только шомпол у штуцера был железный... Я таких тонкостей пока не знаю. Да и по фото труно судить...
Цитата(smol 76 @ 13 Июня 2013, 18:56) Трубка с двумя сплошными длинными ушами - прусское пехотное ружьё 1780 г. Моя (трубка шомпольная) я так понимаю от этого ружья
