Книга "Киверные бляхи армии Наполеона." Авторы Долгов И., Денисов Д., Юркевич В.

Коллеги поздравляю!

 

Не в порядке критики, а скорее недоумения: книга выпущена под заголовком "Археология войны 1812 года", в то же время, на представленных страницах я увидел только одно упоминание о месте находки, в большинстве случаев вещи идут обезличено. Какая же это археология? В археологии место находки имеет принципиальное значение. Я понимаю, что не всегда можно дать точное место, но хотя бы район находки указать-то можно.
Если я правильно понимаю, книга предназначается для коллекционеров и историков военной униформы. Стоило ли давать такой помпезный подзаголовок "Археология войны 1812 года"? Он не соответствует содержанию данной работы, наверняка, достаточно полной и интересной по исследуемой теме.

 

Вы меня не разочаруете, уверяю Вас. Я всего лишь усомнился в целесообразности подзаголовка Вашей книги. Раз уж Вы вынесли в название понятие "археология", так будьте добры, соответствуйте своей заявке, не вводите в заблуждение читателей. Ни о какой археологии в Ваше книге, насколько я могу судить, речи не идет, ни публичной, ни тайной. Понимаете, что археология - это такая наука со своим предметом исследований, изощренной методологией, правилами и приемами работы. Если Фрол Сидорович Петров, запахивая свою ниву, выковыривал из земли горшок с монетами, это не значит, что он занимался археологией. И помещица Неонила Петровна Станкевич, решившая раскопать курган в поисках разбойничьего клада, совсем даже не археолог. И даже менеджер среднего звена Семен Семенович Горбунков, целенаправленно ищущий с помощью МД артефакты по 1812 году, никак не археолог. Короче говоря, тот факт, что вещь выкопана в земле, совершенно не значит, что речь идет об науке археологии.
Все публичные издания по археологии содержат точные указания на места описываемых в книге вещей. Без этого археология просто не существует.
Аннотацию к книге я не читал. Но это ведь ничего не значит. По приведенным страницам можно составить достаточно ясное представление о содержании книги.
Я так понимаю, подзаголовок "Археология войны 1812 года" поставлен просто для броскости обложки. Не более того.

P.S. Вообще, Вы меня удивили утверждением, что археологические отчеты и публичные издания (а что бывают не публичные издания???) по археологии принципиально различаются. Ничем они не отличаются! Абсолютно. Возьмите любое научное издание по археологии и посмотрите, что и как там написано. Такое ощущение, что Вы не понимаете предмета нашей дискуссии.